交往与空间--终极版.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,交往与空间,作者：杨盖尔,目录,建筑室外空间的生活,步行空间,逗留场所,细部规划,规划的先决条件,集中或分散：城市与小区规划,作者介绍,扬,盖尔（Jan Gehl），1936年生，建筑师、丹麦皇家艺术学院的建筑学院城市设计系高级讲师(现已退休）,曾,获伊德拉(Edra)场地研究奖。,国际建筑师联盟,为表彰他对城镇规划的杰出贡献，向扬,盖尔先生颁发了帕特里克,阿伯,克罗姆比(sir Patrick Abercrombie)奖，爱丁堡的海里亚特一瓦特大学（Heriot-Watt University）授予他荣誉博士学位,。,他出版的著作包括交往与空间（中译本：中国建筑工业出版社，2002）、新城市空间（中译本：中国建筑工业出版社，2003）、公共空间,公共生活,哥本哈根1996（中译本：中国建筑工业出版社，2003）、人性化的城市（中译本：中国建筑工业出版社，2010）等,主要内容,行文脉络,：全书共四章，首先分析户外活动的种类和需求动因，其次从宏观到微观的角度剖析场地规划的原则，最后提出一些关于场地设计的见解。,内容摘要：,本书着重从人及其活动对物质环境的要求这一角度来研究和评价城市和居住区中公共空间的质量,在从住宅到城市的所有空间层次上详尽分析了吸引人们到公共空间中散步、小憩、驻足、游戏,从而促成人们的社会交往的方法,提出了许多独到的见解。,第一章 建筑室外空间的生活,户外活动的类型,建筑室外空间的生活,户外活动与户外空间的质量,户外活动与建筑取向,当代社会状态下的室外空间生活,户外活动的类型,必要性活动,各种条件下都会发生（上学、上班、购物、候车等行为）,自发性活动,只有在适宜的户外条件下才会发生（散 步、呼吸新鲜空气、驻足观望有趣的事情、晒太阳等行为）,社会性活动,在公共空间中有赖于他人参与的各种活动（儿童游戏、互相打招呼、交谈、各类公共活动以及最广泛的社会活动,被动式接触，即仅以视听来感受他人）,左：户外空间质量与户外活动发生的相关模式,右：户外活动的数量与交往频率之间的关系,结论：,三种类型的活动是一种“连锁式”的关系，这种连锁反应对于物质规划是很重要的。建筑师和规划师可以通过改善户外空间的环境来促发更多的自发性行为的发生，从而为社会性活动的产生提供基础，使得城市更有活力。,2.,人们在户外逗留的时间越长，他们邂逅的频率就越高，交谈也越多。,不同程度的接触强度：,高强度 亲密的朋友,朋友,熟人,偶然的接触,低强度 被动式接触（“视听”接触）,户外生活,一种接触的形式,一种深化交往的可能方式,一种保持业已经建立起来的接触机会,有关环境社会信息,收到启发,独特的激情感受,活动是引人入胜的元素,只要有人存在,无论是在建筑物内,在居住小区,在城市中心,还是在娱乐场所,人及其活动总是吸引着另一些人。人们为另一些人所吸引,就会聚集在他们周围,寻找最靠近的位置。新的活动便在进行中的事件附近萌发了。,如果在散步时有两条街道可供选择,一条空寂荒凉。而另一条充满活力,那么,在许多情况下,大多数人都会选择后者。如果要在小坐于私密性的后花园还是小坐于临街的半私密性前院之间作出选择,人们常常会选择住宅前面,那里有更多的东西可看。,在斯堪的纳维亚,有一句古老的谚语非常精辟,:,“,人往人处走,”,。,步行街的诱人之处,人们喜爱步行街，是因为有机会耳闻目睹众生相,结识各种各样的人。,在银行、办公楼、展销厅以及点钞机、办公家具、陶瓷或卷发器一类乏味产品的橱窗前停留的人最少,而在报亭、摄影展览、电影院前的宣传栏、服装店、玩具店等与人及其周围环境直接有关的商店及展廊前则有大量的人驻足观赏。,人们对街道本身形形色色的人的活动有更大的兴趣。因此,各种形式的人的活动应该是最重要的兴趣中心。显然,人的活动以及有机会亲身体验人间万象是这一地区最诱人之处。,而这些构成的户外空间生活则是城市中最吸引人的因素。,斯特鲁根步行街吸引力研究,户外活动与建筑取向,除了少数中世纪晚期的殖民城市外，从公元,500,年到公元,1500,年间形成的城市都没有被真正规划过的。它们是需要城市的地方开始发展，由市民自己直接建设而形成的。,虽然这些城市不是按规划建设的，但它们的发展却经过了数百年的历史进程，由于发展缓慢，所以可以不断地调整周围的物质环境适应城市的功能。,城市本身并不是目标，而是由于使用而形成的一种工具。,不同城市模式之间在形式上的变化很多，从艺术史的观点来看更是如此。但实际上只有两种典型的发展模式和城市规划思想与户外活动这个论题有关。,一种源于文艺复兴,一种源于现代功能主义运动,室外空间生活与城市规划思想,户外活动与建筑取向,文艺复兴,视觉形式方面,城市由自然发展转向有规划发展，一些专业化的职业规划师负责城建工作，并且形成了有关城市规划的理论与方法。,建筑物之间、各功能之间的区域不再是兴趣的焦点，而空间效果和建筑本身受到更大的关注，并由艺术家们来决定它们的形式。建筑成为一件艺术品，并演绎成了评价好的建筑与城市设计的准则。,因此，在规划基本理论方面最重要的发展是强调城市和建筑物的视觉表现。,威尼斯以北的帕尔玛诺法,星形的文艺复兴式城镇,帕尔玛诺法（,Palmanova,）是一座星形的文艺复兴式城镇。,1593,年为史卡莫兹（,Socamozzi,）所建。,该城所有的街道，不管其使用目的和在规划中的位置如何，宽度都是,14m,。这些尺度主要不是由于使用决定的，而是取决于形式上的考虑。,该城的大广场由于采用了几何构图，面积达,30000m,2,，比锡那城中的坎波广场大了一倍以上。因此，它作为一个小镇的市政广场来说，是显得大而无当的。,上：意大利帕尔玛诺法城,户外活动与建筑取向,功能主义,生理及功能方面,规划理论第二个重要发展是受功能主义的影响在,1930,年左右形成的。在这一个阶段里，城市和建筑物的物质功能方面作为一种独立的规划要素和对美学的补充而受到重视。,功能主义的理论主要基于从,19,世纪到,20,世纪初期发展起来的医学知识。根据这些新的、广泛的医学知识，大约在,1930,年形成了一系列从健康和生理学角度来评价建筑的准则。比如住宅应有照明、空气、阳光和通风，居民应接近开阔的空间等。,规划要求建筑物向阳布置，而不是像以前那样沿街布置，并将住宅区与工作区分开，以保证居民健康的生活条件和更合理地分配物质利益。,随着功能主义到来，街道和广场被认识是多余的，代之以公路、行人道和无际的草地。,发展起来的独户住宅区的花园为私密性的户外活动创造了很好的条件，大众传播媒介和购物中心实际上成了与外界仅有的接触点。,功能主义,生理及功能,加拿大多伦多公寓,德国多伦多公寓,柯布西耶宣扬功能主义草图,当代社会状态下的室外空间生活,1.,家庭模式改变,家庭的平均规模变小，在斯堪的纳维亚，每户降到了,2.2,户。家庭人口结构也在发生变化，儿童越来越少，老人不断增加是一种普遍现象。,2.,由于技术与效率的提高，人们的空闲时间增多。所以人们对公共空间的利用率增加同时衍生出新的街头生活模式。,3,、住宅区、城市和公共空间,-,从社区中心到主要广场,-,形成了一种可能的物质框架来满足这一系列的新需求。,4,、,以汽车为交通为主的市中心被改造成了步行街系统，公共空间中的生活有了显著增加，超过了商业活动，一种综合性的、消遣性的城市生活形成。,日常生活空间要求：为必要性的户外活动提供适宜条件,为自发的娱乐性活动提供合适条件,为社会性活动提供合适条件,第二章 规划的先决条件,社会关系与建筑布局,知觉、交流与尺度,室外空间的生活,一种过程,社区活动的先决条件,哥本哈根建筑学院,关于这些条件的研究得出以下结论：,社会交往的形成与否主要取决于居民之中是否在经济、政治或意识形态方面有共同兴趣，如果找不到这些因素，就没有互相的交往的基础。,空间形式对社会关系的发展不具有促进作用，但这并不否认物质环境以及功能性和社会性的空间处理能够拓展或扼杀发展的机会。,用一系列的公共设施可以丰富住宅群；通过安排穿过公共空间的住宅通路和合理的建筑布局等方式，可以引导居民形成某种活动模式；,设计含有各种空间和设施的物质环境结构，可以吸引所有的居民或居民群体。但是，建筑师的规划设计工作对于住宅区社会生活发展的影响是有限度的。,玛丽路易丝比斯特鲁甫（,Marie Louise Bistrup,）,居住环境中的社会结构,私密的程度,“带有私密、半私密、半公共和公共空间的分级化组织的住宅区。这种清楚的结构加强了自然的监视，有助于居民们了解谁“属于”这一区域，并有利于就共同关心的问题作出一致决定。”,奥斯卡,纽曼,可防卫的空间,领域、安全和从属感,“清晰的社会结构的建立，如果每个人都把这种区域是为住宅和居住环境的组成部分，那么它就扩大了实际的住宅范围。,促进居民们形成社交网络，并且加强了对外人的警觉和对公共空间及其居民的集体责任感。公共空间成了住宅产权的一部分，就可能防止破坏和犯罪，使居民得到安全保护。,澳大利亚墨尔本郊区 模糊边界,过渡区,和缓的过渡,从物质形态上表现出住宅组群之间的过渡是有益的，而且是很重要的。过渡区域最好有确定的物质边界以及出入口和大门，使每一住宅组团都划分明确，但是分界线不能过于生硬。保持良好的视线、空间连续性，从而不影响居民与外界的接触，信息的传递。,知觉、交流与尺度,向前和水平的知觉器官,人类的自然运动主要限于水平方向上的行走，速度大约为,5km/h,。当一个人向前看的时候，水平方向的视域可达到两侧的,90,。,。向上和向下的视域是非常有限的，因为行走的需要看清楚道路的原因，此时视轴线会向下偏移,10,。,左右。（剧院、电影院和体育馆等座位的安排都与视角有密切关系）,距离型感受器官与直接型感受器官,人类学家爱德华,T,霍尔（,Edward T.Hall,）在,隐匿的尺度,一书中分析了人类最重要的知觉以及它们与人际交往和体验外部世界有关的功能。根据霍尔的研究，人类有两种知觉器官：,1.,距离型感受器官,眼、耳、鼻,2.,直接型感受器官,皮肤、肌肉,知觉,规划必须考虑的因素,知觉、交流与尺度,嗅觉,嗅觉只能够在非常有限的范围内感知到不同的气味。,1m,，能闻到从别人头发、皮肤和衣服上散发出来的较弱的气味,2m-3m,，能够闻到香水或者别的较浓的气味。,3m,，只能够闻到很浓烈的气味。,听觉,具有较大的工作范围,7m,，能够进行交谈,30m,左右，仍然能够听清楚演讲，但已经不能进行实际的交谈。,35m,，听觉就会大大减弱，能够听到有人大声叫喊，但是已经听不清楚内容。,超过,1km,或者更远，就只能听见大炮声或者高空的喷气飞机这样极强的噪音。,知觉、交流与尺度,视觉,具有比嗅觉和听觉更加大的工作范围。,社会性视域,0-100m,1-3m,内，能够体验到有意义的人际交流所必需的细节。,30m,内，才能够具体看清楚每一个人，面部特征、发型和年纪都能够看到；当距离缩小到,20-25m,，大多数人能够看清别人的表情和心绪。并带有一定的社会意义。,70-100m,，比较有把握地得到一个人的信息，比如性别、大概年龄以及这个人在干什么。这个距离也影响了足球场等各种体育场馆中观众席的位置，如果超过,70m,，实际上就很难看清楚比赛。,知觉、交流与尺度,社会距离：,在,隐匿的尺度,中，爱德华,T,霍尔通过研究人们交往形式的习惯距离定义了一系列的社会距离。,1.,亲密距离（,0-45cm,）：是一种表达温柔、舒适、爱抚以及激愤等强烈情绪的距离。,2.,个人距离（,0.45-1.30m,）：是亲近朋友或家庭成员之间谈话的距离。,3.,社会距离（,1.30-3.75m,）：是朋友、熟人、邻居、同事之间日常的交谈距离。,4.,公共距离（大于,3.75m,）：是用于单向交流的集会、演讲，或者人们只愿旁观而没有意愿参与这样的一些较为拘谨的场合的距离。,知觉、交流与尺度,体验时间：,大多数感觉器官天生惯于感受和处理,5-15km/h,的速度步行和小跑所获得的细节和印象。,当两个人相视而过的时候，从他们相互看清或认出对方，到他们走到一起大约需要,30,秒钟。在这段时间里面，获得的信息量和细节的详尽程度都逐渐增加，使得双方都有时间对这种情形作出反应,汽车城市的尺度与步行城市的尺度,在典型的汽车城市里面，最显著的特征是很多巨大的标志和告示 牌；因为无法欣赏细节，所以建筑物都是缺少细部处理的庞然大物。,知觉、交流与尺度,五种方式可以促进或妨碍视线和声音的交流,室外空间生活,一种自我强化的过程,室外空间生活是一种潜在的自我强化的过程。当有人开始做某一件事时,别的人就会表示出一种明显的参与倾向，要么亲自加入,要么体会一下别人正在进行的工作。,正效应过程：有活动发生是由于有活动发生,负效应过程：没有活动发生是由于没有活动发生,为了让正效应过程有机会发展，必须认识到：人及其活动是各种活动数量与待续时间的产物。,1.,保证有更多的人使用公共空间,2.,鼓励每一个人逗留更长的时间,第三章,集中或分散：城市与小区规划,集中或分散,综合或分解,吸引或排斥,开放或封闭,集中或分散,集中的是人和活动，居住建筑面积密度和建筑密度之类的概念与人的活动是否足够集中并无关系。,（低层高密度住宅区不一定见得居住质量高。）,大多数人每次步行的活动半径通常为,400-500m,左右。根据不同的情况，人们可能看清别人和活动过程的距离在,20-100m,的范围之内。所以，空间和设施的布局稍微分散，就能使人产生索然无味的感觉。仔细推敲每一处立面的下部、处理好人行道都是非常必要的。,大、中、小尺度,大尺度集中与分散,一个广场的城镇,中等尺度集中与分散,一个广场的城镇 一条街道的城镇 街道和广场的城镇,小尺度集中与分散,居住区的外立面,空间上的集中或分散,在市场和百货商店中，摊位之间的距离一般为,2-3m,，这一个距离可以保证步行交通和两侧的生意，并能够看清两侧的商品。,在威尼斯，街道的平均宽度正好为,3m,，这个尺度每分钟可以通过,40-50,名缓行的人。,由于减小尺度可以加深感受的强度，常常促使人们去仔细地推敲空间的大小。处于小空间中几乎总是更令人兴奋，是因为人们既可以看到整体，也可以看清楚细节，从而最佳地体验到周围的世界。,大空间中的小空间,丹麦的北桑德比步行街设计中，为了把一条先前为汽车交通设计的宽阔街道改建为宜人的空间，在重新设计时增添了一系列的棚架，从建筑的立面伸入到街道空间之中,沿立面的集中或分散,狭窄的临街面意味着缩短出入口之间的距离，而出入口正是活动发生最多的地方。,在城市街道中，门面的长度应仔细推敲。带有冗长而乏味立面的银行、办公楼和商店产生了无生命的、单调的城市。“小”通常是最有效率的。,当小型、生动的单元被大型的单元取代时，街头生活就会大大减少。比如随着加油站、汽车展销厅和停车场的建立，在城市肌理中长生了许多空洞和空隙，引起街道生活的萎缩。还有，办公楼、银行一类消极单位的迁入也会造成这种情况。,同层或者多层分散,威廉姆,H,怀特在纽约市进行的研究，清楚地说明了使用抬高了的公共空间的效果：“视线是很重要的，如果人们看不到空间，他们就不会使用它。”,关于下沉式空间，他写道：“除非有充分的理由，否则开放的空间不应下沉。除了两、三个明显的例外以外，下沉式广场都是死的空间。”,从原则上来说，试图通过各种活动把各种活动置于不同的高差平面上来达到集中的目标并不是一个好主意。一条街上相距,50-60M,的功能之间相互作用比上下仅差,3M,的功能之间的相互作用要容易的多。,架空步道和天桥会分散人群，,综合或分解,大尺度综合,-,大学是一个城市 （哥本哈根大学）,小尺度综合,交通的综合分散,步行条件下的城市综合交通,交通与户外徘徊的综合,吸引或排斥,吸引,公共与私有地域的平缓过渡,（柔性边界）,能看到正在发生的一切（,能够目睹公共空间中随时发生的事情 也是一个吸引人的要素）。,短捷而方便的道路（,人与人之间以及各种功能设施之间的距离、道路的质量和交通联系方式,都是重要的影响因素）。,有地方可走 （,这种动机的相互交织强调了公共环境中人们出行目标的重要性,它们是那些每个人都会很自然地去寻觅的事物或场所,能吸引和促成居民外出活动）。,有事可做（,孩子们把游戏场当作一个好去处,使用那里的游乐设施直到别的事情出现。对于其他年龄组来说,庭园及园艺活动也能很好地达到同样的目的）。,开放或封闭,比较：,1.,开有大窗户，但从街道后退,10-15,m,的图书馆,2.,与窗户直接朝向大街的图书馆,两者体现了不同的情形。前者是只能看见一幢开着窗户的建筑物，而后者则是能开高一幢使用中的图书馆。,私有化的建筑群和商业区事实而非的公共空间形成一种形式，从地产开发商角度非常有趣，但从城市来看，他们会导致人群分散，把人和活动封闭起来，城市会变得冷清乏味危险。,第四章,步行空间逗留场所细部规划,步行空间,逗留场所,步行,驻足停留,小坐,观看、聆听与交谈,各方面宜人的场所,柔性边界,步行空间,逗留场所,空间利用频率是一回事，更重要的是如何使用它们。,活动的水平及数量本身并不能说明公共环境的质量，更重要的是什么样的活动能在这个空间里得以发展。,在小尺度上改善质量的努力,如果空间使散步、停留、小坐、观赏、倾听、交谈等成为乐事,这本身就是一种重要的质量,而且还意味着更加丰富多彩的其他活动,游乐、体育运动、公共活动等,有一个良好的发展基础。这一方面是因为各种活动都有许多相同的环境质量要求,另一方面也是由于更大型、更复杂的社区活动都是自然而然地从许多细小的日常活动中发展起来的。也就是说,众多的细小活动促进了大型的活动。,步行,定义,步行首先是一种交通类型,一种走动的方式。但它也为进入公共环境提供了简便易行的方法。一个人一次步行外出可能兼有公务、观光或散步的目的,也可能分三次去做这些事。,步行空间的要求,不同的人，不同的组群以及在不同的场合，对于空间的宽容和要求存在着很大的不同。作者通过观察希腊北部约安宁那城（,Ioanninna,）广场上传统的晚间散步，揭示出这种关系。,在下午结束时分，散步开始之际，参加的人数并不多，主要是带孩子的父母与老人，他们在广场上四处溜达。,随着夜幕降临，来的人逐渐增多，这时小孩与老人相继离开，然后，随着人流量的增多，许多中年人和其他一些人都离开了。,等到天黑了，这个时候的广场是最热闹的，实际上就只有城中的年轻人仍聚集在广场上游玩。,步行,街道的尺度,在拥挤程度可以自由确定的情况下,双向步行交通的街道和人行道上可通行密度的上限大约是每米街宽每分钟通行,10,15,个人,相当于在,10m,宽的步行街上每分钟通行约,100,人左右的人流。如果密度继续增加，可以观察到步行交通明显趋于分成两股平行的逆向人流。根本不能停下来进行交谈等活动。,“,带轮的,”,步行交通,婴儿车、轮椅、购物小车等,“,带轮的,”,步行交通对空间有特殊的要求。考虑到这种类型的交通,需要比通常情况更宽敞的尺度,道路的铺装,步行对路面的铺装材质相当敏感的。凹凸不平的地面给人感觉是不舒适的。,步行,步行距离,实际距离与感觉距离,从体力上来说,步行也是有条件的。大多数人能够或者乐意行走的距离是很有限的。,对大多数人而言,在日常情况下步行400500m的距离是可以接受的。对儿童、老人和残疾人来说,合适的步行距离通常要短得多。,在特定条件下,确定适当距离的关键不仅是实际的自然距离,更重要的是感觉距离。看上去平直、单调,而且毫无防护的一段500m小道会使人觉得很长、很枯燥。,但是,如果这段路程能给人各种不同的感受,同样的长度就会使人觉得很短。例如街道可以稍有曲折,使空间更加紧凑,行走的距离就不会一目了然,从而为步行创造出良好的外部条件。,因此,合适的步行距离不仅与街道的长度有关,而且与道路的质量有关,包括道路的防护情况以及道路给人的感觉。,步行,步行的线路,步行总是一件费力的事情，步行者自然会选择他们的线路。,人们都不愿绕道太多,如果可以看到目标,他们总是迳直走向那里。,人们在步行时都爱抄近道。只有在遇到危险的交通、难以逾越的障碍等很大困难时,才可能改变这种情况。,大量的观察表明,人们走捷径的愿望是非常执著的。,步行,不同的高差,高差的变化也会给步行者带来很大麻烦。上下大起大落是很费力气的,并打乱了步行的韵律。人们就宁愿选择不太长的迂回或冒更大的风险而不愿爬上爬下。,高差的变化带来许多困难,。,在户外空间最好完全避免高差,万不得已的情况下也要处理好高差之间的联系,使其尽可能便捷,使人乐于使用。,坡道与台阶,在步行交通必须上下起伏时,相对平坦的坡道一般比台阶要好。在捷克斯洛伐克兹里那(Zilina)的市中心,步行者可以在使用坡道和台阶之间作出选择,坡道显然比台阶更受欢迎。在许多类似的场合,坡道都同样吸引人,因为步行的节奏不会受到太大影响。坡道也便于人们更方便地使用婴儿车和轮椅。,驻足停留,暂停,大多数站立活动都有一个明确的功能特征,如停下来等红灯、驻足观望或者做点别的什么事。这一类非常简单的停留受物质环境的影响不大,行人只是在遇到阻碍的地方,在沿街的门面或其他必须停留的地方才会停下来。,停下来与人交谈,停下来与人交谈在一定程度上也属于必要性活动一类。当熟人见面并在相遇之处寒喧时,就形成了一种交谈的态势。,停留一段时间,较长一点的停留有另一套规律。无论是在短暂的非礼节性的停留处,还是在真正的功能性停留这一类活动发生的地方,如果有人停下来等着干某件事或见某个人,或者欣赏周围的景致和各种活动时,就存在着找一处好地方站一会儿的问题。,驻足停留,逗留区域,边界效应,1,、心理学家德克,德,琼治（,Derk de Jonge,）在对荷兰住宅区中人们喜爱的逗留区域进行的一项研究中，提出了边界效应理论。,2,、,森林、海滩、树丛、林中空地等的边缘都是人们喜爱的逗留区域，而开敞的旷野或滩涂则没有人光顾，除非边界区已人满为患,驻足停留,户外逗留的最佳城市具有无规则的立面,细节设计对于在公共空间中创造逗留的条件起着重要的作用。,如果空间荒寂而空旷,没有座凳、柱廊、植物、树木之类的东西；如果立面缺乏有趣的细部,如凹处、门洞、出入口、台阶等,就很难找地方停下来。,可以这样说,适于户外逗留的最佳城市具有无规律的立面，并且在户外空间有各种各样的支持物,小坐,功能完善的城市区域为人们小坐创造了许多条件。,在城市和居住区的各种公共空间中,都必须为人们安坐小憩作出适当的安排,这一点具有特殊的重要性。,沿建筑四周和空间边缘的座椅比空间当中的座椅更受欢迎。,座椅要针对不同的人群进行细心的设计,“座席景观”,既作为观景点，又作为纪念雕塑的宽大台阶。,观看、聆听与交谈,观看,一个距离问题,（凯文,林奇（,Kevin Lynch,）在,场地规划,中把,25m,左右,的空间尺度作为在社会环境中最舒适和得当的尺度，超过,110m,的空间尺度在良好的城市空间中是很罕见的。）,一个良好的视野问题,一个照明的问题,（良好的照明意味着温馨而友善的光照）,观看、聆听与交谈,聆听,噪音对交谈的影响,45-50dB,听清楚别人的高声细语、脚步声、歌声等完整,的社会场景要素，才能够进行交谈。,60dB,几乎不可能进行交谈。在混合交通的街道上，,噪声的水平通常是这个数值。因此，在繁忙的,街道上实际上很少看见有人在交谈。,观看、聆听与交谈,交谈,户外交谈可以大致分为三种。,1.,与同伴交谈,对户外条件的要求比较低，属于常见的谈话类型,2.,与遇见熟人交谈,主要取决于在户外随意逗留的条件如何,3.,与陌生人可能进行交谈,这类交谈始于参与者处于比较轻松的状,态，尤其是他们专注于同一事情，如并排站着，坐着，或者一起从事相同 的活动。,本书读后感,作者用浅显易懂的语言，从细微日常生活入手，通过观察人们行为活动特点和户外公共空间的关系，引导设计师和规划师对物质空间环境如何正确把握，以促进人与人之间的交往。这种,“,以人为本,”,的细节考虑、行为心理学研究并重和问卷调查方法都值得我们在做设计过程中借鉴学习，其中提到的一些细致的数据值得我们设计时去注意！,但是个人认为本书的逻辑性不是太强，一些内容比较混乱，缺乏有条理的整合。,在城市和小区规划时，有些片面性不够全面，需要实际考虑斟酌。,Thanks,