创新型课题QC小组基础知识.ppt

,Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,*,“,创新型,”,课题,QC,小组,“,创新型,”,课题,QC,小组是运用全新的思维研制、开发新的产品、工具或服务，以提高企业产品的市场竞争力，并不断满足顾客日益增长的新需求。,一、,“,创新型,”,课题与,“,问题解决型,”,课题,QC,小组的主要区别,第一、立意不同,“,创新型,”,立足于研制原来没有的产品、项目、软件、方法以及材料等；而,“,问题解决型,”,是在原有基础上的改进或提高。,第二、程序不同,“,创新型,”,课题没有现状可查，而是,研究创新的切入点；而,“,问题解决型,”,则必须对现状数据（信息）进行收集,调查、并加以分析清楚。,“,问题解决型”课题活动程序,P,阶段（,Plan,）,计划阶段,D,阶段（,Do,）,实施阶段,C,阶段,(Cheek,）,检查阶段,A,阶段（,Action,）,处理阶段,活 动 过 程,选择课题,设定目标,调查现状,分析原因,确定要因,制订对策,按对策实施,制定巩固措施,总结和下一步打算,检查效果,“,创新型”课题活动程序,活 动 过 程,P,阶段（,Plan,）,计划阶段,D,阶段（,Do,）,实施阶段,C,阶段（,Cheek,）,检查阶段,A,阶段（,Action,）处理阶段,选择课题,设定目标,制订对策,按对策实施,标准化,总结和下一步打算,确认效果,提出各种方案并确定最佳方案,二、,“,创新型,”,课题,QC,小组存在的主要问题与正确应用,第一、选题不对,把,“,降低某某产品不合格率,”,、,“,提高某某产品合格率,”,等明显是,“,问题解决型,”,的课题，误作为,“,创新型,”,课题。,实际上，课题必须立意在开发研制新产品、新服务项目、新业务、新方法等方面。课题名称必须清晰明确。,【,错误例,】,FA232A-3306B,铝合金盖板机械加工攻关；,低压反应水冷凝器管板内孔焊接；,确保,XX,烟丝不同批量生产流量符合要求；,阳极效应系数控制低于,0.1,次,/,槽,日。,【,正确例,】,输电线路巡检系统的研发；,智能计数器的研制。,第二、备选课题可实施性差,创新型课题立意在开发研制新产品、新服务项目、新业务、新方法等方面。课题名称直接、选题理由交代清楚就满足要求，不是所选课题一定要进行评价和选择。有些小组的课题已经很清楚，却增加了一些不必要的备选课题，进行课题选择，将简单问题复杂化。,第二、活动程序有误,“,创新型,”,和,“,问题解决型,”,课题类型活动程序界定不清，,“,问题解决型,”,课题用,“,创新型,”,课题的部分程序，如提出方案并确定最佳方案，也有,“,创新型,”,课题用,“,问题解决型,”,课题程序，如有现状调查、原因分析等。,第三、目标设定不量化，,且太多,目标设定不直接，没有量化值，且目标设定太多，这样，不便检查课题活动的实效。,未进行目标可行性分析,近两年中质协强调创新型课题要进行目标可行性分析。但未引起小组的重视，因此出现错误较多。,目标可行性分析依据不充分,目标可行性分析应从人、机、料、法、环等方面分析小组所拥有的资源和能力，用数据和事实说明创新型成果的可行性。而不能采用口号或定性说明等错误做法。,【,正确例,1,】,带电紧固螺杆、螺母作业全过程的时间由原来的平均,35,分钟缩短为,12,分钟。,【,正确例,2,】,减少监理人员数量，节省监理人员工时费,10,万元。,第四、方案选择不彻底,有的小组在提出方案并确定最佳方案的过程中，仅对总体方案进行综合评价，方案选择不彻底，评价的主观性强，而分解方案缺少数据，又不做分析对比。有的小组将分解方案的评价放在制定对策或对策实施过程中进行。,所提方案不具备可比性,小组在选择方案时，虽然提出两个以上方案，但方案太简单，起不到对比选择的作用，有些方案只是作为已选定方案的陪衬,第五、方案选择没有数据，,多数为主观判断,如在方案选择中采用评价打分法、举手表决法等，而不是通过实际考察、数据分析后再做决定。,【,错误例,】,提出对策并确定最佳方案：,地脚螺栓固定情况,铁塔竣工投运后，基础居于同一水平面，塔身通过地脚螺栓固定于基础上，确保塔身垂直于地面，当基础发生位移和沉降时，塔身自然会出现倾斜。,铁塔基础图,地脚螺栓固定情况,提出对策方案,A,、组员,1,提出：在倾斜铁塔原基础上把基础立柱加高，使原基础整体到一个水平面上，从而纠偏。,B,、组员,2,提出：把倾斜铁塔基础周围的泥土挖开，用千斤顶把下沉基础立柱顶高到水平值内，再用混凝土浇固，从而纠偏。,C,、组长提出,我们可以通过,增加地脚螺栓受力长度,，将基础的下沉值修正，从而纠正铁塔倾斜。那么，如何增加地脚螺栓受力长度？在原地脚螺栓上焊接一根与下沉值等长的螺栓即可，但是经过理论计算后其强度不能满足要求。,D,、这时有组员提出,我们可以根据扭力扳手的工作原理，将其横向受力改变为纵向受力，如下图所示：那么，我们可不可以仿照扭力扳手套筒加工一个内外均有丝扣的套筒，与地脚螺栓牢固地连接起来,从而增加地脚螺栓的受力长度。,扭力扳手实物图,第六、制定对策,1,、因方案未充分展开，导致对策无针对性,2,、对策目标未量化也不能检查。,3,、在措施中进行方案的分解。,4,、所制定措施不具体，不利于实施。,确定最佳方案：我们采用评估打分的方法，确定最佳方案（方案比较表）,结论：方案,C,是我们选择的最佳方案,正确例,课题设定：,输电线路新型防振锤的研制,提出方案并确定最佳方案,（一）选择新型防振锤材料,图书馆,网上查询,市场调查,1,、小组在图书馆、网上查询和市场调查，没有新型防振锤可借鉴的资料。,不锈钢材,铝材,瓷材,塑钢,玻璃钢,2,、经市场调查，选择出不锈钢、铝材、瓷材、塑钢、玻璃钢,5,种材料，为研制新型防振锤的材料。,3,、,经对以上,5,种材料的试验分析，初步选定研制新型防振锤材料为：,表面光滑,不生锈,价格比,不锈钢,铝材,瓷材,（二）选择新型防振锤方案并进行试验分析,新型防振锤方案,研制不锈钢材料防振锤,研制纯铝材料防振锤,研制瓷质材料防振锤,制作不锈钢锤体，并进行试验；,按三种型号防振锤单个重量与,不锈钢材质的价格比计算,25,元,/kg,FG-35 1.8 kg,25,45,元；,FD-3 4.5 kg,25,112.5,元；,FD-4 5.6 kg,25,140,元,。,1,、研制不锈钢材料防振锤的试验分析,试验测算：,制作铝材锤体，并进行试验；,按三种型号防振锤的重量与纯,铝材质的价格比计算,18,元,/kg,FG-35 1.8 kg,18,32.4,元；,FD-3 4.5 kg,18,81,元；,FD-4 5.6 kg,18,100.8,元。,2,、研制纯铝材料防振锤的试验分析,制作瓷质锤体；,从绝缘子（悬瓶）受到启发，,并按三种型号的重量与瓷材质的,价格比计算,1.2,元,/kg,FG-35 1.8 kg,1.2,2.16,元；,FD-3 4.5 kg,1.2,5.4,元；,FD-4 5.6 kg,1.2,6.72,元。,3,、研制瓷质材料防振锤的试验分析,通过对不同材料的试验对比分析，此材料在制作和价格上更具优势，故此案为可行性方案。,（三）新型瓷质防振锤方案选择试验分析,新型瓷质防振锤方案,锤体外壳,锤体内部,锤体为单一色彩,锤体为彩釉三色,空心并用填充物填充,方案,1,、锤体为单一色彩,锤,体,我小组去临汾电瓷厂,实地试验：,一套模具,5000,元；,白瓷釉,2,元,/,件；,制作材料,4.5,元,/,件。,分析结论：,功能单一巡视或检修人员不易观察,方案,2,、锤体为彩釉三色,一套模具,5000,元；,彩瓷釉,5,元,/,件；,制作材料,4.5,元,/,件。,分析结论：,巡视或检修人员,可直观察看并能分清导线相序,方案,3,、内部空心用填充物,同体积锤体重量,小于标准锤体的,0.5kg-0.85kg,分析结论：对填充物选择。,强化水泥 铁粉 强化水泥和铁粉,（四）瓷质防振锤内部填充物方案试验选择,瓷质防振锤内部填充物选择,1.,强化水泥作填充物,2.,采用铁粉作填充物,3.,强化水泥与铁粉混合,第一方案的试验分析,强化水泥,锤体,导线,钢绞线,阴影部分是钢绞线的连接面,组装后的防振锤剖面图,防振锤在导线上的振动过程,单锤体内装强化水泥,0.4,元,/kg,；,组装时间,2,分钟,/,个，加工费,0.7,元,/,人；,人为对导线进行摆动,5,次，吸收振动时,间,30,；,拉力试验,480kg,时,2,次，,500kg,时,2,次，钢绞线,2,次脱出。,第二方案的试验分析,铁粉,用强化水泥封口,组装铁粉后防振锤的剖面图,试验后该锤体效果图,单锤体内装铁粉,1.8,元,/kg,；,组装时间,2,分钟,/,个，加工费,0.7,元,/,个；,5,次摆动或振动时吸收振动时间为,25,；,150kg,时,2,次，,165kg2,次时钢绞线脱出。,第三方案的试验分析,强化水泥与铁粉,光滑面,强化水泥和铁粉填充剖面图,1,、强化水泥与铁粉,5,次,混合比填充试验；,2,、组装时间,3.5,分钟,/,个，,加工费,0.9,元,/,个；,3,、,5,次摆动导线，防振锤,吸收振动时间为,27,；,4,、,500kg,时，二次锤体内,壁与填充物均有松动。,经以上方案选择分析试验明：,1.,瓷质彩色外壳经济可行；,2.,强化水泥与铁粉混合满足要求；,3.,填充物与锤体内壁粘结不牢固。,为此，小组成员运用头脑风暴法，对导致填充物松动的主要问题是：锤体内部结构需进一步改进，选用粘合剂还需进一步试验。,首先对粘合剂配比进行试验，先后选择了粘合剂,5,种，进行了,26,次配比试验，从而选择出适宜锤体内部填充物的粘合剂，试验中达到了金具拉力标准要求。,（五）接着提出锤体内部结构改进方 案，并对方案进行试验分析选择,锤体内部结构,内部为螺旋槽状,内部为,凹凸状,1.,内部为螺旋状,锤体内部螺旋状；,用试验合格的粘,合剂按配比填充；,3,次破坏拉力试验,。,结论：,有轻微松动,2.,内部为凹凸状,锤体内部凹凸状；,用试验合格的粘,合剂按配比填充；,4,次破坏拉力试验。,结论：,填充物与锤体粘结牢固,（六）确定最佳方案,新型瓷质防振锤,瓷质锤外壳为三色,（黄、绿、红）,锤体内壁为凹凸防滑槽,填充物为强化水泥,与铁粉混合物,第七、对策表制订不正确,没有对确定的最佳方案的分解步骤逐一制定对策，对策制定也比较笼统，不具体。这样做，实施起来困难，时常出现边做、边修改、边制定的现象。,【,错误例,】,课题名称：创建学习型班组,【,正确例,】,（接上例）,第八、实施过程描述不正确,未按对策表进行逐项措施的实施，也未检查各项措施目标完成情况。,【,正确例,】,（接上例）,1,、锤体外壳分三色,实施前：锈蚀、表面粗糙,实施中：按黄、绿、红制作锤体外壳,实施后：瓷表面光滑不锈蚀、能区分导 线相序,2,、锤体内壁采用防滑槽,实施前：掉头,实施中：内部设计凹凸面防滑槽,实施后：不掉头、不松动,3,、锤体填充强化水泥和铁粉,实施前：无填充物,实施中：强化水泥和铁粉用粘合剂混合 填充,实施后：连接牢固，重量符合标准,4,、安装,实施前：锈蚀、掉头、挂异物,实施中：在辛村,I,支线上安装,实施后：不锈蚀、不掉头、不挂异物,