安徽省界首市环境现状调查与评价.docx

安徽省界首市环境现状调查与评价
4.1自然环境概况
地理位置
界首市位于安徽省西北，地处皖、豫二省交界处。地理坐标为东经115°15厂115。32，,北纬3 3°0 0厂3 3。30，。东与太和县毗邻东南与阜阳市接壤，南与临泉县隔河相望，西连河南沈丘县，北与河南省郸城县交界。界首市东西最大宽度为25km，南北最大长度为58km，总面积667km 2。
本项目位于安徽省界首市靳寨工业园区。
地形、地质、地貌
界首市位于华北大平原的南端，由于受历史上河流改道、历次黄河泛滥的影响，形成了以黄泛平原和河间冲积平原相连的地貌特征。境内地形单一，地势平坦，西北稍高，东南稍低，南部与沿颍河一带较低洼，海拔一般在32.5〜8.5m(黄海高程系，下同)，市区海拔高度差不超过2m,全市自然坡度降为七千到万分之一。地表多为沙质土壤，为新生代第四纪沉积层。
界首市土壤为3个类型：砂姜黑土、潮土、棕壤土。砂姜黑土面积最大，主要分布在砖集、洪庄两乡及枣林、刘窑、范寨、大黄等乡；潮土面积次之，主要分布在城郊、兴武、芦村等乡及陶庙乡的北部；棕壤土面积最小，主要分布在洪庄乡。
界首市地震裂度区划，在1990年以前划为小于6度的稳定区，在1990年国家地裂度划为6度设防区。
气象特征
界首市地处温暖带半湿润气候区，气候温和，四季分明，雨量适中，光照充足，无霜期较长，年平均达215.4天，年平均气温15.4C,年平均气压1013.4毫巴，年平均相对湿度74% ,年均降水量859.9mm。本地区常年主导风向为东风，东北风次之。年静风频率为13% ,年均风速3.3m/s最大风速23.0m/s。年平均日照时数2166.2小时。
水文、水系
(1) 地下水
依据含水层接受降水补给难易程度，市区地下主要有2个含水层组，即浅部埋深50m含水层组及深部埋深50 - 250m含水层组。
地下水的水质在水平方向上变化较小，在垂直方向上明显受其交替循环的制约，自上而下水质类型由重碳酸钙为重碳酸钠型，矿化度增高，硬度减少。深部第二含水层氟离子含量较高。市区西北部为优质饮用天然矿泉水富有的远景区，但万福沟沿岸浅层地下水已受到污染。
全市浅层地下水较为丰富，水质较好。颍河流域富水区水位埋深2m，中心区水位埋深3〜6m，城区地下水量已达严重超产的地步，地下水以每年2m的速度下降，已造成地下水漏斗现象。
(2) 地表水
全市有泉、颍两大水系，它们都属于淮河主要支流，均为东西流向。主要河流有颍河、泉河、皇姑河、北八丈河、南八丈河泉河仅流经市域境内南部边缘；颍河横贯市区，流经阜阳入淮河，颖南有颍河支流(界临河与曹田沟)，颖北有万福沟、界洪河与万福沟相通。界首市内有护城河，通过回民沟进入万福河。泉河流域面积369km 2, 占55% ;颍河流域面积206.4, 占31%，其它河流面积91.3km2,占14%。颍河历年最高洪水位37.71m,最低水位25.07m,常年平均水位28.18m。主要可利用的地表水颍河流量204m 3/s年流量52.98亿m 3。全市境内径流量495万n 3。
植被、生物多样性
(1 )植被
评价区的植被属华北植物区系，其自然植被破坏，也无大片人造林。评价区野生动物稀少，无自然保护区。主要植被为农物和绿化用栽培植物。农作物有：小麦、玉米、大豆、棉花、油菜、芝麻、马铃薯、黄红麻、烤烟、薄荷、药材、瓜果、蔬菜等。林木树种约有34个科，50多个树种，以泡桐为主，桑槐、杨春、刺槐等次之。全市人均立木蓄积量1.3m3。中药材资源主要有板蓝根、生地、白芍、菊花、灵芝、半夏等50余种。
(2) 动物
牲畜主要有黄牛、猪、羊、兔、家禽等等，其中黄牛存栏数占大牲畜存栏总数的96% ,该地区为全国四大牲畜交易市场之一。
4.2环境质量现状调查与评价
4.2. 环境空气质量现状调查及评价
4.2.1. 区域环境空气质量调查
依据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）评价等级判定，本项目为二级评价，评价范围为以厂址中心区域，边长为5km矩形范围。环境空气现状调查需考虑区域环境质量达标情况、评价范围内有环境质量标准的评价因子的环境质量监测数据或进行补充监测。
1、数据来源
由于项目评价范围内没有公开发布的环境空气质量现状数据。因此，评价依据导则选择符合《环境空气质量评价技术规范（试行）》（HJ663-2013 ）中相关规定，即地地理位置临近，地形、气候条件相近的环境空气质量区域点。本次评价选取阜阳市2017年度环境质量状况简报数据。
2、区域环境质量状况
阜阳市2017年365天中有效天数364天，“优良” 226天，“轻度污染” 97天，“中度污染” 19天，“重度污染” 20天、“严重污染”2天。主要污染物为细颗粒物，空气优良率为62.09%。各监测因子年均浓度值范围如下：
（1）二氧化硫（SO 2）
全年日均值范围：6-41微克位方米之间，年均值为13微克位方米。
（2）二氧化氮（NO 2）
全年日均值范围：15-93微克位方米，年均值：36微克位方米。
（3）可吸入颗粒物（PM 10）
全年日均值范围：23-663微克位方米，年均值：108微克位方米。
（4）一氧化碳（CO ）
全年日均值范围：0.4-3.毫克位方米，第95百分位数值：0.9毫克位方米。
（5）臭氧（O3）
全年日8小时均值浓度范围：19-198微克位方米。第97百分位数值：136微克位方米。
（6 ）细颗粒物（PM 2.5）
全年日均值范围：10-343散克位方米，年均值：68微克位方米。
区域空气质量现状评价情况详见下表。
表4.2-1区域空气质量现状评价一览表
污染物
年评价指标
现状浓度/(ug/m3)
标准值/(ug/m3)
占标率/%
达标
情况
SO 2
年平均
13
60
21.7
达标
NO 2
年平均
36
40
90.0
达标
PM 10
年平均
108
70
154.3
超标
PM 2 5
年平均
68
35
194.3
超标
CO
24小时平均第95百分位数
9
40
22.5
达标
O3
日最大8小时滑动平均值的第90百分位数
136
160
85.0
达标
(3)区域环境质量达标判断
根据《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)中城市环境空气质量达标情况评价指标为SO2、NO 2、pm 10、pm2.5、CO和O3,六项污染物全部达标即为城市环境空气质量达标。”
从2017年阜阳市环境保护局发布的区域环境质量公告结论可以看出阜阳市环境空气污染物六项基本项目中，二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳、臭氧、细颗粒物(PM 2.5)、可吸入颗粒物(PM 10)年均值中，PM 10、PM 2.5均超标，最大超标倍数分别为0.54、0.94倍，因此阜阳市空气质量不能满足《环境空气质量标准》
(GB3095-2012 )及2018年修改单中二级标准，项目所在区域环境空气质量不达标。
4.2.1. 其他污染物环境质量现状调查及评价
根据《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2—2018 )中相关内容，由于评价范围内没有环境空气质量监测网数据，也没有公开发布的环境空气质量现状数据的，可以收集评价范围内近3年与项目排放的其他污染物有关的历史监测资料。本项目其他污染物非甲烷总烃收集了评价范围内近3年与项目排放的其他污染物有关的历史监测数据。
本项目其他污染物非甲烷总烃收集了《界首市聚屹包装材料有限公司年产2万吨改性再生塑料颗粒项目环境影响报告书》中，于2018年7月19日至7月25日委托合肥诚鑫环境检测有限公司对项目所在评价区域进行的大气环境质量监测数据。弓I用监测点位位于本项目评价范围内，与本项目排放污染物相关，监测时间为近3年，具有时效性，引用数据能满足导则要求 具体监测结果见下表 下表中坐标数
据以项目厂界中心为坐标原点。
表4.2-2其他污染物非甲烷总烃环境质量现状（监测结果）表
监测点位
监测点坐标
污染物
平均时间
评价标准/mg/m 3
监测浓度
范围/
（mg/m 3）
最大浓度占标率/%
超标率/%
达标
情况
X
Y
引用测点
G4大梁庄
1995
-
非甲烷总烃
1h
平
均
2.0
0.29〜0.60
54
0
达标
根据上表可知，项目监测点特征污染因子非甲烷总烃能满足原国家环境保护局科技
标准司的《大气污染物综合排放标准详解》中2.0 mg/m?限值。
4.2. 她表水环境质量现状调查及评价
为了解区域地表水质量现状，本评价地表水引用《界首市聚屹包装材料有限公司年产2万吨改性再生塑料颗粒项目环境影响报告书》中监测数据
1、地表水环境现状监测
监测因子：pH、COD、BOD 5、氨氮、TP 5项指标；
监测时间及频次：连续监测2天，每天一次；
表4.2-11地表水监测断面布设表
测点
河流名称
断面位置
监测因子
W1
万福沟
万福沟项目段
pH、COD、BOD 5、氨氮、TP
监测方法见表4.2-12

表4.2-12监测方法
项目名称
分析方法
方法检出限（mg/L ）
pH
GB/T6920-1986玻璃电极法
pH无量纲
COD
GB/T11914-1989重铬酸钾法
10
BOD 5
HJ505-29稀释与接种法
0.5
氨氮
HJ535-29纳氏试剂分光光度法
0.025
总磷
GB 11893-1989钼酸铵分光光度法
0.01

2、监测结果
地表水现状监测结果见下表。
表4.2-13地表水监测数据统计一览表mg/L （pH为无量纲）
项目名称
采样日期
采样地点
万福沟（项目段）
pH

7.38

7.42
COD

26

25
BOD 5

5.3

5.1
氨氮

0.952

0.938
总磷

0.22

0.23
3、地表水环境质量现状评价

（1）评价标准
本项目地表水现状评价标准执行《地表水环境质量标准》（GB3838-22 ） V
类标准。其标准值如下：
表4.2-14地表水环境质量现状评价执行标准 单位：mg/L （pH除外）
河流
执行标准
pH
BOD 5
CODcr
TP
NH 3-N
万福沟
(GB3838-22 ) V^
6〜9
10
40
0.4
2.0

（2 ）评价方法
评价采用单因子水质指数法进行，标准指数Pi计算式为:
iS
式中：Cj—j断面污染物i的监测均值（mg/l）;
Sj—j污染物i的水质标准值（mg/l）。
pH值污染系数采用下列公式进行计算：
7.0
S “pH 7.0
pH pH7.0 pH
sd
S —0 pH 7.0
pH pH 7.0
su
式中：pH实测值；
pH sd地表水水质标准中规定的pH值下限;
pH
su
地表水水质标准中规定的pH值上限。

(3) 评价结果
表4.2-15各断面水质指标单项标准指数值
项目监测断面
采样时间
P
BOD5
PpH
PTP
P
COD
P
NH3-N
W1

0.53
0.19
0.55
0.65
0.476

0.51
0.21
0.575
0.625
0.469
从现状评价结果可以看出，万福沟断面pH、TP、COD、BOD 5、NH 3-N均能
够满足标准要求《地表水环境质量标准》(683838-22 )中的V类标准要求，项目所在区域地表水环境现状较好。
4.2. 1声环境质量现状调查与评价
1、噪声现状监测
2019年1月11日和2019年1月12日，安徽天清环境检测有限公司对项目地区环境噪声本底现状进行监测。
2、监测方案
监测因子：Leq(A);监测范围：拟建项目厂界1m。
监测时间和频次：连续监测1天，昼间和夜间各监测一次。
监测点设置：在建设项目厂界布设4个噪声监测点。
监测方法：按《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-28 )中规定的测量方法进行测量。
3、监测结果
监测结果见表4.2-16
表4.2-16建设项目声环境质量现状监测结果 单位：dB(A)
测点编号及点位名称
检测结果Leq(A )
检测时间
昼间(dB )
夜间(dB )
N1项目东厂界
2018年1月11日
51.2
42.6
N2项目南厂界
54.7
44.2
N3项目西厂界
55.2
46.0
N4项目北厂界
50.8
43.0
N1项目东厂界
2019年1月12日
52.1
41.0
N2项目南厂界
54.1
44.6
N3项目西厂界
55.8
42.6
N4项目北厂界
50.4
41.5

4、评价标准
区域环境噪声执行《声环境质量标准》(GB3096-28 )中2类区标准，标准值是昼间60dB
(A )，夜间 50dB(A)。
5、区域声环境质量现状评价
由项目区域环境噪声监测结果可以看出：目前项目所在厂区周边监测点昼、夜间噪声均满足《声环境质量标准》(GB3096-28)中相应标准。项目区声环境质量较好。
地下水环境质量现状调查及评价
为了解区域地下水质量现状，本评价地下水引用《界首市聚屹包装材料有限公司年产2万吨改性再生塑料颗粒项目环境影响报告书》中监测数据。
1、地下水环境质量现状监测
(1) 监测布点
本次监测共设5个地下水监测点位，分别布设在厂区所在地，以及厂区所在地地
下水上游、下游及两侧各布设一个点。
(2) 监测时间和频次
监测1天，共采样1次。
(3) 监测项目
监测项目为pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发性酚类、氰化物、神、汞、六价铬、总硬度、氟化物、镉、铁、锰、溶解性总固体、高锰酸盐指数、硫酸盐、氯化物、总大肠菌群、菌落总数。
(4) 监测方法
表4.2-17监测方法
项目名称
分析方法
方法检出限(mg/L )
pH
GB/T6920-1986玻璃电极法
pH无量纲
氨氮
HJ535-29纳氏试剂分光光度法
0.025
挥发酚类
HJ503-294-氨基安替比林分光光度法
0.03
总硬度
GB/T7477-1987EDTA 滴定法
5
溶解性总固体
GB/T5750.4-26 称量法
10
氰化物
HJ484-29容量法和分光光度法
0.4
高锰酸盐指数
GB 11892-1989高锰酸盐指数的测定
0.5
硫酸盐
HJ/T84-21离子色谱法
0.09
硝酸盐
HJ/T84-21离子色谱法
0.08
氯化物
HJ/T84-21离子色谱法
0.02
氟化物
HJ/T84-21离子色谱法
0.02

亚硝酸盐
GB/T7493-1987N- （1-萘基）-乙二胺分光光度法
0.1
六价铬
GB/T7467-1987二苯碳酰二肼分光光度法
0.4
锰
GB/T 11911-1989火焰原子吸收分光光度法
0.01
铁
GB/T 11911-1989火焰原子吸收分光光度法
0.03
汞
HJ597-2011冷原子吸收分光光度法
0.5
镉
GB/T7475-1987原子吸收分光光度法
0.01
神
《水和废水监测分析方法》第四版原子荧光法
0.05
总大肠菌群
（MPN/L ）
水和废水监测分析方法（第四版）国家环保总局（ 22 ）多管发酵法
-
菌落总数（个/L）
水和废水监测分析方法（第四版） 22）平皿菌落计数
-
（5）监测结果

表4.2-18 地下水监测结果 单位：mg/L （ pH无量纲）
项目名称
采样日期
采样地点
评价结果
肖楼
张学庄
何庄
大梁庄
项目地
pH

7.12
7.08
7.05
7.10
7.03
0.02〜0.08
氨氮

0.048
0.053
0.049
0.045
0.050

挥发酚类

ND
ND
ND
ND
ND
—
总硬度

294
281
284
278
292
0.618〜0.653
溶解性总固体

412
402
398
386
395

氰化物

未检出
未检出
未检出
未检出
未检出
—
高锰酸盐指数

1.0
1.5
1.1
1.3
1.4

硫酸盐

18.4
19.2
14.6
15.8
16.5

硝酸盐

2.95
3.06
2.82
3.15
2.92
0.141 〜0.158
氯化物

11.2
12.6
13.5
12.4
11.8
0.04- 0.054
氟化物

1.15
1.10
1.12
1.10
1.08
1.08〜1.15
亚硝酸盐

ND
ND
ND
ND
ND
—
六价铬

ND
ND
ND
ND
ND
—
锰

ND
ND
ND
ND
ND
—
铁

ND
ND
ND
ND
ND
—
汞

ND
ND
ND
ND
ND
—
镉

ND
ND
ND
ND
ND
—
神

ND
ND
ND
ND
ND
—
总大肠菌群
（MPN/L ）

<3
<3
<3
<3
<3
<1
菌落总数（个/mL ）

48
45
43
40
41
0.41 〜0.48
2、现状评价

（1）评级方法和指标
本次评价采用标准指数法，评价指标包括：pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥
发性酚类、氰化物、神、汞、铬（六价）、总硬度、氟化物、镉、铁、锰、溶解性总固体、高锰酸盐指数、硫酸盐、氯化物、总大肠菌群、菌落总数共20项指标。
(2) 评价步骤
地下水质量评价采用标准指数法，计算公式如下:
式中：Pi—第i个水质因子的标准指数，无量纲；
Ci—第i个水质因子的监测浓度值，(mg/L)； CSi —第i个水质因子的标准浓度值(mg/L)
pH
值污染指数采用下列计算公式:
pHj 7.0
pHj〉7.0

j pHsu 7.0

7.0
S pH , jpHj
.0 pHsd
pHj ao

式中：SpH,-pH值的单项指数；
pHj-j点pH值监测值；
pHsu—水质标准中pH值上限；
pHsd—水质标准中pH值下限。
(3) 评价标准
区域地下水环境执行《地下水质量标准》
(GB/T14848-2017) III类标准，具体标准值见表4.2-19所示。
表4.2-19地下水环境质量标准 单位：mg/L ( pH为无量
纲)
污染
因子
pH
耗氧量
氨氮
硫酸盐
溶解性总固体
氟化物
铁
锰
氯化物
挥发酚类
标准值
6.58.5
<3.0
<0.50
<250
<10
<1.0
<0.3
<0.1
<250
<0.2
污染
因子
硝酸盐
亚硝酸
盐
总大肠
菌群
(个
/L)
总硬度
菌落总
数(个
/mL )
六价铬
氰化物
神
镉
汞
标准值
<20
<1.0
<3.0
<450
<1
<0.05
<0.05
<0.01
<0.5
<0.1
3、地下水现状评价结论

从引用结果可以看出，项目周边5个地下水监测点位中的氟化物超标，最大超标倍数为0.15不能满足《地下水质量标准》(GB/T14848-2017 )中111类标准要求，超标原因主要是当地的地质原因引起的。