资源描述
员工管理分类(上)——员工分类方法及其分类管理
2 1 .5 0 00
w ww. u n i u ja c m g a [ e i.o x 管 理 学 家 刖嗡
张培利 湖北大学商学院
企业 与企业 的惟一区别就 在于人力资源 , 作为分类评价 的基本要 素, 以员工所具有的资格条件为主要依 人力资源与人力资源的惟一 区别就在于对员工 据 , 以职务或级别凹凸来确定待遇。 品位分类法更多地应用于公 的管理方式 。 因此 , 当我们 常常 以“ 竞争对手拥有 共部门的人力资源管理过程 中, 比如法国将其 公务员分为A、 B、 更优秀的人才〞 掩饰业绩差距 的时候 , 来 一定要 C D四类 , 、 具有严格的等级特征 ; 而德国则分为简单职务、 中等职 深入思索“ 我们能否将一个平凡的员工打造成优 务、 上等职务和高级职务 。 在业务比较单一 、 已经形成显然的核心 秀的人才〞要打造出优秀的人才, ? 必需要对员工进 竞争力或者是组织结构 比较简单的企业 以及企业内部某一特定
行 科学 的分 类 和 管理 。
部门 , 种员工分类方法还是比较有用的。 这 比如以销售为主导业
务 的企业 , 可以依据市场执行情 况, 分为总经理、 区域市场经理 、
常规 分类 方 法
。职 能分 类法
作性质 、 权责大小 、 难易程度 以及所必需的资格条 件 的顺序 , 先横后纵地 归入 不同的等级 , 以此作 为员工劳作报酬 、 任免及考评 的基本依据 。 该分
门市经理三个 等级 。 品位分类法的最大用途是提供人员考核 、 晋
升 、 酬的依据。 薪 但是 以“ 〞 依据 而不是以“ 为依据的品位 人 为 事〞
分类法, 最终还是无法得到企业界普遍采纳。 因为 ,事〞 “ 作为企业 是无法严格地划分出等级 的。 职能分类法是指把企业 中所有 职能依据工 有序运营的根本 ,
o混合 分 类法
总体来说 , 职能分类法以及品位分 类法 是 目前企事业单位
类方法的最大优点在于以“ 为 中心 , 事〞 因此被大 中应用得 比较多的员工分类方法 , 也得到 了施行 的认可。 企业在 多数企业 采纳 。 人力 资源管理施行 中, 更多的是将职能和品位分类方法结合使
职能分类法下的员工管理主要依据职能的 用 , 前提 是以职能分类法为主。 这种混合分类法 , 在大规模 、 集团 横 向以及纵 向分类标准 。 处于不同的横 向类别之 化运作的企业 中运用得尤其频繁。
中的员工 , 其工作使命肯定有所不同。 对不 同职
能进行科学 的横 向划分 以及在 同一类别 的职能 中进行科学的绩效评估就成为职能分类法的关
键所在 。
市场价 值 导 向的分 类 方法
。基 于人 力资 本视 角的分 类 法
D. ea t . n l L pk和S S e 从人力资本理论视 角出发, l 认为人力资
本的特征主要是价值性和稀缺性 。 按此标准 , 可以将员工划分为
。品位 分类 法
品位分 类法 是将 品〔 阶, 官 等级〕 和位〔 职位〕 核 , t员工、 2 独特员工 、 通用 员工和辅助员工 。
核 心员工 : 高价值 一高稀缺的 员工。 些知识团队的沟通、 信息共享 以及为其知识支付合理报酬等 。 对 他们掌握 了特别的知识和技能, 而这 些知 通用员工 的管理 , 以职位为核心 , 要 关注 围绕岗位必需要来视察任
识 和技 能 与 企业 的核 心 能 力 密切相 关 , 能 职者的专业特长和技能 , 注重直接获得员工即期的生产效率和价
够 为 企业 战 略 目标 做 出卓越 贡 献 , 比如微 值 。 因此 , 在招聘环节 , 要建立合理的工作分析 , 明确任职资格 , 执
软 的研 发工 程 师 就 属 于 此 类 。
行严格 的招聘流程 ; 在培训开发环节 , 要让员工在短期内熟悉业
独特员工 : 价值 一高稀缺的 员工。 务 , 低 尽快上 岗; 在考核环节 , 必需围绕近期绩效 , 建立 内部相对公 他们有非常特别 的、 不易习得的知识和技 平 、 外部具有竞争力的薪酬体系。 最后 , 关于辅助员工, 可采纳租
能, 因此 相 对 紧缺 , 价 值 贡 献 是 至 关 重 用式 、 其 短期合 同等方式来获取。 很多企业都将其辅助 员工外包管
要 的 , 不 与 企 业核 心 能 力 直接 相 关 , 但 比 理 , 投入较少。
如 企业 的法 律 顾 问 等 。
通 用员工 : 高价值 ~低稀缺 的员工。
他 们 掌握 的知 识 、 能能 够 为执 行 企 业 的 技
。基 于 波 士 顿 矩 阵 的 分 类 法
波士顿 矩阵是一种极为有用的 战略管理 工具 , 有助于理解
战 略 目标 贡 献 价 值 , 企 业 核 心 能 力相 多元化业务和帮助管理者建立资源分配决策的优先 目标 。 与 有些学
关 , 是 在 劳 动 力市 场 却 很 容 易 获得 , 但 比 者从这一视角 出发发明了人力资源管理的波士顿矩阵。 如图1横 ,
如会计、 营销人 员等 。
轴是“ 员工对企业的贡献〞纵轴是“ , 企业对员工的控制力〞 可将 ,
辅助员工 : 低价值 一低稀缺的 员工。 企业 的员工分为以下四类: 明星类员工 、 问号类员工、 金牛类员工
他 们 掌握 普 通 的知 识 和 技 能 , 易在 劳作 极
和瘦 狗类 员工 。
力 市 场 获 得 , 于 企 业 来 讲 , 们 主 要 从 对 他
明星类员工 : 献大一控制 力强, 贡 包括研 友人 员和市场开发
事操 作 性 工 作 , 贡 献价 值 与企 业核 心 能 人 员等 。 其
力 间接 相 关
问号类 员工 : 贡献 大一控制 力弱 , 主要 来 自于战略部 门的
员工 。
关于这 四类 员工的管理 , 应有所 区
金牛类员工 : 贡献小 一控制 力强, 包括一般秘书、 办事员、 行
别 。 须 注 重 核心 员工 的 内 部开 发 和 长期 政 服 务人 员、 间操 作 工 等从 事 事 务性 工作 的 员工 。 必 车
承诺 , 了使他们 的贡献 最大化 , 为 企业可
瘦狗类员工 : 贡献小 一控制 力弱, 包括 由于外 包业 务形成的
以考 虑 适 当 授 权 鼓 励 他 们 参 与 决 策 和 工 后 勤 人 员、 洁 员等 。 保 作 上 的 自主 。 此外 , 以考 虑 因 人设 岗 、 可 量
身定制, 依据 员工的特点建立 以培训开发 结果为导 向的考核 制度 和以激励为 目的 的高薪酬制度。 对独特 员工的管理 比较简 单, 主要是建立 长期合作的伙伴关系 , 注 重合 作、 联盟 关系的维护 即可 。 一类员 这
工最 好 采 取 团 队方 式 进行 管 理 , 重 与 这 注
_人 源 的 顿 力 管 波 矩 资 理士 阵
盎 蛩 工
I
圆
金 牛
明星
饕
制 力 瘦 狗 ,
员工对企业 的贡献
;
;
2 1.5 000
管理 学 家 嘲 . .
ww g a 〔 u j a C r w. u n i e i . O x n
关于明星类员工 , 要进行整体管理 〔oi i maa e n〕 h lt ng met , sc
即为他们提供富有挑战性 的工作 , 创造 优良的工作环境 , 建立 公
平合理的薪酬制度 以及公平 的晋升制度 , 能够提升他们 的工作 满意度 并赢得员工忠诚 。 但是要获得他们的组织承诺 , 就必需要通 过实现共 同愿景来达成他们的职业发展必需求 , 使他们产生“ 主人
翁意识 〞对 于问号类员工 , ; 要更多地关注他们的工作环 境 , 在管 理过程 中应该将 他们视为超越伙伴关系的战略盟友 , 给予更多
的信任 , 甚至在必要 的状况下提供 更多的服务 , 比如为他们提供 培训机会 , 提供沟通、 交流的平台等 ; 关于金牛类员工 , 要在人力 资源管理中引入营销观念 , 把他们视为 内部顾客 , 研究并满足他 匹配的员工 ; 第二类是与组织价值 观不 匹
们 的必需求 , 最终赢得他们的满意 ; 关于瘦 狗类员工 , 实质上就是 配 的员工 ; 第三类是与企业价值观弱相 关
企业将非核心业务通过外包给合作企业来完成 , 关于这类员工 的员工 。 的管理 主要通过企业和合作企业之间的市场机制和合同管理来
实现。
与企业价值观匹配的员工 , 他们的价
值观与组织 目标、 经营理念相一致, 希望在
上述两种分类方法及其管理有些相似 , 但是不得不承认 , 这 实现 自我职业理想的同时达到组织发展的 两种员工分类管理方法是管理者必需重视的。 因为员工忙碌并不 目标 , 他们能够与组织同甘共苦 , 拥有一种 等于创造了价值 , 即便创造 了价值 , 这种价值的本质与公司的核 激烈的企业“ 主人翁〞 意识。 关于这类员工 ,
心能力是否相 关呢? 科学确立分辨各 类员工的标准 , 是实施这两 要 给予充分的信任 , 建立授权机制。
种员工分类管理方法的关键。
第二类员工指 的是那些为 了实现 自 身职业 理想 、 经济利益等 目标 , 不惜违反
人本 管理导 向 的分 类 方法
企业 制度 , 至是损 害企业利益 的员工 , 甚
必需将这类 员工清理 出企业 0 2 , 2 0 年 马 以人性为 中心 、 按人性 的基本特征进行管理 , 就是 “ 人本管 云在创业初期 , 自己的公司立 下了这样 给
理〞这种管理方式能够实现员工与企业 的双赢 , 。 因此也是最有可 能成功的管理方式。
一
个规定 : 所有销售人员都绝不能 以任何
形式 向任何 一个客 户发 放 回扣 。 几个 月 后 , 司的销售冠军公然违反这 项规定 。 公
0基 于企 业和 员工价 值 观匹 配的 分类 法
尽 管他的年销售额 占到整个公司年销售
马云始终强调 “ 关于 阿里 巴巴来讲 , 有共同价值观和企业文 额 的7 %以上 , 0 马云仍然毫不犹疑地 开除 化的员工是其最大 的财 富〞。 研究证 明, 员工价值观在所工作 的 了他 , 由是 :价值观不相 同的员工 , 理 “ 我 企业得到实现的程度与企业价值观通过员工贡献价值的实现程 们一律不 留! 〞 度匹配较高, 就会对企业与员工产生积极促进作用 , 反之则不然。
第三类员工是那些价值观与企业价
按照这一标准 , 以将员工划分为三大类 : 可 一类是与组织价值观 值观有 所不 同, 但不会造成冲突 的员 工 ,
大部分是 由于他们对企业 缺乏 深入 了解 们勉强 留在企业 , 既耽误企业业务进度 , 也耽误个人发展 。 因此,
而形成的。 关于管理者 来讲 , 们是游离 要 么设法提升他们的胜任 能力 , 他 要么劝退他们 。
的, 必需要通过专 门的培 训、 无形 的企业 文 第二类 : 外倾程度较低的员工。 必需 引入竞争机制 , 在规范
化 来渲 染、 渗透 , 尽量使他们 的价值观 与 竞争 中激发他们 的潜力。 要给他们设置具有适当挑 战性的任务 , 企业价值观相一致 , 成为第一类员工的后 因为这可 以激发他们 的潜力和寻求其他员工合作的主动性。 备梯 队。 第三类 : 神经质程度 高的爱埋怨员工 。 员工埋怨有 两种类 型, 一种是对企业 的不合理现象 向上级反映 , 这是正常的埋怨 ; 另
。基于 员工特 性的 分类 法
一
种是在同事中传播不 良隋绪 , 影响企业氛围。 关于第一种埋怨 ,
基于 大 五人 格 理论 , 工 的性 格 特征 管理者要进行认真调查并予 以及时答复, 员 强化沟通 以消除误解 ,
可 以分为尽 责程 度、 外倾程度 、 神经质程 进行改善以消除不合理现象 。 这种埋怨其实是企业继续改善的催 度、 开放程度、 宜人程度五个维度 。 责程 化剂, 尽 是企业发展的动力而不是 阻力 , 因此 , 管理者一定要坚持开 度高的人 富于胜任感 、 条理性 、 责任心、 事 放宽容的态度 。 关于第二种埋怨 , 则要与埋怨者沟通 , 了解埋怨者 业心 、 自律性 、 审慎性 , 做事有条理 、 有计 的真实想法, 化解误解并动之以情、 晓之 以理 , 让他向第一种埋怨
划, 并能持之 以恒 。 外倾程度高的人在 团 者转化 。 必要时要对第二种埋怨者进行劝诫 , 防止不 良情绪蔓延。
队里常常是领导者 , 渴求刺激 , 喜爱 明亮 第 四类 : 开放程度较高的具有领袖 气质的员工 , 要设法发掘
的 颜 色 和 喧 闹 的环 境 , 容 易 结 交 朋 友 , 他们的领袖能力 , 很 培养企业接班人 。 这主要通过授权给此类员工
能熟练地应付社会环境 , 积极参加团体活 管理一个完整的团队的方式来实现。 例如 , 柳传志培养出的杨元 动。 神经质程度高的人具有情绪不稳定和 庆 〔 联想集团〕郭为 〔 、 神州数码〕朱立南 〔 、 联想投资〕 陈国栋 〔 、 融 难 以调节的特征。 开放程度高的人想象力 科智地 〕赵令欢 〔 、 弘毅投 资〕 已经成为联想系 的联合舰 队驰骋 , 活跃 、 自发接受新观念 、 发散性思维、 好奇 商海。 心 强、 感情 丰富。 宜人程度 高的人乐于助 人、 值得信赖 、 富有 同情 心、 注重合作而不
强调 竞 争 、 往 具有 利 他 性 。 于 大 五 人 往 基
第五类 : 宜人程度较高 , 工作认真负责, 任劳任怨 , 但不善言
格理论 , 可将员工按照这五个维度划分为
五类 , 分别管理 。 第一类 : 尽责程度较低的员工 , 主要 是违反企业 规章 制度者和不胜任 岗位工 。 关于前者 , 一般 都是毫不犹疑地辞 退, 因为留下这类员工会引起其他员工的 不公平感 , 影响企业氛 围, 危及整个企业 的利益。 关于后者 , 必需使他们熟悉到 , 他
基于大五人格理论. 杨元庆、 郭为、 朱立南等是 。 开放程度较高的具有领袖气质的员工2 1 .5 0 00
Www. u n i U ja c m 8 a [ e i .o x 管 理 学 家 O ● 町
辞的勤恳型员工。 关于此类 员工 , 管理者要在企业规章制度范围 之内, 维护他们的合法权益, 建立公平公正的团队文化。 管理者必
@微 软 以获取优秀 员工 为 目 的的 分 类法
一
须熟悉到 , 这一类型的员工是企业的中坚力量 , 他们勤恳地执行
定具有重大作用 , 必需高度重视 。
般情 况下 , 微软 的员工粗 分为3
任务 , 优化企业氛围, 即使他们不具备领袖能力 , 但关于企业 的稳 类 。 一 类 是 非 正 式员 工 〔 第 ve Or nd e poe〕这一类员工存在两种状况, m l e。 y 一 是员工的条件和资质 已经达到要求甚至
特别 意 图的分 类 法
超出要求, 但是企业或部 门今年没有正式 员 〔 lt e m l e〕 f lm e p y 的指标和预算, u- i o 只
上面的分类方法 , 都是针对企业全体员工的常规分类管理 能暂时提供非正式员工职位 ; 二是员工本 模式 。 但是 , 在企业管理过程 中, 关于核心员工、 中高层人员的管 身的条件和资质还不能达到要求, 但企业 理 日益重要 。 随着社会分工越来越 明细 , 企业越来越注重培养在 认为在将来的3 月 , ~ 经过一定的培训 某一领域的核心竞争力 , 与企业核心竞争力相 关的员工也将得到 和熟悉业务可以达到要求, 那么在这段时 更大程度 的重视与关注。 基于这一施行背景 , 本文着重搜集 并整 间会先提供非正式员工的职位。 第二类是 理了一些优 秀企业的具备特别意图的员工分类管理方法 。 正式员工。 第三类是外包业务、 临时 l项 生 目的员工〔 bot ce poe〕 s cn atm l u r y 。
◎Go ge o l 的离 职意 愿程 度分 类 法
关于非正式员工 , 企业 以V 的前缀 一
据2 0 年5 0 0 9 月2 日的联合早报 网、 台湾联合新 闻网报道 , 为 作为 标识 , 电子 邮件 别名 〔 ma l 其 E— i
防止 优 秀人 才 流失 而 影 响竞 争 力 , 搜寻 引 擎 龙头Go g 公司 开 发 Ai 〕I 一 头 , 以访 问企 业大 部 分 的 ol e lslv 打 a ! J 可
出一套人力评估演算公式 , 测评旗 下2 万名员工的跳槽潜力指数 ,
并按 照 指 数 大 小 实施 分类 管理 。
网络 资源 , 但在 待 遇 和 福 利 方 面 会有 所 差别 。 想 成 为微 软 的 正式 员 工, 要 要 首先
20 年 , 0 9 人才 流 失 问题 已成 为Go ge 一大 隐忧 。 槽 的 员 进行至少两轮以技术为主的面试 , o l的 跳 以决
工包括广告 业务 主管 阿姆斯壮 〔 i Ar t n 〕显示器业务主 定你的技术背景、 Tm ms o g 、 r 项目经验和编程水平。 管罗森布拉特 〔 vd oeba 〕 DaiR sn lt等高层主管 , t 几位中层主管也相 如果通过 , 则进行一至两轮以商业为主 继跳槽到热门新创公 司F cb o 与T t r其中 , aeo k wie。 t 还包括G ol o ge 的面试 。 如果通过 , 则再进行一轮由部门 中国区总裁 李开复的离开 。
主 管举 行 的面 试 。 过 之后 , 通 由部 门和集
据此 , o l执行了这套名为“ Go g e 留才A计划〞 的演算公式, 以 团主管进 行最后一轮面试。 通过如此严 协助Go g 留住优秀工程师、 ol e 制定师与业务高手 。 过搜集所有 格的筛选之后, 通 正式员工将得到微软“ 无
员工的访谈 、 升迁与薪资资料 、 问卷调查 , 以及 同事问的互动报 微不至的关怀〞 至于第三类员工 , 。 一般
告, 输入 电脑后运用独门的演算公式 , 推算出每位员工可能的离 是企业的外包项 目的合作伙伴 , 这一类 职机率 。 并对离职指数较高 的员工依次展开 员工培训 、 协助评估 员工随着项 目终结而消失, 对他 们的管
人 才的 主 管 会 议 , 以及 正 式 员 工 沟 通 。
理主要是按照严格的劳作协议进行 。 o
展开阅读全文