对建筑工程性能化防火设计的思考.doc

对建筑工程性能化防火制定的思索

随着科学技术的快速发展，建筑工程正在朝智能化、结构化、功能多样化和形态美学化方向发展。然而，传统的建筑工程防火制定是按照“处方式〞规范来进行的，这种“处方式〞规范规定了具体的制定参数和指标，因而具有制定的局限性，使制定出来的建筑工程单调而呆板。因此，传统的“处方式〞防火制定方法越来越不适应现代建筑的飞速发展。上个世纪80年代开始，美国就提出了“以性能为基础的防火制定〞新概念，并开始对传统的“处方式〞建筑防火安全制定法规体系进行改革，提出了制定“以性能为基础的防火规范〞的新思路。性能化制定规范为制定人员提供了很大的灵活性，也使制定更加科学合理。由于性能化防火制定的方法与传统的“处方式〞制定方法相比具有许多优越性，所以很快成为建筑防火的一种新理念，得到越来越广泛的应用。
　　一、性能化防火制定的概念
　　所谓性能化防火制定，是建立在消防安全工程学基础上的一种新的建筑防火制定方法，是针对特定建筑对象确立消防安全目标，提出消防安全问题的解决方案，并采纳被广泛认可或验证为可靠的分析工具和方法，对方案制定在建筑对象中的火灾场景进行确定性和随机性定量分析，以判断不同解决方案所体现的消防安全性能是否满足消防安全目标，从而得到最优化的防火制定方案，为建筑结构提供最合理的防火保护。它是传统消防制定方法的一种替代办法，描述能够达到某种规定性能水平的制定。
　　建筑防火制定最终应达到的安全目标是：1、防止起火及火势扩展，减少财物损失；2、保证安全疏散，保证生命安全；3、保护建筑结构不致因火灾而损失或波及邻房；4、为消防救援提供必要的设施。为此，建筑物防火安全制定须对建筑规划、结构耐火性能、防火分区划分、内部装修、防火设备、防排烟系统及避难对策等方面做出合计。应该说现行的、条文式的制定方法对上述的问题都有相对独立、完整的合计。但存在的最大弱点是没有清楚、统一的安全水准，无法体现各消防系统间的协同功效，并导致综合经济性低下。但是，消防安全的性能化制定方法能够合计到项目所特有的危险和防护这些危险所特有的消防安全措施，可以实现综合性的消防对策，所有系统都综合其中，而不是分别独立制定的，人们除了可增进对潜在的损失了解外，这种综合性工程方法通常可提供更具体成本－效率的建筑防火制定方案。
　　二、性能化消防安全制定的基本步骤
　　笔者认为，一个完整的性能化消防安全制定过程应该分为七个基本步骤：
　　〔1〕确定性能化防火制定的工程范围与内容。首先要了解工程各方面的信息，如建筑的特征，使用功能等；其次对建筑的工艺特征做专门的研究，如非同一般的作业区、危险物品的使用或储存区、昂贵设备区以及零故障区等；再次就是不同使用功能的建筑，其使用者特征也不同〔如住宅建筑与商业建筑〕，使用者特征包括年龄、智力、是否睡觉、体能状态等因素。
　　〔2〕确定消防安全总体目标、功能目标和性能目标。在消防安全制定中，消防安全制定总体目标是一个范围比较广泛的概念，它表示的是社会所期望的安全水平。概括地说，消防安全应达到的总体目标应该是保护生命、保护财产、保护使用功能、保护环境不受火灾的有害影响。功能目标是制定总目标的基础，它把总目标提炼为能够用工程语言进行量化的数值，指出了一个建筑物怎样才能达到总体目标中所要求的社会期望的安全目标。性能目标及性能要求，是性能水平的表述，建筑材料、建筑构件、系统、组件以及建筑方法等必须满足性能水平的要求，从而达到消防安全总体目标和功能目标。
　　〔3〕将定性的消防安全目标转化为定量的性能化判据。基本判据如下：a.生命安全判据。烟气层的高度下限、烟气层和火焰的温度上限、烟气层内毒性气体的浓度上限、烟气透过能见度下限、人员从建筑内最不利位置疏散到安全地点所需时间等。b.结构安全判据。对建筑结构安全起至关重要作用的重点构件的承温上限、耐火极限等。c.环境安全判据。烟气的浓度上限、腐蚀性燃烧生成物的浓度上限等。
　　〔4〕确定火灾场景。火灾场景是对某特定火灾从引燃或者从设定的燃烧到火灾增长到最高峰以及火灾所造成的破坏的描述。在建立火灾场景时，应合计的因素包括：建筑的平面布局；火灾荷载及分布状态；火灾可能发生的位置；室内人员的分布与状态；火灾可能发生时的环境因素等。
　　〔5〕建立制定火灾“热释放速率-时间〞变化曲线。综合合计火灾场景中燃料、点火源、通风状况、空间分布、火灾发生时主动式消防系统的动作状况等因素，确定火灾载荷、火灾规模的大小和增长趋势、以及发生轰燃的可能性，采纳火灾增长曲线，热释放速率随时间变化的典型火灾增长曲线，一般具有火灾增长期、最高热释放速率期、稳定燃烧期和衰减期等共同特征。每一个需要合计的火灾场景都应该具有这样的制定火灾曲线。
　　〔6〕提出和评估制定方案。评估过程是一个不断反复的过程。在此过程中，许多消防安全措施的评估都是依据制定火灾曲线和制定目标进行的。像增加报警装置和自动喷淋装置、对通风特征的修改、变更建筑材料、内装修和建筑内部摆设等因素，都在该步骤进行评估。在评估不同的方案时，清楚地了解该方案是否达到了制定目标是很重要的。在性能化制定评估过程中一些基本因素通常需要被充分合计，即：起火和发展；烟气蔓延和控制；火灾蔓延和控制；火灾探测和灭火；通知居住者和组织安全疏散；消防部门的接警和现场救助等。

　〔7〕编制报告和说明。分析和制定报告是性能化制定能否被批准的关键因素。该报告需要概括分析和制定过程的全部步骤，并且报告分析和制定结果所提出的格式和方式都要符合审查机构和建筑业主的要求。

　三、性能化消防安全制定与处方式消防安全制定的比较
　　传统的建筑消防安全制定被国外称为“处方式〞制定，将传统的建筑防火规范称为“处方式〞规范。“处方式〞规范简单明了，便于制定方案的制定。“处方式〞规范中给出的制定参数和指标是在总结过去的施行经验和火灾教训的基础上确定的，具有一定的有用性。应该说，“处方式〞规范为社会的发展和进步做出了十分庞大的贡献，但从社会发展看，现形的“处方式〞规范也存在着以下一些特别的问题：a、规范中有关条文之间经常出现互不沟通，互相矛盾的现象，条文与条文之间无法解释清楚；b、传统的制定只能给出局部保证，无法给出一个统一、清楚的整体安全度水准；c、部分技术问题国家消防技术标准尚未规定或未能涵盖,跟不上新技术、新工艺和新材料的发展；d、限制了制定人员主观创造力的发展，无法充分体现人的因素对整体安全度的影响。
　　因此，“处方式〞规范和制定方法在客观上存在着相当大的局限性。而性能化消防安全制定是运用消防安全工程学的原理和方法，合计火灾本身发生、发展和蔓延的基本规律，结合实际火灾中积存的经验，通过对建筑物及其内部可燃物的火灾危险性进行综合分析和计算，从而确定性能指标和制定指标；然后再预设各种可能起火的条件和由此所造成的火、烟蔓延途径以及人员疏散状况来选择相应的消防安全工程措施并评估、核定预定的消防安全目标是否已达到；最后再视具体状况对制定方案作调整、优化。其主要思想是在消防制定时仅提出建筑消防安全所需要的性能要求或指标，而不直接要求制定人员为此而必须采纳某些特定的解决方法。如何达到这一指标要求，采用什么样的工程措施则由制定人员自己确定，但是制定人员最终要向审核人员证实其所选择的工程解决方法是安全可靠的，所采纳的制定计算方法是得到公认的，审核人员也要利用相应的评估工具检验制定方案是否达到了安全目标。
　　与传统的消防安全制定相比，性能化消防安全制定具有以下优点
　　〔1〕性能化制定体现了一座建筑的独特性能或用途、某个特定风险承当者的需要；
　　〔2〕性能化制定注重安全目标的达到，而不合计采用什么样的途径，有利于发挥防火制定人员的主观创造性；
　　〔3〕性能化制定依据工程需要，为开发和选择替代消防方案提供了方法；
　　〔4〕性能化制定可在安全水平方面与替代制定方案进行比较，通过这种对比机制，可确定安全等级与成本之间的最正确点；
　　〔5〕性能化制定要求在分析中使用多种分析工具，从而提升了工程精度，并可产生更具有革新性的制定；
　　〔6〕性能化制定体现了一种新的消防战略，即消防系统是作为一个整体合计的，而不是孤立地进行制定；
　　〔7〕性能化制定能够为保险部门提供可靠的建筑安全评估报告，有利于保险部门参加建筑的消防工作。
　　四、性能化消防安全制定时应注意的问题
　　从总体看，性能化制定是一个发展的方向，但就目前的技术支撑条件看，也存在一些问题。首先，社会各界对它的接受程度不一；另外，与“处方式〞制定相比，性能化分析和制定过程需要在分析、计算和制定文件制作上花费更多的工程时间。增加了工程制定的人力投入，带来了较高的制定成本。综合起来看，目前使用性能化方法还存在一些技术问题：如性能判断标准不一致；对火灾中人员的行为假设的成分过多或猜测性火灾模型中存在未得到很好证实或者没有广泛理解的局限性；火灾模型没有将不确定性因素合计进去；制定过程经常要求专业人员在超出他们专业之外的领域工作。
　　五、性能化制定的将来展望
　　由于性能化消防安全制定的目的是以最有效、最经济的方法从系统安全的角度将火灾的损失控制在最低限度。从而保证总体消防安全目标的实现，其制定方法具有灵活性和科学性，比传统“处方式〞消防制定具有更多的优点。因此，目前这种制定已成为世界各国建筑消防制定的发展趋势，是不可抗拒的潮流。随着消防安全工程的快速发展，消防安全工程学已随着其潜力、复杂性以及应用性而在基础理论、方法学和有用工具领域得到较大的发展，性能化制定方法将会越来越完善。