结构洞理论.pptx

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,#,Structural Holes Theory,结 构 洞 理 论,Presented by Channing Zhou,1,Contents,目录,概述,1,理论探讨,2,3,应用研究,4,算法,背景、出发点、定义、图示、,特征、判断标准、优化,社会资本、弱关系、市场,理论、封闭网络,测量指标、算法,人际关系、情报领域、,知识传播与共享、借贷,概述,3,Background,背景,对于社会网络分析的历史，我们可以追溯到,20,世纪初。,从,1908,年格奥尔格,齐美尔（,Georg Simmel,）发表,社会学：关于社会交往形式的探讨,以来，把社会想象为相互交织的社会关系的观点对于社会学家来说并不陌生。,但总体上讲，,20,世纪,60,年代是社会网络研究的起步时期；,80,年代以马克,格拉诺维特（,Mark Granovetter,）为代表的新经济社会学的兴起则进一步促进了网络分析的发展，网络分析才开始理论化和体系化；,90,年代，罗纳德,波特（,Ronald S.Burt,）提出的结构洞理论是对社会网络分析的继承和进一步发展。,Author,作者,Ronald S.Burt,芝加哥,Booth,商学院社会学和战略学教授，美国,社会网络,和,社会资本,研究的代表人物。,1992,年，,Burt,在,Structural Holes,：,The Social Structure of Competition,一书中提出了,结构洞,理论,(Structural Holes),。,【1】,【1】BURT.Structural Holes,：,The Social Structure of Competition M.Cambridge,，,MA,：,Harvard University Press,，,1992.,社会网络（,social network,）：,社会网络是由某些个体间的社会关系构成的相对稳定的系统，即把“网络”视为是联结行动者的一系列社会联系或社会关系，它们相对稳定的模式构成社会结构。,社会资本（,social capital,）：,社会资本，一般是指个人在一种社会结构中，利用自己特殊位置而获取利益的能力。一个人能从这些关系中获取得利益越高，那么他的社会资本就越高。,罗纳德,伯特,Starting point,出发点,Burt,将参与者（,player,）如何在竞争场域（,competitive arena,）获取竞争优势作为研究出发点，提出,竞争场域的社会结构是决定其投资回报率的关键因素,。然而同质的、重复的网络并不会带来社会资本的增加，结构洞理论应运而生。,经济中的人们都是置身于一定的竞争场域中的，而在市场竞争中获得成功的标准就是获得较大利润。按照公认的,市场生产函数,来看，就是：,利润,=,投入,回报率,经济资本,和,人力资本,是决定投入的因素，而,社会资本,则与回报率相关，在,Burt,看来，市场博弈的参与者都是携带着这三种资本进入竞争场域的，社会资本虽然最容易受到忽略，但它却是决定竞争成败的关键因素。,What is SHT,？,什么是结构洞理论？,社会网络中某个或某些个体和有些个体发生直接联系，但与有些个体不发生直接联系、无直接或关系间断（,disconnection,）的现象，从网络整体看好像是网络结构中出现了洞穴。,What is SHT,？,什么是结构洞理论？,Burt,称这种关系稠密地带之间的稀疏地段为,结构洞,，并将填补结构洞的行为称为,搭桥,。结构洞只能针对第三者，这样才能形成关系的“传递性”。,下面将用,4,个行动者,A,、,B,、,C,、,D,所形成的,A,的个人人际网络来说明结构洞。,What is SHT,？,什么是结构洞理论？,图,1,中,A,具有,3,个结构洞,BC,、,BD,、,CD,(,如图虚线所示,),，因为,B,、,C,、,D,三个行动者之间没有联系，只有行动者,A,同时与这,3,个行动者有联系。相对于其他,3,个人，行动者,A,明显具有竞争优势，他处于中心位置，最有可能接近网络中所有资源，另,3,个行动者则必须通过他才能与对方发生联系。,Burt,认为，在较复杂的关系网络中，通过与,分散的、非重复的,一组组联结点联系占据中心位置的结点者拥有更多的网络资源，控制着与其他结点之间的资源流动，使其处于更有权力的位置。由于这些资源是非重复性的，它更有利于行动者目标的实现，这样占据或接近更多的结构洞有利于工具性行为的成功。,结构洞：,是非冗余联系人（,nonredundant contact,）之间的的缺口（,chasm,），“是一个缓冲（,buffer,），就像电路里的绝缘体（,insulator,）”。,-Burt,What is SHT,？,什么是结构洞理论？,而图,2,实际是一个封闭的网络，网络中每个个体所获得的信息基本上是,对等的、重复的,，故不存在结构洞。,事实上，现实中网络中的各个结点不可能两两都发生联系，也就是说结构洞是个人人际网络中普遍存在的现象。这样的网络中，占据中心位置的个体可以获得更多更新的非重复信息，并具有,保持信息,和,控制信息,两大优势。,结构洞的信息利益和控制利益：,信息利益通过三种形式来实现：,通路：指获得一条有价值的信息，并且知道谁能够利用它。,先机：确认获得信息的基础上通过个人接触先于他人。,举荐：在适当的时间和地点，由于被推荐而获得机会。,控制利益：指第三者（,broker,）居中搭桥（,bridge,）时，可以决定优先照顾哪一方的利益。,Example,举例,举一个例子。,Steven,刚刚买了一套房子，他尝试着向银行接待付款。可是当地的四家银行都拒绝了他的借贷请求。无奈之下，他亲自拜访各家银行行长，对他们说，如果对方愿意借贷,1/4,的款项，那么另外三家银行将愿意借贷剩余的,3/4,款项。最终当地的四家银行都答应了,Steven,借贷请求。,这就是一个利用结构洞达成协议的案例。在这个案例中，,Steven,找到了一个结构洞，他创造了与四家银行的口头虚拟协议，以此为信息，要求落实借贷，最终获得了成功，但如果这四家银行之间是,强关系,，或许这种巧妙的机会就不会存在了。,强关系（,Strong ties,）：,指的是个人的社会网络同质性较强（即交往的人群从事的工作，掌握的信息都是趋同的），人与人的关系紧密。,Feature of SHT,结构洞理论的特征,Burt,认为,:,“结构洞理论有,4,个标志性特征：,第一，竞争是一个关系问题，并非玩家自身之间的竞争。,第二，竞争是一种突现的关系，是不可见的。,第三，竞争是一个过程，而非结果。,第四，不完全竞争是一个自由的问题，而不仅仅是权力的问题。,这,4,个特征并不各自独立于结构洞理论，而是相互联系的”。,Burt,所关注的是社会网络中的参与者如何利用自身在网络中的位置获取在竞争过程中的自由进而达到自己的目的的问题。,Criteria for SHT,结构洞的判断标准,非冗余联系人被隔离开来，简单地说他们彼此之间没有直接联系，或者说，一个人拥有的关系对另一个人而言具有排他性。仅仅从非冗余联系人之间关系的缺失并不能直接推断结构洞的存在。,判断结构洞是否存在有两个标准：,凝聚力,（,cohesion,）和,结构等位,(structural equivalence),。,结构洞存在于这两个条件都,缺失,的地方。,Criteria for SHT,结构洞的判断标准,凝聚力：,网络中每个参与者之间都存在强关系即直接联系，因此通过结识他们中的任何一个都可以获取相同的信息和网络利益。,三个人彼此相互连接，提供了相同的网络利益，那么就会带来大量的冗余。,Criteria for SHT,结构洞的判断标准,结构等位：,指网络中的两个参与者同时拥有相同的第三方作为联系人，那么他们在结构上处于同等位置。,两个人由于联系着一组相同的人而在结构地位上是对等的，无论他们之间是否有直接联系，从信息流程看，他们通向同样的信息来源，因此，这两个联系人也是冗余性。,Criteria for SHT,结构洞的判断标准,Burt,认为这两个指标不绝对，也并非相互独立。在”,凝聚力,“,指标上，只要两个人存在强相关，我们就认为他们有强关系，通常我们只关注最强关系。而”,结构等位,“也极少是完全等位的，只是或多或少地在结构上等位而已。,而且，这两个标准之间也是相关的，结构等位上的人彼此互相接触，就为通过直接联系而产生凝聚力准备了条件。因为从经验上来看，两个人之间的关系都是凝聚力和结构等位等因素结合的结果，只不过二者结合的程度深浅不一，二者的相关水平有高有低。,Optimization of SHT,结构洞的优化,优化结构洞目的就是在网络规模和多样性之间寻求平衡，,因为结构洞的数量会随着网络规模的扩大而增加，而这些正是通向信息利益的要塞。,优化的原则有两个：,效率,和,效能,。,Optimization of SHT,结构洞的优化,效率（,Efficiency,）：,通过最优化网络中的非冗余联系人的数量来最优化每个联系人结构洞产出。,假若两个,网络规模一样,，那么存在更多非冗余联系人的网络将提供更多的利益。,应该使每一位,初级联系人,（,primary contact,）可以接触到的非冗余联系人数量最大化，将时间和精力都投入拥有非冗余联系人的初级联系人的培养上。,Optimization of SHT,结构洞的优化,效率,Optimization of SHT,结构洞的优化,效能,(Effectiveness),：,关注所有初级联系人所接触到的非冗余联系人的总人数，,也即网络的总产出，使得网络拥有较大的规模并且关系具有多样性。,效能,Optimization of SHT,结构洞的优化,结构自主性,(Structural Autonomy,）：,当某参与者自己的一端关系中没有结构洞，而他人却被结构洞所包围时，他就可以利用别人网络结构中的结构洞谋取信息和控制收益。参与者的此种状态被,Burt,称为“,结构自主性,”。,Burt,的“结构洞”理论，与其说强调的是结构洞的重要性，还不如说强调的是结构自主性的重要性。因为，如果结构洞是出现在参与者自己的一方，而不是想与之打交道的另一方的话，那么，此结构洞的存在对于参与者就无任何竞争优势，反而会带来竞争劣势，因为结构洞所带来的信息和控制收益全部为另一方所占有。说通俗一点，竞争场域中最重要的策略是自己一方无懈可击，而对方漏洞百出，从钻对方的空子中获得收益。,【2】,【2】,白小瑜,.,从社会网络的“洞”中获利,Burt,的“结构洞”理论评析,J.,重庆邮电大学学报,(,社会科学版,),，,2009,，,04:98-102.,理论探讨,22,Theoretical Foundation,理论基础,Burt,的结构洞理论被称为极具创造性的理论，但是作为社会网络理论派的一个分支，它仍然是在其框架内展开的，因此为了全面理解结构洞理论有必要对作为其理论基础的社会网络理论进行了解。,具体来说,社会资本,、,弱连结,、,结构洞,是社会网络理论三大核心理论。,【3】,【3】&Social Capital,结构洞理论与社会资本,科尔曼（,Coleman,）的社会资本理论。,【4】,科尔曼是,Burt,的博士生导师，他的社会资本理论很自然地对,Burt,的理论产生了影响。,科尔曼认为，“,社会资本由构成社会结构的要素组成，主要存在于社会团体和社会关系网中，只有通过成员资格和网络联系才能获得回报,”，也就是说，社会资本并不为个人占有，个人必须通过关系网络获取它，这就可以解释为什么,Burt,强调“竞争是一个关系问题，而非玩家自身之间的竞争”。,【4】,詹姆斯,S,科尔曼,.,社会理论的基础,【M】.,北京：社会科学文献出版社，,2008,SHT&Weak Ties,结构洞理论与弱连接,格兰诺维特（,Granovertter,）的弱连接理论,【5】,格兰诺维特认为由于拥有,强关系,的个体之间的同质性较高，他们拥有的资源也十分接近，因此个体不容易从强关系中获得自己稀缺的资源，而,弱关系,则恰恰相反，由于彼此之间的异质性较大，双方更可能拥有彼此稀缺的资源，因此个体能从弱关系中获得更多。,弱关系和结构洞似乎在描述同一现象，但结构洞理论的提出有其深意。,首先,，关系的强弱只是信息传递的一个相关因素，结构洞并不是用来说明关系的强弱，而是信息的传递机制和原因所在。,其次,，弱关系只论述了网络中的信息利益，而对控制利益则含糊其辞，因此并不能确保竞争优势的获得。,最重要的是,，结构洞理论超出了两个行动者之间关系强弱的层面，提出了至少三个行动者之间的网络结构，将其作为社会网络的基础。,【5】Granovetter,，,Mark S.1973.”The Strength of Weak Ties.”American journal Sociology78:1360-1380,SHT&Market Theory,结构洞理论与市场理论,怀特（,White,）的市场理论,【6】,怀特认为经济学只是关注交换，没有什么经济学的市场理论，只有,交换理论,。他在,1981,年的著名论文,市场从何而来,?,中指出，“,市场是从社会网络发展而来的，市场就是一种社会网，存在于社会关系的网络之中,。”换言之，市场秩序是生产经营者网络内部相互交往产生的暗示、信任和规则的反映，这是一种开拓性的社会学研究。,Burt,利用结构洞理论对市场行为进行的分析正是从一个角度反映了这种市场观。,【6】White,，,Harrison C.1981.”Where Do Market Come From?”American journal Sociology 87:517-547,SHT&Network Closure,结构洞理论与封闭网络,封闭网络与开放网络：,相对于科尔曼、布迪厄和普特南等强调紧密联系的网络,(,封闭网络,),而言，,Burt,的结构洞 理论无疑是一种开放性的网络。,封闭或紧密网络强调的是,内在的凝聚力,，它描述了紧密甚或等级制网络如何降低了与制裁和信任相关的风险，尤其是信任与社会资本的使用者的表现相关。,而坚持开放网络作为社会资本的结构洞理论关注的是与某个社会群体之外的人的联系，它解释了机会如何为,跨越结构洞,的中介人增加价值，这也与社会资本使用者的表现相联。,【7】,【7】,张文宏,.,社会资本,:,理论争辩与经验研究,J.,社会学研究，,2003(4).,一个好的理论，应该是建立在既有知识传统的基础上，并对矛盾和复杂的现象提供新的视角，是可证伪的并且有经验研究的支持。理论必须清晰且不琐碎，可以应用于个体、组织或更大的社会实体。,Burt,的“结构洞”理论或许就是组织研究领域一个难得的能满足以上条件的理论之一,。而且，,Burt,并不满足于纯粹的理论，他还将它用于不同层面的经验研究，并与其他已有的理论成果进行对话。,【8】,【8】K RACH ARDT D.Wanted:A Good Network Theory of Organization J.Administrative Science,Quarterly,，,1995,，,40(2):350-354.,Evaluation,评价,对于“结构洞”理论，最大的一个反对意见可能是,:,组织并不一定是生产效率导向的，功利性假定很难让人接受,所有个体的和集体的行为基于最大化自我利益，通过操作网络联系，他倾向于忽略很多成功的关系类型是合作性的而不是剥夺性的；工具性行动与表意性行动在结构洞理论的分析中还是无法获得足够的解释。,很显然，,Burt,的网络分析没有包括政治模型，也没有关于经济制度的社会前提的充分讨论，应该说不同的结构洞具有不同的颜色。有的是“白色洞”，促进个人晋升和提高社会情感收益；而另外一些则是黑洞，将个体固着在组织的特定等级上引起负面的后果，结构洞可能会造成行动者的不道德行为和垄断策略。假定社会规范是给定的或者在市场空间里是被普及的，但实际上，这些不同规则应该可以影响到“结构洞”理论在具体研究分析中的预测和阐释。,【9】,【9】,王旭辉.结构洞:陷入与社会资本的运作读结构洞:竞争的社会结构J.中国农业大学学报(社会科学版)，2007，03:188-193.,Evaluation,评价,算法,30,Measurement,测量指标,等级度,效率,限制度,有效规模,测量指标,Measurement,测量指标,有效规模（,Effective Size,）：,有效规模等于网络中的非冗余因素，公式如下：,其中，,j,表示点,j,与自我点,i,相连的所有点，,q,是除了,i,或,j,之外的每个第三者，,Piq,代表行动者,i,投入到,q,的关系所占比例，,PiqMjq,代表在自我点和特定点之间的冗余度。,有效规模越大，说明网络重复程度越小，则存在结构洞的可能性就越大。,Measurement,测量指标,效率（,Efficiency,）：,测量结构洞时一个点的效率等于该点的有效规模除以该点在个体网络的实际规模，公式如下：,其中,S,i,表示该个体网络的大小。,个体效率越高，说明它在网络中行动效率越高效，对其他,个体的影响程度越大。,Measurement,测量指标,限制度（,Constraint,）：,限制度表征个体网络的闭合性，即网络中某个节点与其他节点直接或间接的紧密程度，公式如下：,其中,Piq,是行动者,i,投入到,q,中的关系占,i,投入总关系的比例。,限制度指数越低，表明该所覆盖的网络越开放，即结构洞数量越多。,Measurement,测量指标,等级度,(Hierarchy),：,等级度表示限制性围绕着一个行动者展开的程度。公式如下：,其中，,N,是,i,的个体网络中的点数，即,i,的个体网规模。,C/N,是每个点的限制度的均值。分母代表最大可能的总和值。,等级度越低，说明该点越居于网络的核心，其对网络的控制力越大。,Algorithm of Structural Holes,结构洞算法,算法,结构约束,中介中心度,网络有效规模,邻接矩阵直接测度法,【10】,汪丹,.,结构洞算法的比较与测评,J.,现代情报，,2008:153-156,Algorithm of Structural Holes,结构洞算法,结构约束算法,(Network Constraint index),：,1992,年,Burt,提出计算的结构洞的网络约束系数对网络闭合性和结构洞进行测度，这个系数描述的是网络中某个节点与其他节点直接或间接联系的紧密程度。,系数越高，网络闭合性越高，结构洞越少,。,其具体步骤如下：,第一步，计算节点,i,要与节点,j,相连受到的约束程度（限制度）；,第二步，计算节点,i,的网络约束系数；,其中，,q,不等于,i,和,j,，,Pij,为花费在,j,上的时间,/,精力 占其 总时间,/,精力的比例。当,j,是,i,的惟一连接节点时，,Cij,取最大值,1,；当,j,不通过其他节点与,j,间接相连时，,q,取最小值,Pij,。,Algorithm of Structural Holes,结构洞算法,Centr,中介中心度,(Betweenness ality,）算法：,中介中心度是由,Freeman,在,1979,年提出的用于测度个体对资源控制的程度算法。该算法的思想是,：,如果一个个体处于许多其他个体对的最短途经上，则该个体具有较高的中介中心度,。其假设为,：,(1),各条线路的权系数相等；,(2),信息从一个行动者到另一个行动者的过程中总是走最短路径。,计算方法为,:,第一步,:,计算点,x,i,能控制点x,j,，x,k,交往的能力；,第二步,:,加总所有经过点,x,i,的节点对的值；,第三步,:,计算点,x,i,的相对中介中心度；,Algorithm of Structural Holes,结构洞算法,网络有效规模,(Effective size),算法：,此算法的思想来自,Burt,对结构洞的部分定义内容,。,即如果间接看来他们之间不存在冗余关系，那么两者之间的空隙就是结构洞。算法简单理解，个人网络规模减去冗余连接的数目。,算法为：,其中，,j,表示所有与,i,相连的节点。而,q,是除了,i,和,j,以外的第三点。,P,i,q,m,j,q,为个体,i,与,j,节点的冗余连接数,。,Algorithm of Structural Holes,结构洞算法,邻接矩阵直接测度法：,在个体数量少的小样本网络中，常采取邻接矩阵直接测度。此算法根据,Burt,结构洞的部分定义内容，即，若直接看来，两个节点之间不存在连接关系，两点之间则存在结构洞。,通常可以利用计算机系统，将调查表单中涉及到的关系用一个邻接矩阵来表示。矩阵的赋值方式为,：“,1,”,代表两个节点间有联系，,“0”,代表节点间无联系。当矩阵,a,ij,（,ij,）中，,a,ij,0,时，认为存在一个结构洞。,应用研究,41,Application of SHT,结构洞理论的应用,Burt,对结构洞理论的应用,在,宏观层次,上，,Burt,利用美国商务部自,1963,年以来所提供的二手数据，对美国,77,个生产市场进行分析。,结果表明，,边际利润随着厂商之间结构洞的缺乏而上升，随着原料供应者与顾客之间结构洞的缺乏而下降,。这表明了市场是由结构洞所形塑的，主要供应商和顾客的网络关系决定了参与,(,厂商,),的利润。,正是网络和位置创造了博弈各方的竞争结果，占有更多结构洞的企业，自主性强，能更好地获得信息和控制优势，比自主性差的企业获得更多的利润收益。,Application of SHT,结构洞理论的应用,Burt,对结构洞理论的应用,在,微观层面,上，,Burt,之前的网络研究在经济领域中多集中于社会联系如何影响地位和收入，而较少关注,公司内部,的提升竞争问题，,Burt,出色地完成了这一任务。,在微观层面上考察了一个美国高新技术企业内管理人员的结构洞与晋升关系，基于人力资源记录和针对所有管理人员的抽样调查进行了分析。将理论用到企业管理人员的职业流动、晋升分布的检验中去，研究组织内部升迁中的关系网络的作用机制。,在经济组织中，占有“结构洞”多的管理者更有地位与声望，有更多的组织自主性，有更多的资源获取路径和讨价还价能力，获取更多的晋升机会,。,Application of SHT,结构洞理论的应用,在国外结构洞理论在社会学、经济学等领域学者进行了应用和尝试，总的来说，个人人际网络是结构洞研究的重点，通过优化个人在社会和企业中关系网络，来获取资源和效益，对在组织内部外的应用也有涉及。,在国外的应用,如,Burt,在随后一项关于美国和法国经理人员的社会资本的对比研究中，就发现结构洞并不能在法国经理层中产生如美国一样的效果，已经注意到了文化、制度因素对结构洞作用的影响。,【11】,Ahuja,以倡导科技合作的国际化学工业为样本，验证了合作的收益远大于结构洞带来的信息多样性利益，因此增加的结构洞对以专利数量量化的创新产生消极影响。,【12】,【11】Burt R.S.Hogarth R.M.,Michaud C.The Social Capital of French and American Managers J.OrganizationScience,2000,11(2):123:147.,【12】Ahuja G.Collaboration Networks,Structural Holes,and Innovation:A Longitudinal Study J.Administrative science quarterly,2000,45:425-455.,Application of SHT,结构洞理论的应用,情报学领域,人际网络,民间借贷,农地征用,网络参政领袖,政务微博,知识传播与共享,城市复杂项目群,在国内的应用,专利合作,Application of SHT,结构洞理论的应用,人际网络：,胡蓉等人,【13】,从,企业行动者,的角度出发，以结构洞理论为基础，研究了一个计算机辅助的,个人人际网络分析系统,，该系统运用矩阵分析算法（邻接矩阵算法）和网络图技术，通过分析现实竞争环境中企业行动者的个人人际网络结构，识别网络中的结构洞并提交分析报告，能辅助企业行动者利用其人际网络和结构洞优势来获取更有效的信息资源。,【13】,胡蓉.基于结构洞理论的个人人际网络分析系统研究.情报学报，2005，24(4)；485-489,Application of SHT,结构洞理论的应用,人际网络：,陈婷婷,【14】,认为结构洞理论最初是用于市场经济中的竞争行为，也同样适用于社会生活其他领域发生的社会关系。,他将结构洞理论应用在了,公共关系,中，在现代公共关系关系取向的理论中认为，公共关系工作者在其社会网络中占据了结构洞的位置，拥有的关系资源是一种可以产生价值的社会资本，为不同的团体搭桥，保持与各方的友好关系从而达到既定的工作目标，实现工作价值。,他给组织网络优化提供了一些建议：为了保证分享这些关系，组织需要定期来检查职业管理系统、临时委任、工作轮换以及同事间的信任关系等，并创造一种互信、互惠和高效的文化来鼓励和奖励联合战。,【14】,陈婷婷,.,结构洞,:,关系的制胜点,J.,三峡大学学报,(,人文社会科学版,),，,2007,，,S1:31-32.,Application of SHT,结构洞理论的应用,情报学领域：,汪丹,【15】,认为,Burt,以个人为出发点，将网络作为一种工具机制来研究，更多的强调从个人行为到网络关系，再到回报的因果关系。这一网络功利性研究思路也可以拓展到,情报分析与计量领域，,情报分析领域需要结构洞的理论和方法来揭示知识挖掘、知识关联等方面隐藏的网络关系和网络结构。,他认为将结构洞理论应用到情报学领域还需要改进算法，目前算法的优点很明显，针对性很强，对个人人际网络和企业集群的结构洞度量国外已经存在大量的文献可资借鉴。但样本量的大小和研究目的的不同，需针对性的选择适用的算法；情报分析与计量领域，数据大多来自于数据库中的文献，展现的是通过特殊的信息交流渠道,(,发表文献,),而显性化的各种关系。数据量大，且网络闭合性和中介者的重要程度取决于集群的划分。,因此，在非调查问卷的数据中进行结构洞分析，需要对结构洞的算法进行一些改进或限定，以适应底层数据的计量特征。,【15】,汪丹.结构洞理论在情报分析中的应用与展望J.情报杂志，2009，01:183-186.,Application of SHT,结构洞理论的应用,专利合作：,方婧,【16】,将结构洞理论应用于,专利发明者合作关系,研究，他认为专利发明人之间通过合作关系形成了信息、知识、资源流通渠道，且发明人在合作网络结构中的位置决定着发明人的专利创造机会与专利质量，通常占据结构洞的发明人更有机会创造出洗新的专利。,他以“湖北省重大人才工程高端人才引领培养计划人员”中的科研人员为蓝本，从国家知识产权局“专利检索系统”检索发明专利相关数据，分析合作网络，通过,UCINET,对各项指标进行测度，最后得出结论是结构的存在使得专利发明家进行良性科研竞争，有利于从数量和质量上提高专利科研水平。,【16】,方婧,程蕾,.,基于结构洞理论的专利发明者合作关系研究,J.,现代经济信息,2014,(10).,Application of SHT,结构洞理论的应用,知识传播与共享：,熊文蕙,【17】,基于结构洞理论对,传统知识传播媒介,和,社会化媒体,的知识传播过程进行抽象化对比分析，发现社会化媒体具有“弱中心化”、“冗余关系多”的特点，这种知识传播特点改变了知识传播者与知识接受者之间单一的关系，打破了传统知识传播媒介对知识内容的控制和垄断的地位，降低知识传播的成本。,【17】,熊文蕙，,.,基于结构洞理论的知识传播媒介分析研究,J.,江西图书馆学刊，,2012,，,(5).,Application of SHT,结构洞理论的应用,知识传播与共享：,张赟（,yun-,）,【18】,从“结构洞”的角度来测度,科研团队隐性知识的共享,。,学习型社区拥有的网络规模,、,网络有效规模,、,结构洞数量最多，核心成员的结构约束系数、中介中心度最低。,拥有的结构洞数目与隐性知识共享效果呈正相关，即结构洞越丰富的模式从间接联系中获益越多，共享效果越好。,【18】,张赟.基于结构洞的科研团队隐性知识共享效果测度研究J.图书情报工作，2012，06:111-116.,Application of SHT,结构洞理论的应用,政务微博：,政务微博作为微博中承载着政府和民众之间互动功能的平台，具有十分清晰的社会网络结构。,杜杨沁等,【19】,通过引入社会网络结构洞理论对政务微博的微观社会网络结构进行分析。以“上海发布”等,2012,年新浪政务微博影响力排行榜前十位为实证研究对象，运用社会网络分析软,UCINET,对十大政务微博的结构洞进行挖掘。,研究表明，十大政务微博已经形成多结构洞、涉及面广泛的、稳定的社会网络体系结构，但需在横向、纵向两方面进一步优化、构建微博领袖、有针对的对各微博网络结构进行调整。,【19】,杜杨沁，霍有光，锁志海.政务微博微观社会网络结构实证分析基于结构洞理论视角J.情报杂志，2013，05:25-31,.,Application of SHT,结构洞理论的应用,网络参政领袖：,庞科等人,【20】,采用社会网络分析理论和方法，运用社会网络分析软件,UCINET,，对网络虚拟社区中的参政领袖进行挖掘，可以发现结构洞分析法能够准确地寻找到那些在网络参政中发挥重要作用的虚拟参政者以及这些参政者在参政过程中所发挥的作用。,【20】,庞科，陈京民，,.,社会网络结构洞在网络参政领袖分析中的应用,J.,武汉理工大学学报,(,信息与管理工程版,),，,2011,，,(1).,Application of SHT,结构洞理论的应用,城市复杂项目群,：,杨琳,【21】,基于结构洞理论模型，通过分析城市复杂项目群组织结构的网络特性，找到项目群组织中各个关系人之间的结构洞，以此作为研究的对象来建立组织的优化模型。,得出的结论是结构洞理论是研究城市复杂项目群组织关系的有效理论方法，为其组织优化提供了交互视角，有利于组织中关系人目标的实现。,【21】,杨琳，,.,基于结构洞理论的城市复杂项目群组织优化研究,J.,数学的实践与认识，,2012,，,(9).,Application of SHT,结构洞理论的应用,民间借贷,：,高彦彬,【22】,基于结构洞理论诠释了,民间借贷的合理性,。他认为中国农村是一种高度互识性社会，人与人之间或家庭之间存在较为稳定、持久、复杂、多样的社会关系网络，民间借贷就是根植于这种社会网络之中。,在农村民间借贷活动中，借贷人（资金需求者）与放贷人（资金供给者）如果同属于他们社会网络中的一员，那么借贷行为就可以直接完成，但借贷双方无法进行直接的联系或相互不熟悉，这样一个局部社会网络就出现了结构洞，那么此时就需要一个中间人，这个中间人就起着“,搭桥,”的作用。,董雪梅等人,【23】,同样采用结构洞理论对,民间借贷的监管,进行了研究，农村民间借贷更加依赖于社会网络，部分借贷活动的发生需要依靠第三者的“中介”关系得以完成，这与,Burt,的结构洞理论有密切的内在联系，利用结构洞理论对农村民间借贷问题进行分析是深入了解其本质的有效途径，也是加强农村民间借贷监管的前提条件。,【22】,董雪梅，李妃养,.,基于结构洞理论的农村民间借贷监管研究,J.,南方金融，,2011,，,08:40-43.,【23】,高彦彬.农村民间借贷合理性的“结构洞”理论诠释J.南方农村，2012，12:64-66.,Application of SHT,结构洞理论的应用,农地征用,：,刑朝国,【24】,通过对一起农地征用纠纷的分析，提出农地征用过程中的结构洞是当下土地流转问题产生的重要原因。结构洞使基层政府能够控制土地流转的相关消息，单方制定征地补偿费和地权收益分配的标准，消解村民的抗争。,因此，打破农地征用过程中的结构洞，压制结构洞效应，是保障土地流转的程序公正和结果公正的重要途径。,【24】,邢朝国，,.,农地征用过程中的结构洞,对一起征地纠纷的社会学分析,J.,学习与实践，,2009,，,(1).,总结,57,Summary,总结,总的来说，结构洞理论在经济学和社会学等领域都发挥了很大的作用，利用结构洞去优化个人人际网络，提高企业绩效，加强企业间的合作和创新等等。,但结构洞理论并不是完美的，它阻碍了信息的顺畅流通，不利于和谐秩序的构建，它还带有一定的功利主义，正如,Burt,的学生肖知兴教授所说：“在中国的企业中，汇集关系的结构洞往往成为腐败的温床。企业员工掌握的结构洞越多，企业的管理效率就越低下”。,【25】,因此，结构洞的理论还有很大的研究空间。,【25】Xiao Z.,Tsui A.When Brokers May Not Work:The Cultural Contingency of Social Capital in Chinese High-tech FirmsJ.Administrative Science Quarterly,2007,52(1):1-31.,References,参考文献,【1】BURT.Structural Holes：The Social Structure of Competition M.Cambridge，MA：Harvard University Press，1992.,【2】白小瑜.从社会网络的“洞”中获利Burt的“结构洞”理论评析J.重庆邮电大学学报(社会科学版)，2009，04:98-102,【3,】,，Mark S.1973.”The Strength of Weak Ties.”American journal Sociology78:1360-1380,【6】White，Harrison C.1981.”Where Do Market Come From?”American journal Sociology 87:517-547,【7】张文宏.社会资本:理论争辩与经验研究 J.社会学研究，2003(4).,【8】K RACH ARDT D.Wanted:A Good Network Theory of Organization J.Administrative Science,Quarterly，1995，40(2):350-354.,【9】王旭辉.结构洞:陷入与社会资本的运作读结构洞:竞争的社会结构J.中国农业大学学报(社会科学版)，2007，03:188-193.,【10】汪丹.结构洞算法的比较与测评J.现代情报，2008:153-156,【11】Burt R.S.Hogarth R.M.,Michaud C.The Social Capital of French and American Managers J.OrganizationScience,2000,11(2):123:147.,【12】Ahuja G.Collaboration Networks,Structural Holes,and Innovation:A Longitudinal Study J.Administrative science quarterly,2000,45:425-455.,References,参考文献,【13】,胡蓉,.,基于结构洞理论的个人人际网络分析系统研究,.,情报学报，,2005,，,24(4),；,485-489,【14】,陈婷婷,.,结构洞,:,关系的制胜点,J.,三峡大学学报,(,人文社会科学版,),，,2007,，,S1:31-32.,【15】,汪丹,.,结构洞理论在情报分析中的应用与展望,J.,情报杂志，,2009,，,01:183-186.,【16】,方婧,程蕾,.,基于结