合同义务分类及其分类理由模板.doc

相关协议义务多种分类及分类理由
1, 所谓先协议义务, 是指在签订协议,过程中, 协议成立之前所发生, 应由协议双方当事人各自负担法律义务。它是建立在民法老实信用、 公平标准基础上一项法律义务, 是老实信用、 公平标准具体化。它关键包含协议当事人之间相互保护、 通知、 保密、 协作及诈欺严禁等义务。
先协议义务始于要约生效, 最终协议生效。在要约生效前, 双方只是通常人之间关系, 相互间期待和义务较弱, 没有进入特殊信赖关系范围内。伴随双方接触, 要约生效后, 要约对要约人和受要约人产生约束力, 进入特定信赖关系。只有在这种情况下才可能基于信赖对方而作出缔结协议必需准备工作, 对于违反先协议义务行为进行制裁才有意义。而在要约生效前, 要约并未发生法律拘束力, 若一方因可归责于另一方过失而有损失, 可用侵权行为法或不妥得利加以救助。如在要约生效前, 当事人负担先协议义务无疑加重了缔约双方负担, 不利于交易顺利进行。当然“在少数情况下, 并不存在要约, 但协议谈判当事人一方却基于信赖而受损失, 出于公平与诚信考虑, 也会存在缔约过失责任。”
先协议义务终止时间应为协议生效前。对此, 有一个见解认为在协议成立前。我们认为这将缩小先协议义务发生时间范围, 使协议成立后到生效前这段时间里利益难以受到法律保护, 因为有些协议并不是成立就生效。如需要办理同意登记手续才生效协议、 附生效条件 期限合相同成立后并不生效。在此种情况下, 一方违反诚信标准致另一方受损, 因无先协议义务而无须负担缔约过失责任, 也不负担违约责任。所以为保护当事人利益应将协议生效作为先协议义务终点。这么先协议义务、 协议给付义务、 后协议义务成为一个紧密连接义务体系, 与之相对应是缔约过失责任、 违约责任、 后协议责任组成责任体系。
2, 主给付义务: 指协议关系中所固有、 必备、 自始确定, 并能够决定协议类型基础义务, 如买卖协议中卖方交付标物、 买方支付价款义务。主给付义务会直接影响协议当事人签订协议目义务, 这一点集中表现在协议之债中, 多种协议关键区分内在于双方当事人主给付义务上, 比如, 买卖协议双方当事人主给付义务为: 出卖人移转标物全部权; 买受人支付价金。互易协议当事人主给付义务为: 双方当事人均向对方移转不一样种类标物之全部权。该义务是依据协议性质性质所必备和固有义务, 协议中缺乏该义务将造成协议不能成立。 主给付义务既能够由法律要求, 或依据协议约定, 还能够依据协议性质来确定。 主给付义务是事先确定, 该义务直接影响到协议当事人签订协议目实现。主给付义务会直接影响协议当事人签订协议目义务, 这一点集中表现在协议之债中, 多种协议关键区分内在于双方当事人主给付义务上, 比如, 买卖协议双方当事人主给付义务为: 出卖人移转标物全部权; 买受人支付价金。互易协议当事人主给付义务为: 双方当事人均向对方移转不一样种类标物之全部权。
3, 附随义务指法律无明文要求, 当事人亦无明确约定, 为保护对方利益和稳定交易秩序, 当事人依老实信用标准所应负担义务, 附随义务在协议推行过程中, 为辅助实现债权人之给付利益或周全保护债权人之人身或其财产利益, 债务人遵照老实信用标准, 依据协议性质、 目和交易习惯而推行通知、 帮助、 保密、 保护等给付义务以外之义务。违反附随义务应该负担对应民事责任, 那该民事责任性质怎样是一个值得探讨问题。《民法通则》第六章要求两种民事责任: 违反协议民事责任和侵权民事责任。有些人认为违反协议民事责任是违约责任。违约责任成立前提条件是存在有效成立协议, 它所要处理也是协议有效成立以后, 债务人不推行协议义务, 或者推行协议义务不符合约定, 违约一方应负担民事责任问题, 而对于协议有效成立之前以及协议推行以后不推行其她义务当事人民事责任却不能适用。由此可见违反附随义务应负担责任不一样于违约责任。《民法通则》中违反协议民事责任应了解为广义协议责任。协议责任是指协议上民事责任或者因协议而产生民事责任。它既包含违约责任, 又包含在协议签订、 协议生效、 协议推行、 协议终止过程缔约过失责任、 协议无效或被撤消民事责任和后契约责任等.所以违反附随义务负担责任应了解为协议责任。协议责任标准上是无过失责任, 只要有违约行为存在, 当事人即应负担违约责任, 不考虑其主观有没有过失, 但在一些特殊情况下, 协议责任仍要以过失为组成要件。违反附随义务责任, 不宜采取无过失责任标准。附随义务是基于老实信用标准依法产生法定义务, 老实信用是隐含于内部价值标准, 所以对附随义务违反肯定包含着某种可归责性, 义务人如无过失违反附随义务不能认为其违反老实信用标准而对之追究责任, 而应视为正常风险负担.
4, 不真正义务是指协议相对人虽不得请求义务人推行, 义务人违反亦不会发生损害赔偿责任, 而仅使负担此义务者遭受权利减损或丧失后果义务, 理论上也称间接义务。《协议法》上为受害人要求不真正义务就是减轻损害义务, 简称减损义务。减损义务所指损害是指受害人自己损害, 对这种义务违反不得让义务人赔偿其损失, 而是使其自担损失, 此与通常法定义务违反后果不相同, 故称“不真正义务”。如《协议法》第119条第1款要求: “当事人一方违约后, 对方应该采取合适方法预防损失扩大; 没有采取合适方法致使损失扩大, 不得就扩大损失要求赔偿。”是权利人通常不得请求推行, 违反它也不会发生损害赔偿责任, 仅使负担该义务一方遭受权利减损或丧失。法律上设置这一条款目, 在于尽可能降低由违约所造成损失, 实现协议公平和公正目标; 平衡协议双方当事人利益, 尽可能避免社会财富无须要损失和浪费, 保障社会财富不停积累。从中国法律要求看, 不真正义务作为一项规则, 仅仅适适用于协议关系中, 那么侵权关系中是否适用该规则？本文认为, 不真正义务应作为一项基础标准, 贯穿于整个民法领域, 既适适用于协议关系, 又适适用于侵权关系。与通常侵权过失责任归责标准要求相一致。通常侵权中, 行为人只能对自己能够预见结果享受行为自由, 对不可预见结果, 则没有选择自由, 所以也不应负担责任。所以通常侵权以过失责任为归责标准, 行为人无过失, 便无责任, 有过失, 只负担与过失程度相一致责任。在不真正义务规则中, 侵权人对受害人扩大损失无法预见, 所以对损失扩大, 侵权人没有过失, 所以对扩大损失不应负担责任。而受害人对损失扩大, 应该能够预见, 但不采取合理方法, 对损失扩大存在过失, 所以造成损失应由受害人自己负担。这恰恰表现了通常侵权过失责任归责标准要求。
5, 后协议义务, 是指在协议终止后, 当事人依据老实信用标准而应该推行意在维护给付效果或者妥善处理协议终止事宜通知、 帮助、 保密等义务。后协议义务是协议终止后当事人应该推行义务。有效协议成立是后协议义务存在前提。协议未成立、 协议无效或协议可撤销都不会产生后协议义务。当然, 这里终止是指协议相对终止, 是因为协议推行、 解除、 抵销、 提存、 免去、 混相同原因, 而使当事人之间约定债权债务关系消亡。假如后协议义务已经推行完成, 协议关系根本消亡, 协议就是绝对终止了。后协议义务不是依据协议双方当事人约定义务, 而是基于老实信用标准和交易习惯而产生义务。所以, 后协议义务是一个法定义务, 一个强行性义务。
后协议义务目是维护给付效果或者妥善处理协议终止事务, 就是违反后协议义务给对方当事人造成损失, 应该负担赔偿责任。后协议义务是老实信用标准在当事人协议推行中义务扩张。作为大陆法系中协议法最高指导标准, 老实信用标准是一条贯穿一直, 总揽全局, 无处不在基础标准, 其适用范围扩张于协议推行中一切民事权利行使和义务推行。在协议推行中, 老实信用标准实际上设置了一个义务群, 它要求交易当事人在协议推行准备阶段、 实施阶段、 善后阶段等全过程中每个步骤都要受到老实信用标准规范, 后协议义务正是这个义务群中关键一部分。
4、 后协议义务是法定协议义务。协议义务可分为约定协议义务与法定协议义务, 对于后协议义务而言, 它是法律强制缔约双方负担在协议推行结束后当事人依法不得不继续推行协议义务, 而不是由协议双方自我约定义务, 即非约定协议义务, 所以, 后协议义务归属于法定协议义务, 违反后协议义务行为组成违法行为而非违约行为。后协议义务为协议附随义务。协议附随义务是指给付义务以外, 随债关系发展依老实信用标准而产生义务, 其大致分为注意义务、 通知义务、 照料义务、 说明义务、 保密义务 、 忠实义务及不作为义务等。协议附随义务按时间点划分可分为先协议义务（生效前）、 后协议义务推行完成后）和协议中义务（即生效后至推行完成期间）。后协议义务即为协议生效前之附随义务。后协议义务是协议终止后产生义务, 后协议义务目在于维护给付效果或帮助对方处理协议终止善后事务, 这表现在协议推行完成后善后阶段中, 当事人必需推行通知、 帮助、 保密等多项义务。协议权利义务终止后, 即使协议约定权利义务关系已经消亡, 但因为过去协议关系存在, 会对当事人双方产生一定影响, 假如一方当事人不顾另一方当事人利益, 滥用权利, 就很可能对另一方当事人造成损害, 这正是后协议义务目所在。经过以上研究能够得出: 后协议义务, 是指协议关系消亡后, 缔约双方当事人依老实信用标准依法应负有某种作为或不作为义务, 以维护给付效果, 或帮助对方处理协议终了善后事务协议附随义务。中国《协议法》第九十二条对后协议义务进行了要求: “协议终止后, 当事人应该遵照老实信用标准, 依据交易习惯推行通知、 帮助、 保密等义务。”后协议责任即违反后协议义务所引发责任, 是指在协议终止后,当事人不推行后协议义务时, 所应负担继续推行、 赔偿损失、 强制帮助等民事法律后果。后协议责任成立要件应该包含: 协议推行已经终止、 一方当事人没有依法推行通知、 帮助、 保密等后协议义务、 违反后协议义务行为给对方当事人造成损害、 违反后协议义务行为与损害结果之间应该存在因果关系、 违反后协议义务一方当事人主观上存在过失。对违反后协议义务一方当事人是否主观上存在过失应适用过失推定标准, 由其证实其没有过失, 不然其主观上存在过失。