合同范本之不良资产转让合同模板.docx

不良资产转让协议
【篇一: 不良贷款债权转让协议】

不良贷款债权转让协议
本协议由以下双方于9月19日在辽宁省沈阳签署:
甲方: 赵晶玉。女, 系吉林省辽源市龙山区, 山弯乡, 七一组, 身份证号: 220402,
委托代理人: 苑庆伟, 男, 现住辽宁省本溪市平山区三合小区, 身份证号:
乙方: 江女, 现住辽宁省沈阳, 身份证号:
一, 甲方是经过中国信达资产管理企业沈阳办事处依法专门收购中
国建设银行不良贷款, 并依法于8月7日早晨, 委托公开拍卖所收购。
二, 甲方依据不良贷款资产特点, 依据现行法律法规, 似就其收
购不良贷款债权以转让方法进行处理。为此, 甲乙双方经友好协商, 就甲方向乙方转让不良贷款债权事宜, 达成如 下协议（以下简称“本协议”）共同遵守实施, 甲乙方均含有本协议开头部分所给予含义。
三, 不良贷款: 在本协议中是指甲方在拍卖会直接收购中国信达
资产管理企业沈阳办事处依法专门收购中国建设银行辽宁本溪分行收购并加以管理和处理贷款, 甲方转让乙方债权, 乙方对债权享受并依法转让权利。
四, 甲方在转让不良贷款债权, 乙方受让后, 因为法律政策导向
不确定性, 乙方对受让债权及其从权利, 可能存在着瑕疵。但乙方不限于税收和诉讼方面优惠和特殊保护。
五, 甲方在转让债权时金额必需是在拍卖会上收购金额相附。 六, 转让标: 甲方向乙方出让对（本溪市房屋修缮企业）等三户
债权累计三笔不良贷款债权, 帐面金额为人民币（柒佰玖拾叁万元）小写（7.930.000.00）具体详见本协议咐件。
七, 前款不良贷款债权帐面金额包含, 不良贷款债权原协议本金,
截至转让基准日按原协议产生利息,罚息以及实现债权发生应由债务人负担费用等。
八, 前款不良贷款债权帐面金额是以协议附件二所列债权证实文件
并仅仅是以其为依据计算。
九, 转让价格:甲方将第6条转让整体作价以人民币为20%(壹百
伍拾捌万元)(小写1.580.000.00)转让给乙方。
十, 在本协议签署之日起（1）日内, 乙方应将第九条所载价款一次
性全数额汇到指定以下帐户, 甲方并同时一次性将债权证实等相关文件交付乙方。
十一, 证实文件包含: （1）最初建设银行将债权转让给信达凭
证。
（2）资产信达对资产处理项目审批单。审核委员会项目表决表。
（3）《拍卖成交确定书》《拍卖决算单》
（4）担保协议。
（5）放款凭证。
（6）催收通知书。
（7）买受人与信达签定转让协议。
十二, 债权转让通知:
甲方或其受方代理人应于本协议签署后将债权转让事实通知债务人。
十三, 协议生效之日起, 乙方作为债权享受者。作为转让标不
良贷款债权上风险也同时转移给乙方。
十四, 与债权相关从权利转移。
自本协议生效之日起, 与转让标相关从权利（债权担保权, 债权抵押协议权利 , 质押协议权利）等, 同时由甲方转移至乙方。甲方或其授权代理人应于本协议签署后同时通知上述担保抵押权人。法律法规要求需要办理相关手续, 应办理相关手续, 费用由乙方负担。
十五, 甲方陈说与确保。
（1） 甲方陈说。
甲方是经信达企业经过拍卖程序正当收购不良贷款, 有管理和处理权利, 就本协议向下债权出让适宜取得对应权利机构同意, 授权其代表在本协议上签字, 并使甲方受本协议约束。
（2） 甲方确保, 其为签署和推行本协议所提供与本协议相关
任何文件或信息都是真实, 不能有有意隐瞒和欺骗行为。
十六, 乙方陈说与确保。
（1） 乙方是一家依据中国法律设置并正当存续法人或中国
自然人, 已就本协议项下债权受让事宜取得乙方对应权
力机构同意, 授权其代表在本协议上签字, 并使乙方受本协议约束。
（2） 乙方确保, 其为签署和推行本协议所提供与本协议相关
任何文件或信息, 在全部方面都是真实, 不存在有意隐瞒和欺骗情况。
十七, 税费负担。
此次转让发生税赋依法有甲乙双方各自负担。
十八, 违约责任
（1） 甲方违反本协议要求并给乙方造成损失应赔偿乙方
实际损失, 不过赔偿额最高不超出甲方因本协议实际取得转让价款10%。
（2） 乙方违反付款义务, 并给甲方造成损失应赔偿甲方实
际损失, 不过赔偿额最高不超出乙方因本协议向甲方实际支付转让价款10%。
十九, 争议处理。
双方应推行本协议或与本协议相关全部纠纷, 应首先以友好协商方法处理, 如协商不成。任何一方均可将该争议诉讼到协议签署地和债务推行地法院裁决。
二十, 本协议包含下列附件
附件一: 不良贷款债权转让清单。
附件二: 债权证实文件清单。
本协议经双方签字和盖章后生效。
本协议一式四份, 双方各执两份, 各份含有相同法律效力。 甲方:
（盖章）
关键责任人:
或授权代表）
乙方:
（盖章）
关键责任人:
（或授权代表 ）
,
【篇二: 不良资产转让协议范本】

不良资产转让协议
不良资产转让协议
本协议由以下三方于_________年_________月_________日在_________签署:
甲方: _________________________
地址: _________________________
责任人: _______________________
电话: _________________________
传真: ____________________
乙方: _________________________
地址: _________________________
法定代表人（法人）: ___________
责任人（其她组织）: ___________
身份证号码（自然人）: _________
电话: _________________________
传真: _________________________
丁方: _________________________
地址: _________________________
法定代表人: ___________________
电话: _________________________
传真: _________________________
鉴于:
1．甲方是一家经国务院同意成立、 专门收购银行不良贷款、 并依法管理和处理不良贷款形成资产国有独资非银行金融机构。甲方所收购、 管理和处理不良贷款形成资产在性质上存在着部分或全部不能回收风险。
2．甲方依据资产特点, 依据现行法律法规, 拟就其收购资产以转让方法进行处理。
3．乙方在充足了解受让资产风险基础上, 愿意按现实状况整体受让甲方收购上述资产。
4．甲方已委托丁方公开竞价转让本协议项下资产, 资产已由乙方竞价成交。
为此, 甲、 乙、 丁三方经友好协商, 就甲方向乙方转让资产事宜, 达成以下协议（以下简称“本协议”）, 共同遵照实施。
第一条 定义
1．1 甲方。本协议中“甲方”含有本协议开头部分所给予含义。
1．2 乙方。本协议中 乙方”含有本协议开头部分所给予含义。
1．3 丁方。本协议中“丁方”含有本协议开头部分所给予含义。
1．4 不良贷款。本协议中“不良贷款”是指, 甲方从银行收购并加以管理和处理贷款。
1．5 资产。资产, 作为总称是指本协议附件中所列示原始贷款协议项下经甲方（及/或）贷款剥离银行处理和回收后剩下债权资产（及/或）其形成或转化对应资产（及/或）权利; 单项资产则 依据上下文需要, 系指任何一项本协议附件中所列示原始贷款协议项下经甲方（及/或）贷款剥离银行处理和回收后剩下债权资产（及/或）其形成或转化对应资产（及/或）权
篇三: 违反以上程序并不造成不良资产转让合
同无效
违反以上程序并不造成不良资产转让协议无效
一、 违反部门规章要求同意程序, 并不造成协议无效。
不能仅以违反部门规章而当然否定不良资产转让协议效力, 还必需以资产管理企业是否应推行审批程序而认定。
标签: 不良资产协议效力行政规章债务减免规章效力
案情介绍: 12月, 资产企业兰州办与化工集团签署《不良贷款债权转让协议》, 约定化工集团以1120万元收购资产企业对化工厂全部债权2800万余元, 扣除支付800万元, 剩下320万元由化工集团10日内一次付清, 资产企业将其对化工厂抵押担保权利转移给化工集团, 同时约定协议“经资产企业同意后生效”。月底化工集团为推行协议, 支付200万元, 该款已包含在前述800万元中。, 化工厂破产。10月, 资产企业兰州办以《不良贷款债权转让协议》未经上级主管部门即资产企业同意, 违反财政部11月8日公布《金融资产管理企业资产处理管理措施》要求: “包含100万元（含100万元）以上资产处理损失（按单个债务人全部债务合并计算, 下同）资产处理方案, 必需经企业资产处理专门审核机构审查经过后, 由企业总裁同意 主张《不良贷款债权转让协议》未生效, 化工集团应偿还债务万余元。
法院认为: 《资产处理管理措施》是财政部对资产管理企业作出部门规章, 而非对市场经济中全部主体作出要求, 亦非法律严禁性要求, 故不能仅以该要求而当然确定《不良贷款债权转让协议》未生效, 尚须以资产管理企业是否推行了内部审批手续或应推行审批程序而认定。《不良贷款债权转让协议》虽约定了资产企业同意后生效条件, 但因同意协议是资产企业与其分支机构资产企业兰州办内部审批程序, 且协议约定了资产企业兰州办单方促进协议生效义务, 故资产企业兰州办不得违反约定拖延报批甚至不报批来对抗协议相对方, 以使协议不发生法律效力。假如一方既推行协议义务又以内部程序使得效力待定协议未生效, 而取得协议未生效后更大利益, 这将使得协议相对方处于不利境地。故协议约定以一方内部原因为生效条件, 负有促进协议生效义务一方未推行约定义务, 在协议约定内部不违反法律严禁性要求和损害她人利益并经双方签字盖章成立, 且已部分推行前提下, 则应该认定协议已经生效。资产企业兰州办相关《不良贷款债权转让协议》仅为一份意向性草签协议且未经资产企业同意, 未发生法律效力上诉主张, 因与事实和其应负担义务要求不符, 法院不予支持, 故判决化工集团向资产企业兰州办偿还320万元本息。
实务关键点: 《金融资产管理企业资产处理管理措施》是财政部对资产管理企业作出部门规章, 而非对市场经济中全部主体作出要求, 亦非法律严禁性要求, 故不能仅以该要求而当然确定不良资产转让协议效力, 还须以资产管理企业是否推行审批程序而认定。
案情索引: 最高人民法院（）民二终字第159号: 某资产企业“与某化工集团借款协议纠纷案”, 见《中国信达资产管理企业兰州办事处与甘肃亚盛盐化工
二、 未经国务院专题审批不良资产转让协议, 仍有效。
《金融资产管理企业条例》要求收购不良资产超出确定范围和额度要由国务院专题审批, 系基于行政管理作出。
标签: 不良资产协议效力未经审批专题审批国务院条例
案情介绍: 3月至9月, 机床企业共向银行贷款4亿余元, 开发企业提供担保。, 资产企业受让该债权并通知了债务人和担保人。在资产企业肃清偿债时, 担保人开发企业提出国务院办公厅[1999]6号文件及国务院《金融资产管理企业条例》要求, 1996年后发放逾期贷款不属于不良资产剥离范围, 也明确要求了金融资产管理企业在收购不良资产时要根据国务院确定范围和额度进行收购, 超出范围和额度, 要由国务院专题审批, 故本案收购行为应为无效。
法院认为: 资产企业与银行所签债权转让协议, 所转让贷款债权虽系1996年以后发放, 依国务院《金融资产管理企业条例》要求, 不属于不良资产剥离范围, 但依《协议法》第79条要求, 该笔债权作为一般债权, 除按协议性质和当事人约定不得转让, 以及依法律要求不得转让外, 债权人可将协议权利全部或部分转让给第三人。资产企业和银行系平等民事主体, 经协商一直将银行享受上述债权转让给资产企业, 不违反法律强制性要求, 应为有效。且该债权转让已依法通知债务人, 故该转让对机床企业发生法律效力。《金融资产管理企业》相关金融资产管理企业收购不良资产时要根据国务院要求范围和额度进行收购, 超出国务院专题审批要求, 系基于行政管理作出要求, 违反该要求并无须定造成债权转让协议无效。开发企业相关上述债权转让未经国务院专题审批, 转让协议无效上诉理由, 于法无据, 不予支持。
实务关键点: 《金融资船管理企业条例》相关金融资产管理企业收购不良资产时要根据国务院要求范围和额度进行收购, 超出应由国务院专题审批要求, 系基于行政管理作出要求, 违反该要求并无须定造成债权转让协议无效。
三、 国务院内部通知文件, 不属于法律法规严禁性要求。
国务院内部批复文件, 不属于法律、 行政法规严禁性要求。不依该文件转让不良金融债权并不造成权利无效。
标签: 不良资产 协议效力 国务院文件
案情介绍: , 受让银行债权信达资产企业起诉追索贷款信息, 确保人化纤厂认为银行转让债权不属于国务院办公厅国办发[1999]33号《相关组建中国信达资产管理企业意见通知》要求剥离不良资产范围, 主张债权转让无效。
法院认为: 国务院《相关组建中国信达资产管理企业通知》属于银行向信达企业剥离不良资产内部文件, 不属于法律法规严禁性要求。不依该文件转让债权并不造成权利转让无效。依《协议法》要求, 债权转让只需通知债务人即可, 本案债权转让已通知各债务人, 债权转让协议内容亦未侵害国家及第三人利益, 故该转让协议有效。
实务关键点: 国务院内部批复文件, 不属于法律法规严禁性要求。不依该文件转让不良金融债权并不造成权利转让无效。