1、百度与谷歌的区别
文化差异：
“搜中文用baidu 搜英文用google”。关于此有个很经典的概述“内事不决用百度，外事不决用google”。 百度主要是中国人在用，而谷歌则是国内外都用。献用google肯定没错，中文搜索，更多的时候，百度应该是不错的选择。
小白过多的追求利益而不顾用户的体验。许多敏感性问题谷歌上可以搜索到各方的说法，而百度很多都是单方面的说法，其他思想甚至在网上看不到。不得不说是中悲剧。当然若是些简单的问题，倒是比谷歌更适合中国人的习惯。甚至更新速度等也比谷歌快。而且百度财富值也有一定额度，提问方便再者，因为学习需要，经常要在百度文库下载东西，这个非常赞！！！虽然
2、有豆丁啊，道客巴巴啊，也可以下载文档，但是那些要人民币的，而百度文库就不必要，只需要财富值，还不会过期（豆丁的会过期……）
业内一直将Google作为百度的竞争对手，此前，国外媒体就Google“撤离门”发表评论称，百度是缺乏创新性的企业，更善于模仿和本地化。对此，百度CEO李彦宏在百度十周年庆典上称，这种说法很不公平，百度不会刻意去模仿谁，百度的理想是用技术改变世界，通过技术让人更便捷地获取信息。此外，在此次会议上，百度还确立了未来10年营收达到1600亿的目标（收入增40倍），成为全球一半以上的国家家喻户晓的品牌，成为全球最大的新媒体平台，百度品牌在未来10年普及世界50%人口。从
3、百度的理想可以看出，百度也是想成为一家全球性的，有影响力的企业，那么在这个前提下，无论是现在还是未来，Google都应该是百度不可回避的最大的竞争对手。但Google当是以创新见长的企业，这意味着如果百度要实现既定的未来目标，创新自然是重中之重。那百度与Google相比，究竟谁更具有创新性呢？二者之间存在多大的差距？
有关创新，笔者曾经在其他的博文中提出过自己的见解。即创新已经不单单局限在某个技术和产品，而应该是市场战略、营销策略等的综合创新的集成，并且最终能够借此获得实在的市场回报和市场地位。否则创新将没有任何意义。以这个作为衡量的标准，笔者认为，百度与Google的差距应该在10年
4、左右。何以见得？
百度CEO李彦宏在百度成立10周年的庆典接受相关媒体采访中称，1996年的时候，我发明了“超链分析”，这是1999年之后，世界主流搜索引擎都采用的一种搜索引擎技术。1998年，在硅谷我也是第一个将长远分析理论和技术运用到搜索引擎的。那时，谷歌还不是一家主流搜索引擎企业，但他们已经在开始使用这套东西。2000年，我做百度的时候，谷歌仍然不是一个具有巨大影响力的公司，我们也没有想去学它。笔者不知道李彦宏这段回答记者有关百度是否在模仿Google问题时的用意何在？是想说明早在10年前百度的技术就比Google领先还是Google在模仿百度？中国有句俗话：好汉不提当年勇。
5、 最后从着眼于未来产业发展趋势的布局看，Google目前已经深入到互联网领域的诸多领域。例如操作系统、浏览器、智能手机、在线商业软件、移动应用商店、云计算等。相比之下，百度除了去年提出的所谓“框计算”的概念外，在围绕未来搜索业务多元战略的布局上并未见到有实质性的技术和产品出现。这意味着至少在搜索的下一个10年规划中，百度有可能再次落在Google的后面。
当我们的业内人士在为近日百度与国际唱片协会的官司近乎于“擦边球”般的胜诉而作所谓的鼓和喝的时候，谁都清楚一场官司的输赢不可能从根本上决定百度的未来，也不可能改变与Google的差距。那我们能否少些这种浮夸般的肤浅的分析，从互联网最根本的创新的角度去多做些理性的分析对于百度未来的发展更有意义呢？
当百度CEO李彦宏定下未来10年目标的时候，无论是从营收、品牌影响力我们看到的是今天Google所具有的，也许李彦宏正在有意或无意间通过自己未来10年为百度的规划，在间接承认百度与Google近乎10年的差距，如果说Google和百度都自称是创新型的企业，这个差距其实就是创新的差距。
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
