1、你有卡扎菲式的困惑吗？
文/余晓平
北非国家利比亚的民众抗议示威大有愈演愈烈的趋势, 抗议者目前已经基本控制了东部地区，并正在向西部、包括首都的黎波里挺进。与此同时，利比亚独裁者卡扎菲的暴力镇压似乎也在进一步升级。在星期四的讲话中，卡扎菲说，利比亚的情况和埃及或者突尼斯的情况不同，他说，利比亚人“没有任何理由对现状不满。”卡扎菲说，在利比亚，人们可以低息贷款，住房也很便宜；他表示，实在不明白老百姓为什么要造反。
卡扎菲说：“这显然是基地组织干的，本拉登在背后唆使”，“要不然你怎么解释那些好人家的孩子怎么表现得这么坏呢？”他说，那些抗议示威的年青人都是“吃错药了”，上街游行
2、是因为吃了基地组织散发的某种毒品了。还记得抗议开始的时候卡扎菲曾经指责美国人是幕后黑手，总之独裁者有一个最大的特点就是需要有假想的敌人，这样可以分散人们的注意力，把责任推给第三方。现在竟然把两个相互敌对的势力拉到了一起，真是开始慌不择路了。
发现有似曾相识的地方了吗？日子过得好好的，要什么我就给你增加一点，为什么要偏造反呢？还有一个更有说服力的论点就是造反会影响经济，而且还会导致有人丧生。那么我们反过来想，如果到了有人宁愿丧生而去造反的时候，你已经很难拦得住了。人们能够赤手空拳走到街上就意味着已经把生死置之度外，但这要比自焚更具备积极的意义。
我们从自焚开始说起，你说美国有
3、没有自焚？ 尽管我们没有听说，我觉得也许会有的。自焚代表对这个世界开始绝望，这与每个人的心理承受能力有关，但是美国有没有因为自焚而唤起民愤呢？这才是讨论的关键，一个人的绝望和一大堆人的绝望有着本质的区别。那就是自焚是否能够让人们心中的绝望加深，因为你看到周围的人宁愿了结自己生命，而政府又采取漠视的态度，那么就联想到自己如果有一天也绝望了，靠自我了断的情况根本就没有用处，这样还不如用命和别人凭一场，反正都是一个死。于是人们把对自己的暴力引申到针对引起暴力的人那里，造反是人们觉醒的表现。
人们绝望之时未必马上通过行动表现出来，而是把这种绝望埋在心里，一旦有一个合适的苗头就会像决堤一样爆发出
4、来。当然政府会采取严控，那么严控的成本从百姓那里来，又会增加更多的民怨，让人更加绝望，或是让更多的人绝望，如此恶性循环下去。当今一个社会的平静不能看表面，应该看到人的心里，那么人们的心里看不到怎么办呢？那就看起反面是不是特别紧张，你可以从某些部门的紧张态度来判断民心的危险，现在岂止是紧张，简直就是惊弓之鸟。
我们拿一个航空公司的运营来论，偶然会接到威胁电话说飞机上有炸弹，那么宁可相信其有，不可相信其无。于是要停止飞行，全面检查，这个成本非常大，要是每一班飞机都受到威胁，那个成本就太高了。美国人面对恐怖袭击就很头痛，但是恐怖袭击是少数，因为绝望的人是少数。那么一个政府要是不得人心，也是
5、对政府有威胁的人就会成为多数，也就是说绝望的人是多数，这个防范成本就非常高。
前些日子的散步行为人们看到警察和便衣要比群众多，那么要是每个周日下午散步呢，政府的成本就会大幅增加，不定哪天就散出事来，据说现在要把散步地点改在火车站，那就管理成本更高了。我觉得严防死守根本就不是什么好办法，正如温总理的担心，中国的政治体制改革已经到了迫在眉睫的时候了，政府不主动就必然大乱，贪官难道怕乱吗？他们早就把财产转移了。真的大势已定的时候要么就跑，要么就摇身一变成了改革领袖，普通百姓才是动乱的受害者，正因为这样，一旦乱起来, 就一定要像埃及一样，坚持到改变体制，否则绝不罢休。如果半途而废，伴随着反攻倒算和加强戒备，再加上已经造成的经济损失，那么下一次的流血肯定近在眼前。没有人愿意看到一个动乱的中国, 但是引发动乱是不公平造成的,民怨得不到疏导,这又是制度造成的。那些贪官捞足了就跑路，留下的人前赴后继接着捞，那么百姓只有死路一条了，鱼死网破是唯一的选择。
电影《让子弹飞》里面最耐人寻味的一段话是针对独裁制度而言的，“你和钱，对于我来说都不重要，没有你，对我很重要。”2011、2、27
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
