1、大昌镇2009-2010年消防安全调查情况
分析报告
一、调查基本情况
大昌镇防灾减灾与环境安全项目促进组根据镇安全社区创建领导小组的工作部署，对辖区8132户35811户籍居民、26个重点防火单位在2009年4月1日——2010年3月31日之间发生的消防安全事故进行了全面普查。调查结果见下表。
防灾减灾与环境安全调查结果统计表
伤害人数
7
死亡人数
0
直接损失
250000
发生次数
12
种 类
发生次数
伤 人 数
死 亡 数
直接损失
地质灾害
2
2
0
35000
森林火灾
5
5
0
215000
二、数据初步
2、分析
2009年4月1日——2010年3月31日之间，共发生地质灾害事故7起，伤7人，地质存在安全隐患；农村公共消防设施严重缺乏、场镇消防设施分布不均。因此，防灾减灾与环境安全事故还存在多发趋势。针对初步分析，可以得出森林火灾事故在整个消防安全事故中占有较大比例的结论，因而因将防止森林火灾作为本小组的安全促进项目。
三、消防安全防范形势特点分析
由于大昌是一个因移民搬迁的新兴城镇，为此其防灾减灾与环境安全防范所面临的形势具有自身特点，主要表现如下：
1.农村住房抗灾能力差。辖区内农村住房80%属于土木结构，为了提高房屋的有效利用率，多数房屋都设置了楼板等附属设备，这些木板的大量使用，是
3、消防安全事故最突出的诱发因素。同时，多数房屋内电线老化，虽然农村都实施了农网改造，但屋内的线路是由受益人自行负责，最老化的电线还是1985年初次安装使用的电线，一直没有更换，这也是诱发消防安全事故的一个重要原因。
2.消防设施严重缺乏。由于地方财力有限，经济水平低下，农村消防设施几乎是一片空白，唯一可以使用的就是天然或人工修筑的水井，在缺水的地方，要在几公里之外才有水源。场镇的消防设施也严重不足，可以正常发挥作用的消防栓仅几个，虽然有些企事业单位购置了一些灭火器，但是远远无法满足扑灭火灾的需要，这给火灾发生后及时扑救带来严重影响。
4、
3.普遍缺乏灾害安全意识。由于城镇居民基本为移民人员，其进入新城镇生活时间较短，在融入城市生活上还存在很多不适，绝大部分居民对家居消防安全没有引起足够的重视。例如很多市民在重农村进入城市后，将对城市生活毫无用处的水桶、木桶、背篓等农村生产生活用品带入了城市。由于城市房屋空间有限，于是很多人就将多余的东西堆放在通道上，严重阻碍了消防逃生通道的畅通，为紧急情况下人员疏散带来安全隐患。加上居民没有受过专业培训，对如何预防、如何组织逃生等消防安全知识基本是一无所知，这也是灾难安全事故的一个重要隐患。
4.缺乏专业队伍。由于体制和经费等原因，辖区内没有组建救援队伍,一旦发生类似消防安全事故,一般是家庭自救、群众互助、镇村干部扑救等形式的应急救援。如果在农村发生消防安全事故，由于有的地方交通不便，村民住的远、散，在短时间内难以抵达事故现场，因此，专业救援队伍的组建是减少事故损失的重要措施，也是势在必行。
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
