（黄旺强）教学案例-万里长城非暴政.doc

万里长城非暴政
南宁市第九中学 历史组 黄旺强

【摘要】秦朝是中国历史上最短命的王朝，从公元前221年建立，到公元前207年灭亡，仅仅存在了14年时间。秦朝的快速灭亡，主要原因是它施行暴政，激起人民的反抗，最后倒在了农民起义的洪流之中。关于秦朝的暴政，历史书籍经常用“罄竹难书”来形容的它的罪恶，也列举了很多具体的残暴措施。其中之一就是修筑长城。然而，笔者认为在当时的历史背景下，修筑长城不属于暴政，是国家安全战略的需要。
【关键词】长城 暴政 战略需要

俗话说，“不到长城非好汉”，提起长城，人们就会情不自禁地赞美这伟大古老的中华文明。在两千多年的漫长岁月中，万里长城犹如一条巨龙，在地球留下了叹为观止的人工建筑遗存。它蕴涵着丰富的思想文化内涵，凝聚着古代中国劳动人民的勤劳、勇敢和智慧。如今长城已成为中华民族精神的象征。据史书记载，秦始皇修筑长城，历时五年，动用了约三十万的劳动力，这个数字相当于当时全国男劳动力的十分之一。其中，绝大多数人死于沉重的徭役。“生男慎勿举，生女哺用脯，不见长城下，尸骸相撑拄”，这首吟咏长城的秦朝民歌，揭示了秦始皇的暴政。唐朝人柳宗元分析秦朝骤亡的原因时，认为是“咎在人怨”，人们对长城的看法为什么会有如此大的反差？今天我们怎么看秦修长城？笔者就此问题展开探讨。
一、课本的描述
在《中国历史·七年级上册》（义务教育课程标准实验教科书，人民教育出版社出版）第11课《“伐无道，诛暴秦”》中，关于秦朝的暴政，是这样描写的：
秦的暴政
秦始皇为自己修建了豪华的阿房宫和巨大的骊山陵墓。为修建它们，秦朝每年役使七十多万犯人和奴隶。再加上修长城、修驰道等，每年服役的不下三百万人。繁重的徭役，迫使成千上万的农民脱离农业生产，社会经济遭到严重破坏。秦朝的赋税也很重，农民要将收获的三分之二上缴国家。那是的刑法残酷，单是死刑就有车裂等十多种，而且一人有罪，家族和邻里都要受到牵连。人民动不动就要受到严刑峻法的处治。[1]
从课文的描述中，我们不难看出，修长城属于秦朝的暴政和快速灭亡的原因之一。
二、上课的过程
1.在上新课之前，先复习了上一节课中秦朝建立的基本情况和秦朝巩固中央集权的措施两大内容，然后导入新课：虽然秦朝采取了众多措施巩固统治，但还是快速灭亡了，其主要原因是施行暴政，秦朝的暴政有哪些呢？请同学们阅读课本第62页，归纳秦朝的暴政。
2.通过阅读和思考，学生归纳出了秦朝的暴政：
①繁重的徭役；②沉重的赋税；③残酷的刑法。
在此基础上，教师对秦朝的暴政逐点进行解释。在分析繁重的徭役时，本文讨论的问题出现了。
三、学生的质疑
一位学生对课文的描述提出质疑，认为秦朝的徭役确实繁重，但修筑长城是国家战略的需要，是为了阻挡外族（主要是匈奴族）的入侵，保护中原人民和社会生产，不应该算作暴政之一。教师以此为出发点，开展合作探究，并组织了简短的辩论会。辩论的结果分成两大派别：一是支持课文的观点，认同修长城是暴政，主要理由是民间传说中的“孟姜女哭倒长城”；另一派是认为不是暴政，是维护国家安全的工程。理由是如果没有长城，北边的人民会受到匈奴的掳掠，生活更加惨不忍睹，甚至还会威胁到中央的统治，修建长城是战略需要。
由于时间关系，教师没有做出裁判，而是把它作为课后作业，让学生回去查阅资料，论证自己的观点。
四、教师的思考
在当时的历史背景下，修筑长城是否属于秦始皇的暴政之一？为了给学生一个正确的引导，笔者查阅了资料，深入研究，认为修筑长城不属于暴政，是国家安全战略的需要，但由于修建阿房宫和骊山陵墓已经征发了大量的民工，民怨沸腾，导致修长城成了压垮秦朝的最后一根稻草，被后人误以为是暴政之一，这是有失公允的。
第一、修筑长城并非秦始皇的发明
战国时期北方的赵国、燕国等为了抵御匈奴的进攻和掠夺，就已经开始修建长城。秦始皇修的所谓“万里长城”并非从第一块砖垒起，而是他增补了一部分，把原来秦国、魏国、赵国、燕国四个北方诸侯国的长城给连起来了。长城最初是战国时代互相敌对的诸侯国各自地、自发地修建起来，也就是说它的产生具有一种自然而然的特性。可见它是有实际作用、确实被需要的一种存在。秦始皇的暴政，其“暴”点不在于长城，而在于对民力残虐性的滥用。秦朝之修长城，不考虑实际情况，拼命驱赶，处罚残酷，不保证民工合理休息时间，过劳加上工程本身的危险性，导致了筑城民工大量死亡，这才有血肉筑城的惨状。
第二、长城的修筑主要是为了抵御北方少数民族对中原地区的侵扰
从军事角度上来说，这是一种积极有效防御北方少数民族骑兵的军事防御工程。它保证了中华农耕文明的繁衍、发展、壮大。当然，当时由于生产力低下，缺乏必要的技术和大型设备，所以只能用人力在群山峻岭中施工，对于那些服劳役的人民无疑是残酷的。很多人在回顾那段历史时都将中国第一个大一统帝国的覆灭归咎在这点上面，其实我们还应当看到始皇帝的雄才大略，长城的修筑可以抵御外来民族，驰道的修筑令全国的交通条件大为改善，极大的方便了各地区间的交流，就好像今天的高速公路网。　　

第三、中国古代对长城的肯定
对于长城，批判的声音不少，但肯定长城的也为数不少。很多有识之士，纷纷作诗，肯定长城对保护中原人民和文明的作用。
【唐】汪遵《长城》
秦筑长城比铁牢，蕃戎不敢过临洮。
虽然万里连云际，争及尧阶三尺高。

【唐】刘禹锡 《经檀道济故垒》
万里长城坏，荒营野草秋。
秣陵多士女，犹唱白符鸠。

【唐】王昌龄《从军行七首》
琵琶起舞换新声，总是关山旧别情。
撩乱边愁听不尽，高高秋月照长城。[2]
除此之外，历朝历代，都花费大量的人力物力财力，修缮长城，依靠长城护卫中原，可见长城的重要性。这从侧面反映出，在当时的背景下，修筑万里长城是国家战略的需要而不能一味地把它看作暴政。
第四、相似历史事件的定性对肯定长城的有力支撑
1.回顾抗美援朝战争
1950年6月25日，朝鲜战争爆发。1950年6月28日，毛泽东发表讲话，号召“全国和全世界的人民团结起来，进行充分的准备，打败联合国的任何挑衅。”同日，周恩来代表中国政府发表声明，强烈遣责联合国侵略朝鲜、台湾及干涉亚洲事务的罪行，号召“全世界一切爱好和平正义和自由的人类，尤其是东方各被压迫民族和人民，一致奋起，制止联合国在东方的新侵略。”1950年7月6日，周恩来再次发表声明，指出联合国安理会1950年6月27日关于朝鲜问题的决议为非法，中国人民坚决反对。1950年7月10日，中国人民反对联合国侵略台湾朝鲜运动委员会在北京成立，并在1950年7月14日发出《关于举行“反对联合国侵略台湾朝鲜运动周”的通知》。抗联援朝运动开始播及全国，形成第一个高潮。中央军事委员会(简称中央军委)根据毛泽东的提议，于1950年7月13日作出《关于保卫东北边防的决定》，做出了一系列军事部署。1950年10月19日，志愿军第一批入朝参战部队，在没有空军掩护的情况下，雄赳赳，气昂昂，跨过鸭绿江，进入朝鲜境内，与朝鲜人民军并肩抗击侵略者。1950年10月25日，志愿军打响入朝后的第一仗，以光荣的胜利拉开了伟大的抗美援朝战争的帷幕。这一天后来被定为中国人民志愿军抗美援朝纪念日。在抗美援朝战争中，中国人民志愿军发扬了高度爱国主义和革命英雄主义精神，五战五捷，被誉为“最可爱的人”。 [3]
当然，也做出了巨大的牺牲！以下是抗美援朝战争损失统计表。
朝鲜战争统损失计表（部分）
名称
损失
备注
民间捐款
人民币55650亿元（旧币）
可购买战斗机3710架
人员伤亡
38.2万人
先后有297万部队以志愿军名义入朝，中国人民志愿军在朝鲜战争中具体损失为：阵亡和事故死亡11.14万人、伤重不治2.16万人、负伤23.00万人、病亡1.30万人、生病43.70万人、被俘2.17万人、失踪0.40万人，
经济损失
62亿元人民币
欠下苏联30亿元人民币（当时折合13亿美元）的军火债，

通过以上的数据可以看出，抗美援朝战争中国付出了沉重的代价，新中国的经济建设被迫停止，人民军队的牺牲十分巨大，这对于一穷二白、百废待兴、刚刚诞生的新中国来说，无疑是无比巨大和难以承受的。
2.抗美援朝战争的定性
今天，我们对抗美援朝战争大多数都是持肯定的态度，给予高度的评价。认为在当时的背景下，出兵朝鲜利大于弊，是保家卫国的必要战略。
在学生交上来的作业中，就有几个学生以抗美援朝战争为例，从背景、目的、结果等方面把秦始皇建立秦朝后修筑万里长城与新中国建立后马上进行抗美援朝战争进行对比，论证秦始皇修筑长城不应该列为暴政，更应该属于国家战略的需要。
综上所述，笔者认为，在当时的历史背景下，万里长城的修筑，是国家战略的需要，起了重大作用，而不应该笼统的把它说成暴政。

参考资料：
1. 《中国历史·七年级上册》[义务教育课程标准实验教科书，人民教育出版社出版，2006年6月第2版62页]
2. 长城诗词。[百度百科，引用日期2014-12-26] 
3. 《中国人民志愿军战史简编》[国防大学《战史简编》编写组编写，中国人民解放军出版社出版，2003年出版]
4. 《解放军报》[2000年10月16日第11版]