白璧微瑕——也谈《背影》.doc

白 璧 微 瑕
——也谈《背影》

朱自清先生的《背影》文质兼美，就像一块白璧得到过很多名家的盛赞。但是，本人通过反复多次的读教，觉得它仍有微瑕的地方。
首先是它给人一种父母溺爱子女的印象。当时的作者已20岁，但他的父亲却把他当小孩子，不管心情多坏，事情多忙，坚持送作者上火车。这本是人之常情，但再三的嘱咐茶房，再三的嘱咐作者，给作者拣座位，特别是上车以后，又坚持为给作者买几个橘子而用肥胖的身子在月台上爬上爬下，冒着生命危险穿过铁道，就有点溺爱之嫌了。这种溺爱，苦心可嘉，但不利子女的成长。如果我们的父母都象这样对待子女，我们的子女又怎么能独立起来？爱子女本是人类一种崇高的感情，中华民族的传统美德，但爱得过头，什么事情都为子女包办代替只能害了子女。这方面的教训实在太多了，96年中日儿童夏令营的结局不正说明中国的孩子总是躺在父母的摇篮中么？现在已是21世纪了，我们的父母可千万像朱先生的父亲不得，因为真正内骨子的爱莫过于严格要求子女，教子女生存知识，锻炼子女生存能力，想方设法为子女的成长提供条件，有时就是“残酷”一点也不为过。
其次，从文字看，本人有几点疑惑。其一是第二段的两句“我从北京到徐州打算跟着父亲奔丧回家。到徐州见着父亲，看见满院狼藉的东西，又想起祖母，不禁簌簌地流下眼泪”容易让人误解作者的家在徐州，其实徐州只是他父亲的工作点。其二是第6段，写父亲过铁道爬月台给作者买橘子的一段，其中“我本来要去的，他不肯，只好让他去。”有的名家很喝彩，说是更体现父亲的爱子之心，同时也免去读者对作者的责怪，不可少。本人却不以为然。因为买橘子是给作者在车路上吃的，没有跟父亲争着自己给自己买东西吃的道理。若一定得体现出对父亲的体贴，不让读者责怪，倒是坚持不让父亲去买的好。因为几个橘子相对于长途跋涉来说太微不足道了，同时为了几个橘子让年迈体胖的父亲在月台上艰难地爬下爬上，冒着生命危险穿过铁道实在于心不安。
其三是“赋闲”“勾留”“迂”“颓唐”“情郁于中，自然要发之于外”“家庭琐屑便往往触他之怒”这几个词和句子的意思有点深，甚至有点文言味，不利初二的学生理解，且同全文“朴实”的语言特点不协调。事实上，朱先生的语言风格不是“朴实”而是“优美”，有时还带点斧凿之痕。那些众口一词曰该文语言“朴实”的名家的观点是否有待商榷？
当然，瑕不掩瑜，瑜的光洁可爱也许正由于瑕。