大学生眼中的农民工.doc

大学生眼中的农民工
------对湖南农业大学学生的问卷调查

摘要：依据对湖南农业大学学生的问卷调查，文章发现很大一部分大学生很少关注农民工，而且对农民工的话题不是很感兴趣，不怎么热心，所以他们一般不会谈论有关农民工的话题，只是在看到或听到关于农民工的新闻时才会谈论；在大部分学生眼里，农民工一般是建筑工人或工厂临时工，因此他们认为最常见到农民工的地方是在建筑工地附近；大部分大学生认为“农民工”这个词的口气是同情或仅仅是一个称呼而已；一部分人可以接受农民工这个职业，但也有一部分人宁可失业也不做，或就从来没想过；虽然如此，大部分人对农民工的评价还是比较高的，也可以接受这个群体，他们赞成农民工与市民同等享受权益，但细细分析发现男生比女生更容易接受这个群体；问卷还发现很多学生可以接受农民工成为他们的同事、邻居、私人朋友，但有部分人难以接受他们成为老板、家庭成员。
关键词：接触；态度；农民工评价；农民工权益评价

一、 问题提出、调查过程与样本情况
这学期第十六周我们在湖南农业大学校园组织了对大学生的问卷调查，用以了解大学生和农民工的接触或了解及其对农民工的态度。
由于我们经常听到一些关于农民工的不好的事件，所以我们就想了解，现在大学生对农民工有什么样的看法，本次调查算一次探索性调查。第一个目的就是想了解大学生对农民工的看法，第二个目的也和是为了让更多的大学生正确的、客观的去评价农民工，改变人们对他们的错误的看法。
本次调查采取随机抽样方式，对大一到大四四个不同年级，全校十几个专业，不同性别的学生进行调查。
本次调查样本量为150个，由于得到了广大学生的配合， 本次调查除一份问卷没做完外，其他149份都发挥了他们的作用，所以共获得149份有效问卷。有效样本的基本情况如下表：
表1 样本的基本情况

选项 数据
性别（N=149） 男性：77（51.7%）；女性72（48.3%）
年级（N=149） 大一52（34.9%）；大二67（45.0%大三24（16.1%）；大四6（4%）
户口性质（N=149） 非农业户口74（49.7%）；农业户口75（50.3%）

样本的基本情况可以总结为：男女各一半，年级主要集中在大一大二，农业户口和非农业户口的人各占一半。由于大三、大四的人有部分不再学校，所以大一、大二学生的人数居多。

二、与农民工的接触或对他们的认识

调查问卷从以下几个方面对大学生和农民工的接触或简单的认识进行了测量：

（一） 接触
问卷中首先询问了：“您了解的农民工一般都从事哪些职业？”得到的结果是：建筑
工人142（95.3%）；工厂临时工108（72.5%）；家政服务45（30.2餐厅服务员44（29.5%）；其他3（2.0%）。也就是说他们中绝大一部分人认为农民工就是从事建筑工人或工厂临时工，所以在紧接着的第二道题目“您最常见到农民工的地方是在哪里？”的询问中，在建筑工地、车站、公交车上、街边上铺、其他方面，有75.2%的人选择了建筑工地。
（二） 对农民工的认识
问卷对这方面的测量主要有如下几个问题：
其一：“您和身边的同学谈论过农民工吗？”回答结果：经常，每周都有8（5.4%）；偶尔，只在看到或听到关于农民工的新闻时118（79.2%）；从不23（15.4%）。
其二：“您和身边的同学谈论农民工时，他们的反映是？”回答结果：很感兴趣38（25.5%）；不是很感兴趣，不怎么热心95（63.8%）；反感，自己下次会换个话题7（4.7%）。
其三：“您觉得您的同学会愿意从事农民工从事的工作吗？”回答结果：愿意啊，一样的，都是工作20（13.4%）；实在没有工作，也会做的56（37.6%）；宁可失业，也不做25（16.8%）；不知道，没想过48（32.2%）
我们将以上情况总结为：
1. 有四分之三的学生认为农民工一般从事的工作就是建筑工人并最常见到他们的地方也是建筑工地附近。
2. 有将近百分之八十的人对农民工不感兴趣，并很少谈论他们，说明农民工这个群体不被大学生所关注。
3. 有一半的人可以接受农民工这个职业，但也有一半的人根本就没想过会去做农民工，即使失业。
三、评价
（一） 一般评价

调查问卷提出下标的11个陈述，看大学生对这些陈述的同意程度，得到的结果见表2：

将上表赋值，陈述1到5，对农民工的评价是正面的，从“非常不愿意”到“非常愿意”，按照顺序分别该与1到5分，陈述6到11，对农民工的评价是负面的，从“非常不愿意”到“非常愿意”，按照顺序分别给5到1分，“很难说”都给0分。这样可以的出上述11个陈述的得分情况，见表3：

根据表2和表3，我们看到，大学生对农民工的评价总体一般偏上（总平均得分为3.38）。说明大学生还是认可农民工对社会所做的贡献的，对关于农民工反面、消极的一些说法持反对态度的比较多，证明他们是认可农民工的。

选项 非常不同意 不太同意 一般 比较同意 非常同意 很难说
1农民工为市民提供便利 5（3.4%） 13（8.7%） 29（19.5%） 59（39.6%） 43（28.9%） 0（0%）
2农民工提供廉价服务， 9（6.0%） 27（18.1%） 33（22.1%） 47（31.5%） 30（20.1%） 3（2.0%）
降低了市民生活成本
3农民工增加了消费，繁 7（4.7%） 29(19.5%) 66(44.3%) 37(24.8%) 9(6.0%) 1(0.7%)
荣了市场
4城市的经济发展离不开 5(3.4%) 3(2.0%) 11(7.4%) 39(26.2%) 90（60.4%） 1（0.7%）
农民工
5农民工干了城里人不愿 5(3.4%) 5(3.4%) 12(8.1%) 38(25.5%) 88(59.1%) 1(0.7%)
干的脏活、重活、危险
活
6农民工导致违法犯罪的 18(12.1%) 52(34.9%) 46(30.9%) 23(15.4%) 6(4.0%) 4(2.7%)
增加
7农民工影响城市卫生环 28(18.8%) 56(37.6%) 49(32.9%) 12(8.1%) 0(0%) 4(2.7%)
境、市容

8农民工与城里人争饭碗 44（29.5%） 70（47.0%） 23（15.4%） 7（4.7%） 1(0.7%） 4(2.7%)
，减少城市人就业机会

9农民工造成城市交通 46(30.9%) 61(40.9%) 31(20.8%) 8(5.4%) 1(0.7%) 2(1.3%)
拥挤
10农民工乱摆乱卖，贩 23(15.4%) 39(26.2%) 62(41.6%) 16(10.7%) 5(3.4%) 4(2.7%)
卖假冒伪劣产品，扰乱
市场秩序
11农民工败坏城市风气 62(41.6%) 54(36.2%) 29(19.5%) 1(0.7%) 1(0.7%) 2(1.3%)
表2 大学生对农民工的评价情况

表3 大学生对农民工评价的得分情况
选项 非常不同意 不太同意 一般 比较同意 非常同意 总计 平均分
1 5 26 87 236 215 569 3.82
2 9 54 99 188 150 500 3.36
3 7 58 198 148 45 456 3.06
4 5 6 33 156 450 650 4.36
5 5 10 36 152 440 643 4.32
6 90 208 138 46 6 488 3.28
7 140 224 147 24 0 535 3.59
8 220 280 69 14 1 584 3.92
9 230 244 93 16 1 584 3.92
10 115 156 186 32 5 494 3.32
11 310 216 87 2 1 616 4.13
总平均分 3.38

调查问卷列举了一系列词汇，要大学生 表4
选择自认为最能反映农民工特征的5个词语，
得到的结果见表4：
词语 选择频数 排列顺序
生活节俭 134 1
能吃苦 130 2
勤劳 85 3
老实 81 4
顾家 52 5
容易上当受骗 44 6
生活习惯不好 37 7
衣冠不整 33 8
邋遢 28 9
不遵守公共秩序 20 10
助人为乐 19 11
只知道赚钱 18 12
讲诚信 17 13
喜欢打小算盘 16 14
缺乏教养 13 15
讲义气 10 16
好斗 6 17
聪明机灵 5 18
狡猾 4 19
有上进心 3 20
不守信用 3 20

在表4中，我们看到排在前5位的词汇是
生活节俭、能吃苦、勤劳、老实、顾家，在总共
在21个词汇中，评价正面的是10，总的选择频数
是536；评价负面的11个，总的选择频数为222.

（二）权益评价或政策评价
问卷提出了“您认为，目前我国农民工的权益
保护情况怎么样？”然后从下面表5可以看出：有
70（47.0%）认为基本保护，但也有61（40.9%）的人认为基本没保护，所以从这里我们可以知道不同人群对农民工的认识还是不同的。

然后我们又列举了10个农民工权益方面的问题，让大学生来对此做出不同层次的回答。得到的结果下面的表6；

在表6中，我们看到，无论是哪条权益，在大部分大学生看来都应该与市民享有同等的待遇。因为从下表可以看出，每一条权益都有百分之七八十或八九十的人选了“非常同意”或“比较同意”，也就是说大学生还是比较客观的去评价一件事情的，他们认为农民工和市民一样的应该享有政府赋予每个公民的权利。

表5

表6 大学生对农民工与市民同等享有权利的看法

选项 非常同意 比较同意 中立 不太同意 很不同意 很难说
1农民工应该与市民一样享有平等就业机会 74（49.7%）44（29.5%） 20（134%）11（7.4%）0（0%） 0（0%）
2农民工应该与市民同等享有失业救济 64（43.0%）48（32.2%） 27（18.1%）7（4.7%） 2（1.3%） 1（0.7%）
3农民工应该与市民同等享有养老保障 69（46.3%）49（32.9%） 27（18.1%）4（2.7%） 0（0%） 0（0%）
4农民工应该与市民同等享有医疗保险 81（54.4%）55（36.9%） 9（6.0%） 4（2.7%） 0（0%） 0（0%）
5农民工应该与市民同等享有低保 78（52.3%）44（29.5%） 24（16.1%）2（1.3%） 1（0.7%） 0（0%）
6农民工子女和城里人子女在所在城市应该 100（67.4%）42（28.2%）7（4.7%） 0（0%） 0（0%） 0（0%）
同等享有义务教育的权利
7农民工应该与城市居民同等享有租用政府 86（57.7%）45（30.2%） 15（10.1%）2（1.3%） 1（0.7%） 0（0%）
廉租房的权利
8农民工应该有权参加居委会选举 62（41.6%）37（24.8%） 42（28.2%）5（3.4%） 0（0%） 3（2.0%）
9农民工应该有权参加工会 74（49.7%）45（30.2%） 23（15.4%）5（3.4%） 0（0%） 2（1.3%）
10农民工应该有权参加人大选举 76（51.0%）38（25.5%） 26（17.4%）6（4.0%） 0（0%） 3（2.0%）

将表6赋值，“非常同意”得5分，依次递减，“很难说”为0分，我们得出下表：

表7 大学生对农民工权益看法赋分表

选项 非常同意 比较同意 中立 不太同意 很不同意 总计 平均分
1 370 176 60 22 0 628 4.21
2 320 192 81 14 2 609 4.09
3 345 196 81 8 0 630 4.23
4 405 220 27 8 0 660 4.43
5 390 176 72 4 1 643 4.32
6 500 168 21 0 0 689 4.62
7 430 180 45 4 1 660 4.43
8 310 148 69 10 0 537 3.60
9 235 180 69 10 0 494 3.32
10 380 152 78 12 0 622 4.17
总平均分 4.14

从表7我们可以看出，对于“农民工应该有权参加居委会选举”、“农民工应该有权参加工会”2项稍微有一点不同意的味道外，其他“农民工应该与市民一样享有平等就业机会”、“农民工应该与市民同等享有失业救济”、“农民工应该与市民同等享有养老保障”等等8项都“非常同意”、“比较同意”，但从总体来看，大学生对于农民工权益的看法还是比比较同意稍高的（总平均分4.14），说明当代大学生还是很愿意农民工与市民享有同等条件的社会保障的。

“您认为，现在制度和管理中，有无对农民工不公平之处？”这一问题的提出，回答结果如下表8：我们从表8 可以看出，在我们调查的149个人中，有125（83.9%）的人认为有不公平之处。

表8：

对于表8中有那么多人认为有对农民工不公平之处，我们紧接着就调查了具体表现在哪几个方面，结果如下表：
表9：
选项 选择频数
工作问题 工资低 108
克扣、拖欠工资 116
工作脏累、待遇差 99
劳动时间长 91
就业难 59

社会保障问题 没有医疗保险、缺乏社会福利和社会保障 86
看病贵 72
子女读书难，费用高 103
社会地位问题 社会地位低 106
受城市人歧视 99
户籍问题 户籍问题 76
其他 办暂住证费用要降低，老人没有乘车证，没有住房公积金 74

从表9又可以看出，大学生认为对农民工的不公平之处，大部分都是“工资低”、“克扣、拖欠工资”、“子女读书难，费用高”、“社会地位低”等等。

四、是否可以接纳
从上面我们知道，大学生对你农民工的认识还是比较客观的。话虽如此，所以我们调查了大学生是否可以接纳。我们做了如下调查：“您是否能接受农民工成为您的同事、老板、邻居、私人朋友和家庭成员?”得到的结果如下面表10：总体来讲，很多人都还是可以接受农民工的，无论是从同事、邻居、私人朋友等方面，但是从表10来看，老板、家庭成员明显比其他几项低一点，特别是老板，只有76（51.0%）愿意，说明还有一半的人不愿意或很难说，说明在大学生眼里，还是不怎么愿意让农民工成为他们的老板的。

表10
关系类型 是 否 很难说
同事 108(72.5%) 16(10.7) 25(16.8%)
老板 76(51.0%) 35(23.5%) 38(25.5%)
邻居 121(81.2%) 7(4.7%) 21(14.1%)
私人朋友 120(80.5%) 10(6.7%) 19(12.8%)
家庭成员 91(61.1%) 17(11.4%) 41(27.5%)

表11
接纳程度
同事 老板 邻居 私人朋友 家庭成员
非农业户口 46 31 50 55 34
农业户口 62 45 71 65 57

在上面结论的基础上，我们又做了一个交互表，分析了农业户口和非农业户口的人群接纳农民工的程度，从上表可以看出，农业户口的人明显比非农业户口的人群更容易加纳农民工。

五、结论与讨论

本文的基本结论可以总结如下：
1、在与农民工接触中，有四分之三的学生认为农民工一般从事的工作就是建筑工人并最常见到他们的地方也是建筑工地附近。
2、有将近百分之八十的人对农民工不感兴趣，并很少谈论他们，说明农民工这个群体不被大学生所关注
3、有一半的人可以接受农民工这个职业，但也有一半的人根本就没想过会去做农民工，即使失业。
4、大学生对农民工的评价总体一般偏上（总平均得分为3.38）。说明大学生还是认可农民工对社会所做的贡献的，对关于农民工反面、消极的一些说法持反对态度的比较多，证明他们是认可农民工的。
5、大学生心目中的农民工的形象：生活节俭、能吃苦、勤劳、老实、顾家，总得来讲，大学生对农民工的认识是比较正面的，这其实也是传统中国农民工的形象。
6、在权益保护方面，一部分人认为还行，也有一部分人认为对农民工的权益保护不够。再后来我们列举的几条关于农民工与市民权益保护方面的陈述，让做出客观的评价，结果是无论是哪条权益，在大部分大学生看来都应该与市民享有同等的待遇。因为从下表可以看出，每一条权益都有百分之七八十或八九十的人选了“非常同意”或“比较同意”，也就是说大学生还是比较客观的去评价一件事情的，他们认为农民工和市民一样的应该享有政府赋予每个公民的权利。
7、但是对于“农民工应该有权参加居委会选举”、“农民工应该有权参加工会”2项稍微有一点不同意的味道外，其他“农民工应该与市民一样享有平等就业机会”、“农民工应该与市民同等享有失业救济”、“农民工应该与市民同等享有养老保障”等等8项都“非常同意”、“比较同意”，但从总体来看，大学生对于农民工权益的看法还是比比较同意稍高的（总平均分4.14），说明当代大学生还是很愿意农民工与市民享有同等条件的社会保障的。
8、在对农民工是否有不公平的调查中，我们发现有一大部分人认为不公平现象是有的，
而且大学生认为对农民工的不公平之处，大部分都是“工资低”、“克扣、拖欠工资”、“子女读书难，费用高”、“社会地位低”等等。
9、在对大学生能否接纳农民工的调查中发现，总体来讲，很多人都还是可以接受农民工的，无论是从同事、邻居、私人朋友等方面，但是从表10来看，老板、家庭成员明显比其他几项低一点，特别是老板，只有76（51.0%）愿意，说明还有一半的人不愿意或很难说，说明在大学生眼里，还是不怎么愿意让农民工成为他们的老板的。
10、在做了一个交互表，我们又发现了，在分析了农业户口和非农业户口的人群接纳农民工的程度，从上表可以看出，农业户口的人明显比非农业户口的人群更容易加纳农民工。
对上述讨论，我们进一步讨论：
因为我们在做调查时我们主要参考的刘林平老师的“交往与态度：城市眼中的农民工--------对广州市民的调查问卷”我们发现，大学生对农民工的认识和城市居民对农民工的认识还是有很大区别的：大学生很大一部分人对农民工的评价是一般偏上，但市民对农民工的评价却是一般偏下的;大学生对农民工与市民享有同等权益评价是比较同意偏上的，市民虽然也是中立稍高，但对于“农民工应该与市民同等享有失业救济”、“农民工应该与市民同等享有低保”、“农民工与城市居民同等享有租用政府廉租屋的权利”3项，市民的看法总体上处于“不太同意”和“中立”之间。还有其他方面都还有一些小不同，但效果不是很明显，基本上还有相似之处的。这也许是大学生与农民工接触的比较少，市民与农民工接触的比较多的原因吧。

[参考文献]

刘林平 交往与态度:城市居民眼中的农民工——对广州市民的调查问卷调查 中山大学学报（社会科学版）2008（2）
金萍 关于农民工与城市居民关系的调查.思想政治工作研究，2006，（6）
卢国显 我国大城市农民工与市民社会距离的实证研究 中国人们公安大学学报（社会科学版），2006，（4）。