1、戊戌变法的局限性
1、没有涉及设议院、开国会、定宪法。
2、没有触动封建顽固派的实权地位。
3、没有采取由维新派掌管军队的措施。
辛亥革命的局限性:
①资产阶级具有两面性(妥协性和软弱性),这一点就决定了资产阶级不能完成民主革命的任务.也是最大的局限性
②民主革命任务没有完成,即反帝反封建民主革命任务没有完成.
③中国社会性质没有变化,即半殖民地半封建社会性质没有变化
④被中外反动势力联合绞杀
⑤革命果实最终被袁世凯窃取,没有认清袁世凯反动的本质
资产阶级在历史上起过非常革命的作用。
主要表现在：
[1]它推翻了封建统治，打破了封建社会的等级特权；
2、
[2]资产阶级发展了强大的生产力，从而使生产关系和全部社会关系不断革命化；
[3]资产阶级建立了世界市场，促进了资本主义在世界范围内的发展，推动了全球经济、政治和文化的一体化；
[4]资产阶级创造了巨大的城市文明，使城乡关系、东西方关系、工业文明和农业文明产生分离和对抗；
[5]资产阶级摧毁了封建割据状态，建立了统一的资产阶级国家。
资产阶级的内在矛盾和历史局限性。
表现为：
[1]经济危机的周期性爆发；
[2]城乡矛盾和对抗的加深；
[3]宗主国和殖民地国家之间的对抗；
[4]资产阶级和无产阶级两大节际之间的对抗；
[5]人与人之间的物化。
鸦片战争以后，外
3、国资本主义的侵入，一方面摧残了中国的资本主义萌芽，另一方面分解着中国自给自足的封建经济，扩大了商品市场和劳动力市场，为中国资本主义的发展提供了某些客观条件和可能。那时外商企业陆续在通商口岸出现。受外商企业的刺激，中国的一些官僚、地主、商人，开始引进外国先进的生产技术和机器，投资于近代企业。19世纪六七十年代，中国资本主义工业在上海、广东、天津等沿海地区兴起来了;甲午中日战争以后, 列强争相对华输出资本，自然经济加速解体,加之清政府放宽对民间设厂的限制,民族资本主义获得了初步发展, 为中国民族资产阶级登上历史舞台打下经济基础、此后面对空前深重的民族危机，民族资产阶级先后掀起维新变法和辛亥革命;
4、辛亥革命推翻了封建帝制,南京临时政府颁布了一些有利于资本主义工商业发展的措施,加上第一次世界大战期间西方列强暂时放松了对华经济扩张,在实业救国思想和利润的驱使下,民族资本主义获得了进一步发展、并达到顶峰,出现了所谓的短暂春天.
然后,中国的民族资本主义是在半殖民地半封建的社会中产生的, 它从一开始就受到外国资本主义和本国封建势力的压迫和束缚。因此不可避免的带有“先天不足，后天畸形”的特点.具体表现为:地域分布不合理，集中在东南沿海；缺乏资金；部门分布不合理，主要是轻工业发展迅速、重工业发展缓慢，没有形成完整的工业体系。中国民族资产阶级有反对外国资本主义侵略和本国封建主义压迫的革命要求,但
5、是，中国民族资本主义企业由于资金少、规模小、技术力量薄弱，对外国资本主义和本国封建势力就存在着一定的依赖关系,中国民族资产阶级又有同外国资本主义和本国封建主义相妥协的一面。因此，中国资产阶级担当不起领导人民完成民主革命的任务。
实践和理论证明，在半殖民地半封建社会条件下想通过发展资本主义实现近代化，达到强国富民的目的是不可能的。
戊戌变法:
维新运动自开始即不具有成功希望。除了光绪帝帝未具备足够的权力和威望推行改革外，维新派人物（特别是作为智囊的康有为）对政治现实的无知，和他们对西方社会制度的粗糙了解，亦注定运动的失败。
辛亥革命:
以孙中山为首的资产阶级革命派，对帝国主义的本质的认识不清楚。从同盟会到南京临时政府，他们对帝国主义抱有幻想。革命派不仅没能识破袁世凯的反革命两面手法，相反竟把袁世凯作为同盟者，这就说明革命派对反对封建主义是不彻底性。
辛亥革命的领导者未能发动广大人民群众，特别是农民群众参加斗争。
大革命：
和辛亥革命的差不多
妥协对内，软弱对外 （其实无论对内还是对外，应该是两者兼有）
（如果是指辛亥革命的话，对内是对袁世凯妥协，对外则在《告各友邦书》中以承认帝国主义在中国的一切权益为代价，和帝国主义维持友好关系，软弱）
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
