黎庆洪涉黑案反思-武装部长抢劫案.docx

黎庆洪涉黑案反思|武装部长抢劫案
57名被告人拥簇站立，只有14名被告人衣着橘黄色的看守所马甲，其他人已陆续获准取保候审，身穿便服。这是2012年7月23日上午，XX市XX县区法院借用的413厂大礼堂，黎庆洪案在此宣判。
判决结果有些让人意外。作为同时涉嫌黑社会组织犯罪（下称涉黑犯罪）的被告人，被公诉人指控为黑社会老大的黎庆洪，重判15年；而被指控为黑社会二号人物的黎崇刚则无罪释放，另有四名被告人亦被宣告无罪。
对于这样的结果，部分律师表示法院纠正了部分不实指控，而另一部分律师仍感到失望，他们认为这起涉黑案根本不成立，但多数当事人仍被以涉黑犯罪重判。
黎庆洪案发端于2008年，贵州翁安“6。28”事件后，XX省全省范围内开展了声势浩大的“打黑除恶”专项行动。黎庆洪最初被刑事拘留的原因是涉嫌赌博罪，此后逐渐升级为组织、领导黑社会性质组织罪。
黎崇刚是黎庆洪的父亲，早年在贵州XX县区花梨乡花梨街上开餐馆，小有积蓄后涉足矿山承包，随着矿产资源价格连年上涨，他逐渐成为当地富有的矿老板。
2009年，黎崇刚因涉嫌偷税罪被逮捕，但此后的历次法庭审理，公诉人均未以该罪指控。
该案历时四年，从XX市中级法院一审、XX省高级法院发回重审，到XX市中级法院指定XX县区法院重审，案件一波三折。
2010年，XX省打黑除恶专项斗争协调小组办公室（下称打黑办）召集公安、检察院和法院三家开会之后，案件升级，以“涉黑”为名起诉的犯罪嫌疑人增加了40人，达到56人。
案件升级之后，法院的管辖级别却降低为区级。黎庆洪的辩护律师、北京问天律师事务所律师周泽在全国发起律师团，倡议各地律师前往贵阳为犯罪嫌疑人提供法律援助。
律师界纷纷响应，先后有数十名外地律师奔赴贵阳，其中不乏全国知名律师。
虽有诸多外地律师陆续被蹊跷解除委托（见《财经》总第325期“谁为你辩护”），但本地律师“替补”后，全部辩护律师均对检方的涉黑指控作无罪辩护。
通过律师的据理力争，包括黎崇刚在内的五人被法院宣判无罪。这种结果，在全国打黑行动中并不多见。
近年来，各地的打黑行动一轮接一轮，目前正处于十字关口。如何在打黑行动中既打击真正的黑社会组织，又保护犯罪嫌疑人正当的权利和自由，避免将打黑变为“黑打”，详解黎庆洪案，或有价值。
罪名的膨胀与缩小
黎崇刚父子被指控的犯罪行为，大多发生在1996年以后。其时，黎崇刚开始涉足矿业，利用经营小餐馆的积蓄，和人一起承包了当地的磷矿。2002年以后，黎崇刚将矿山经营管理全权交给了儿子黎庆洪。
据检方指控，1999年黎庆洪纠集杨松、何菊建等20余人，在XX省XX县区成立“同心会”，推举黎庆洪为“大哥”在“同心会”的基础上，黎庆洪纠集何菊建、李相建等人，以暴力、威胁及其他手段，有组织地实施为黎庆洪等人所经营的矿业提供非法保护、聚众斗殴等违法犯罪活动，欺压群众，危害一方，形成黑社会性质犯罪组织。
黎庆洪被检方指控七项罪名：组织、领导黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、非法采矿罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪和赌博罪。对黎崇刚的指控包括五项罪名：领导黑社会性质组织罪、非法采矿罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪和故意伤害罪。
两人的罪名一度扩大或缩小，黎崇刚的罪名变化最大。在XX市中级法院一审期间，黎崇刚无涉黑指控，只被指控另外两项罪名。案件升级之后，公安机关移送审查起诉九项罪名，而检方经审查后指控了五项罪名，其中包括领导黑社会组织罪。
然而，经过庭审的质证和辩论之后，这些罪名全部被推翻，法院查明的事实与原指控情形不符。
——聚众扰乱社会秩序罪。公诉方指控称，黎崇刚在2006年指使群众堵塞公路，影响XX县区交通，扰乱了社会秩序。参与堵路的田姓证人则称，堵路是由村小组长组织的，每户出一个人，而且黎崇刚的矿也是堵路的受害者。此事早已经公安机关处理解决。
在法庭上，田姓证人称他不想说假话，但是被办案人员反扣双手吊了一夜，所以才按照办案人员的要求说是黎崇刚指使的。为了出庭作证，他在法院门外等了两天。庭审现场，黎崇刚当庭向审判长下跪，请求法院允许证人出庭，证人最终获得出庭机会。
——故意伤害罪。检方指控的事件发生在1998年，受害人名叫朱凤伦。在附带民事诉讼庭审现场，朱凤伦作为原告出庭，事件现场得以还原。起先朱凤伦请来的人打伤了黎崇刚的工人，后来朱凤伦路过黎崇刚家门时，车被拦下，黎崇刚的职员出手打伤了他，黎庆洪发现后立即制止自己的工人，避免了进一步的冲突。此事已过去14年之久，且早经公安机关调解结案。
据黎庆洪的辩护律师周泽称，朱凤伦庭后对黎崇刚称，他并不想提起民事诉讼，是法院的一位领导找到他，让他起诉，并带至司法局让他在写好的诉状上签字。
——聚众斗殴罪。事件发生在2000年，黎庆洪的车子被扣，黎崇刚和公安机关三名警察一起到现场解决，此时被指控的斗殴事件已经结束，但黎崇刚被指控犯聚众斗殴罪。
庭审中，还有多起类似于上述的不成立的指控。
检方对黎庆洪和黎崇刚涉黑指控的核心事件为，黎庆洪和黎崇刚为了非法侵占他人矿山，制定了“先吃饭（范传习），再杀猪（朱凤伦），后杀牛（刘西林）”的三步走目标。
当证人当庭对质之后，事实大相径庭。矿山原承包人范传习已故，他的老婆出庭作证称，当时退出矿山是因为花梨乡政府统一将承包费由5000元提高到2万元，他们开矿亏损了几十万元，交不起2万元承包费而退出。
而朱凤伦的采矿点因发生塌方，被政府设为禁采区，至今还原封不动地被封。
刘西林的采矿点则是以68万元的价格卖给了黎崇刚，当天见证人及双方在刘西林家吃饭，刘还拿了一瓶好酒出来招待客人。
范传习之妻称，检方所称的“三步走”目标的顺口溜，她第一次是在前次开庭时电视节目中听说的。另外一位证人则表示是从专案组办案人员的口中听说。
第5页 共5页