地区专业化促进粤港澳大湾区市场一体化研究.pdf

现代营销下旬刊2023.09XDYX战 略一、问题提出党的二十大报告提出支持香港、澳门更好融入国家发展大局的重要性，以及推进粤港澳大湾区建设和构建高水平社会主义市场经济体制的目标。在这一背景下，粤港澳大湾区市场一体化发展迎来了新的机遇，对于港澳地区更好地融入国家发展大局至关重要。地区专业化能够促进市场一体化发展水平的提升，通过优势产品的多样化和降低价格吸引周边地区的购买和交易。随着贸易的增加，各类生产要素开始在地区间流动，科技的发展和政策的完善减少了要素流动的障碍，推动市场一体化进程，最终形成全国统一大市场。研究地区专业化对粤港澳大湾区市场一体化发展的影响，以及通过加强合作和制定政策来促进要素流动和市场一体化，对于深入推进粤港澳大湾区建设和提高市场一体化发展水平具有重要意义。二、文献综述地区专业化对市场一体化的影响一直是学者们关注的焦点。研究表明，地区专业化可以促进市场一体化的发展，但其影响因地区的实际情况而不同。从产业专业化的角度来看，地区专业化反映了产业在地理空间上的分布状态。根据产业集聚的外部性理论，产业集聚会产生溢出效应，进一步促进地区的经济发展。经济增长通过投资驱动和消费驱动促进区域市场一体化的发展。此外，地区专业化还可以实现要素资源的高效配置，进一步促进地区经济增长，带动区域市场一体化的发展。地区产业专业化分为低端和高端两个阶段。低端的专业化分工常发生在地区经济发展的初期，与地区经济发展的关系呈倒U型。高端的专业化分工阶段对于经济发达地区而言，交通等基础设施较为便利，产业专业化对经济发展有较好的助推作用，从而更好地推动市场一体化发展。目前，国内已有关于市场一体化对地区专业化影响的研究，但对地区专业化反馈机制的研究较少。因此，本文以粤港澳大湾区为研究对象，探究地区专业化对其市场一体化发展水平的促进作用。从要素流动的视角定量分析地区专业化对市场一体化的影响路径，以深入探究两者的经济学互动关系。三、研究设计（一）模型设计构建以下模型进行检验：ntgit=0+1KSPit+2Xit+ai+vt+it（1）ntgit=0+1KSPit+ntgit+2Xit+3WKSPit+4WXit+ai+it（2）ntgit=0+1(KSPit Flowjit)+ntgit+2Xit+ai+it（3）其中，模型（1）和模型（2）检验地区专业化对粤港澳大湾区市场一体化发展水平的影响，模型（3）检验要素流动在此影响过程中所起到的作用。ntgit为被解释变量市场一体化发展水平，地区专业化（KSPit）、地区专业化与要素流动的交互项（KSPit Flowjit）为核心解释变量，Xit为控制变量，ai与vt分别表示城市和时间固定效应，it为随机扰动项，表示空间自相关系数，W是构建的空间权重矩阵。（二）变量选择与数据来源1.被解释变量粤港澳大湾区市场一体化（ntgit）。ntgit的测度借鉴周荣华等（2022）对市场一体化的测度方法。本文考虑港澳地区的特殊性，为统一口径，采用表1的方地区专业化促进粤港澳大湾区市场一体化研究王华毅（首都经济贸易大学北京100070）摘要：在构建全国统一大市场的背景下，粤港澳大湾区作为我国开放程度、经济活力排名前几位的区域之一，如何推动市场一体化建设是当前迫切需要解决的问题。本文探讨了地区专业化对粤港澳大湾区市场一体化的影响效应及作用机制。研究表明，地区专业化对粤港澳大湾区市场一体化发展水平有显著正向的直接效应和间接效应，且要素流动中的劳动力流动和资本流动与地区专业化的交互效应，会对粤港澳大湾区市场一体化的发展水平产生更大的促进作用，而技术流动与地区专业化的交互效应影响与前两者相比不显著。关键词：地区专业化；粤港澳大湾区；市场一体化；要素流动中图分类号：F127文献识别码：ADOI：10.19932/ki.22-1256/F.2023.09.001001现代营销下旬刊2023.09XDYX战 略法对广东九市和港澳地区的商品价格指数进行分类，得出商品市场一体化指数。采用建筑安装工程、设备工程和器具指数作为资本市场一体化指标，得出资本市场一体化指数。表1广东九市和港澳居民消费价格分类指数商品对应表商品12345678广东九市食品烟酒及用品衣着家庭设备用品及维修服务医疗保健及个人用品交通和通信娱乐教育文化用品及服务居住香港食品烟酒衣履耐用物品和杂项物品医疗服务交通和资讯及通信服务娱乐教育文化住屋和电力、燃气及水澳门食物及非酒精饮品类烟酒类衣履类家居设备及用品类医疗类交通类和通信类康乐及文化类、教育类和杂项商品及服务住屋及燃料类2.核心解释变量（1）地区专业化（KSPit）。借鉴樊福卓（2007）的方法，使用克鲁格曼（Krugman）专业化指数，其计算公式为：KSPit=j=1n|Pijt-Pijt。其中，Pijt表示城市i中产业j的第t期的就业人数所占比重；-Pijt指第t期研究区域除i城市以外所有城市的j产业部门在总就业人数中所占的比重。为统一口径，将有关行业进行合并与删减，最后综合得出以下六个产业部门来对粤港澳大湾区的地区专业化进行衡量。（2）要素流动（Flowit）。本文将要素流动分为三个部分进行测度，分别是劳动力流动（Flowlabit）、资本流动（Flowcapit）和技术流动（Flowtechit）。Flowlijt=lnMit lnpergdpjt d-2ij(i j)Flowlit=j=1nFlowlijt（4）模型（4）中，Flowlit表示i市（特别行政区）在第t年劳动力人员总流动量，Flowlijt为两市（特别行政区）之间的劳动力流动量，Mi为i市（特别行政区）的就业人口数量，pergdpjt为j市（特别行政区）第t年的人均GDP，dij是两个市（特别行政区）之间的地理距离。Flowcijt=lncapit lncapjt d-2ij(i j)Flowcit=j=1nFlowcijt（5）模型（5）中，Flowcit表示i市（特别行政区）在第t年资本总流动量，Flowcijt为两市（特别行政区）之间的资本流动量，capit为某市（特别行政区）的固定资本存量，本文采用永续盘存法对其进行测算。Flowpijt=lnNit lnfinjt d-2ij(i j)Flowpit=j=1nFlowcijt（6）模型（6）中，Flowpit表示i市（特别行政区）在第t年技术总流动量，Flowpijt为两市（特别行政区）之间的技术流动量，Nit为 i市（特别行政区）R&D 人员数，finjt为 j市（特别行政区）R&D经费。3.控制变量参考盛斌和毛其淋（2011）、刘秉镰（2018）的相关研究选取控制变量。（1）城市经济发展水平（eco）：用各地区人均生产总值来衡量；（2）金融发展水平（fin）：选择各地区金融机构年末贷款余额来表示；（3）交通基础设施（tra）：选择各地区公路道路行车总里程来表示；（4）对外开放（fdi）：选择各地区外商直接投资总额进行衡量；（5）政府干预（gov）：用政府财政支出与各地区生产总值之比来衡量；（6）物质资本（mat）：选择固定资产总额在生产总值的占比来衡量。4.数据来源本文选取20112020年粤港澳大湾区作为样本进行实证分析。所需数据来源于 中国统计年鉴 广东统计年鉴香港统计年刊 澳门统计年鉴。四、实证分析（一）地区专业化对粤港澳大湾区市场一体化影响结果分析豪斯曼检验结果（8.94*）支持选择固定效应模型。模型（1）结果显示，地区专业化对粤港澳大湾区市场一体化的影响在0.05水平下通过检验，估计结果为6.397。模型（2）是空间杜宾模型，使用邻接的空间权重矩阵。粤港澳大湾区市场一体化的空间自相关系数在0.01水平下显著为正，为0.497。地区专业化的系数为15.73，在0.05水平下通过检验。空间效应分解显示，直接效应和间接效应分别为15.31和36.996，在 0.01 水平下显著。模型（3）使用地理距离的空间权重矩阵，其结果进一步验证了模型（2）的可靠性。综上所述，地区专业化对粤港澳大湾区市场一体化发展具有显著的促进作用，并存在空间溢出效应。表2地区专业化对粤港澳大湾区市场一体化影响的回归结果变量KSPecotrafdimatfingovWKSP模型（1）6.397*-6.99-6.000.0001*0.11-0.000033-0.14模型（2）10.23*39.71*-0.000035*0.000147*0.206*9.65e-07-0.027*15.73*0.497*模型（3）7.52*8.98e-07*-0.000023*0.00013*0.1598*-0.000015-0.027*10.82*0.604*002现代营销下旬刊2023.09XDYX战 略directindirecttotal城市固定时间固定yesyes15.31*36.996*52.308*11.04*36.27*47.304*注：*表示p值在0.1水平下显著；*表示p值在0.05水平下显著；*表示p值在0.01水平下显著，下同（二）要素流动的调节作用结果分析根据前文的理论机制分析，检验要素流动在地区专业化对粤港澳大湾区市场一体化发展水平的影响机制中所起的作用。本部分采用固定效应的空间自回归模型进行检验。模型（4）（5）（6）分别是地区专业化（KSPit）与劳动力流动（Flowlabit）、资本流动（Flowcapit）和技术流动（Flowtechit）的交互模型。模型（4）和（5）表明，劳动力流动和资本流动与地区专业化的相互作用，对粤港澳大湾区市场一体化发展水平有显著正向影响。劳动力和资本流动与地区专业化的交互项前的系数分别为12.7和9.164，均比模型（1）（2）（3）的系数大，表明地区专业化与要素流动的交互作用对粤港澳大湾区市场一体化发展水平的影响更大，模型（6）结果虽不显著，但均为正，表明技术要素的流动在地区专业化对粤港澳大湾区市场一体化的影响中，虽没有劳动力和资本的要素流动作用显著，但技术要素流动在此过程中仍具有促进作用。表3要素流动的调节作用回归结果变量KSPFlowlabKSPFlowcapKSPFlowtechecotrafdimatfingovdirectindirecttotal模型（4）12.700*9.03e-07*-0.00004*0.00012*0.140*-0.00001-0.026*0.523*14.692*13.0849*27.777*模型（5）9.164*9.00e-07*-0.00004*0.0001*0.134*-0.00001-0.027*0.519*10.569*9.119*19.688*模型（6）8.5188.14e-07*-0.00003*0.0001*0.108*-0.00001-0.0278*0.511*10.0408.55318.593五、结语本文研究发现，地区专业化的提高对市场一体化水平具有显著的正向激励作用，地区专业化每提高1个百分点，市场一体化就增长6.397个百分点。同时，市场一体化在空间上呈正向相关性，邻近地区市场一体化的提高会促进本地市场一体化的发展。地区专业化的发展还通过要素流动（劳动力、资本、技术）实现了空间溢出效应，其中，劳动力和资本流动与地区专业化的交互效应对市场一体化发展具有更为显著的积极影响。参考文献：1王晓芳,谢贤君.经济增长与产业集聚双重视角下区域一体化的就业效应研究J.经济问题探索,2018(06):84-90.2范剑勇.市场一体化、地区专业化与产业集聚趋势J.中国社会科学,2004(06):39-51+204-205.3张司飞,王琦.资源型产业集聚、要素扭曲配置与技术创新J.工业技术经济,2020,39(06):29-37.4王兴,刘超.专业化与多样化集聚如何影响劳动力错配J.技术经济,2021,40(05):39-49.5陈利,陈说,朱喜钢.产业专业化影响粤港澳大湾区城市经济发展吗J.经济问题探索,2021(10):112-122.6吴三忙,李善同.市场一体化、产业地理集聚与地区专业分工演变J.产业经济研究,2010(06):7-16.7陈景新,王云峰.我国市场一体化与地区专业化的时空演变：19802011J.工业技术经济,2013,32(10):144-154.8白重恩,杜颖娟,陶志刚,等.地方保护主义及产业地区集中度的决定因素和变动趋势J.经济研究,2004,4(11):29-40.9宋洋,吴昊.珠三角区域一体化、地区专业化与产业布局的实证分析J.统计与决策,2018,34(16):130-133.10周荣华,余红心,李斯林.市场一体化对企业创新效率影响研究J.现代管理科学,2022(04):131-140.11樊福卓.地区专业化的度量J.经济研究,2007(09):71-83.12白俊红,王钺,蒋伏心,等.研发要素流动、空间知识溢出与经济增长J.经济研究,2017,52(07):109-123.13刘秉镰,朱俊丰.区域市场分割的影响因素及其空间邻近效应分析J.经济地理,2018,38(10):36-45.14娄伟,李萌,潘家华.新发展格局下的要素流动与区域合作J.中国流通经济,2021,35(08):40-48.15叶玉瑶,王景诗,吴康敏,等.粤港澳大湾区建设国际科技创新中心的战略思考J.热带地理,2020,40(01):27-39.作者简介：王华毅（1998），女，汉族，河南省人，硕士研究生，研究方向：应用经济学。003