贯彻宽严相济刑事政策的调查与思考.docx

贯彻宽严相济刑事政策的调查与思考
近年来，XX县区检察院在贯彻实施宽严相济刑事政策方面做了大量工作，取得了一些成效和不少成功经验。
（一）坚持“严打”方针，严厉打击各种严重刑事犯罪分子
xx县检察院坚持把维护社会稳定放在首要位置，充分运用审查批捕、审查起诉手段，始终保持对严重刑事犯罪的高压态势，对严重暴力犯罪、涉黑涉恶、“两抢一盗”和破坏社会主义市场经济秩序犯罪做到快捕快诉，严厉打击。三年来，共批准逮捕各类刑事犯罪嫌疑人681件1032人，审查起诉1132案1358人，提起公诉的案件均被法院作有罪判决。如从快批捕了“11.29”“超越手机城”特大抢劫案、卢春乐恶性雇凶杀人案；适时介入了公安部挂牌督办的郭恒格等10余人盗窃小汽车团伙案；依法对指定管辖的XX市出租车司机聚众扰乱社会秩序案等提起公诉并已判决有果。
（二）贯彻宽严相济政策精神，审慎行使逮捕和起诉权
xx县检察院在坚持“严打”方针不动摇的同时，积极贯彻宽严相济刑事政策的精神，对一些可捕可不捕、可诉可不诉的案件，能不捕、不诉的就尽量不捕、不诉。三年来，以因“无逮捕必要”不批准逮捕的共68件81人，作相对不起诉处理的案件共54人。
（三）重视刑事和解工作
xx县检察院十分重视刑事和解工作，在不违背法律规定的前提下，积极探索各种有利于进行刑事和解的工作机制，通过转达双方意见、为双方对话提供方便和创造条件、为双方和解提供法律服务工作、对双方进行说服教育、作出类似于辨诉交易的某种程度的承诺等方式促成、参与甚或主持和解工作，促使被害人与加害人达成谅解，化解矛盾，尽快恢复原本良好的社会关系，并促使犯罪嫌疑人、被告人或犯罪人员认罪服法，安心改造，促进社会的和谐与稳定。在审查批准逮捕中通过各种方式促成当事人和解的案件共有64件，和解后不捕的有36人，不起诉9人，建议法院从轻处理的19人，取得了良好的法律效果和社会效果。
（四）积极开展量刑建议，进一步贯彻落实宽严相济政策精神
xx县检察院在司法实践中一直都很重视对被告人的量刑建议，对确有从轻或从重处罚情节的，公诉人在法庭上明确提出从轻或从重处罚的意见来，作为公诉意见的重要部分给法院量刑参考，提高了审判效率，也提高了被告人的认罪服判率。
（五）坚持教育为主、惩罚为辅原则，对未成年人犯罪案件实行区别对待
从增加和谐因素出发，坚持打击和教育挽救并重，积极探索贯彻宽严相济刑事政策的新方式，依法扩大简易程序和简化审理程序的适用，办理未成年人犯罪采用轻缓适度、惩教结合的刑事政策，慎用或少用逮捕措施和刑事处置方法。同时，对适用轻缓刑事政策不捕的未成年人进行跟踪回访，掌握其思想动态和现实表现，对其中困难的给予帮教。如在办理未成年人李某寻衅滋事犯罪案时，鉴于李某是刚满16周岁的未成年人，其父在外省服刑，母亲已改嫁，监护人是年过七旬的奶奶。根据其犯罪性质和情节，对李某采取取保候审，后被依法判处缓刑。为帮其解决生活困难，我院主动与李居住地的民政部门及村委会联系，建议将其纳入低保照顾对象，避免了其重新走上违法犯罪道路，取得了较好的社会效果。
二、存在的问题：
（一）、执行宽严相济刑事政策不同步。当“宽”则“宽”的轻缓的刑事政策最早由最高人民检察院于2004年12月提出，随后，高检院先后出台了《关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》和《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》两个规范性文件，对贯彻宽严相济刑事政策提出具体要求，为实施宽严相济刑事政策提供了有力支持。但是在司法实践中，检察机关执行的宽严相济刑事政策未能与公安、法院系统的刑事执法形成很好地对接，一方面，公安机关的绩效考评强调刑拘转捕率和逮捕数，适用宽严相济刑事政策后，降低了刑拘转捕率和逮捕数，势必影响其绩效考评。对此，公安机关有反响，检察机关有难处，还对两家关系造成了不利影响。另一方面，法院对无逮捕必要不批捕的被告人，起诉过去即决定逮捕，使检察机关的宽严相济刑事政策失去意义。法院这样做的目的，是为了保证诉讼，也有利益驱动的因素，对于这样的结果，检察机关无可奈何，只能听之任之。
（二）、实施宽严相济刑事政策与维护社会稳定的冲突。适用轻缓刑事政策固然能够减少社会对立面，促进和谐社会建设，但是审查逮捕环节往往是矛盾集中的阶段，象轻伤害和交通肇事等一些轻微的刑事案件，由于审查逮捕阶段距案发不久，当事人不愿调解或者没有调解好，被害方未得到赔偿，适用轻缓的刑事政策不批捕犯罪嫌疑人后，就有可能导致矛盾激化，埋下治安隐患，或者引起涉法上访；有的被害方情绪激烈，召集人员到检察机关XX县区里相关部门上访闹事，不仅严重影贯彻宽严相济刑事政策的调查与思考内容加载中...响办公秩序，而且损害干警的名誉，危及干警的人身安全，成为困扰基层检察干警的重大社会问题，最后出于社会稳定的考虑，甚至出现不批捕后旋即改成批捕的现象。对于这种情况，在宽严相济刑事政策的时候，难免顾虑重重，致使宽严相济刑事政策实施不下去。
（三）、宽严相济刑事政策未得到充分运用。一是不当逮捕的情况是较为严重。逮捕应适用于可能判处徒刑以上刑罚且有逮捕必要的案件，对于可能判处徒刑以下刑罚及宣告缓刑的案件，特别是被单处附加刑甚至被免予刑事处罚的案件，不应逮捕。我院2007年共逮捕286人，而同期法院判处缓刑、拘役、管制、单处附加刑和免予刑事处分的共有76人，占逮捕总人数的25.1%。这说明不当逮捕的情况是较为严重的。二是相对不起诉率普遍偏低。三年来共起诉1358人，相对不起诉54人，相对不诉率仅为4%，而起诉到法院判处三年以下徒刑以下刑罚及宣告缓刑的案件占46%，有许多可诉可不诉的案件都起诉到法院，宽严相济刑事政策未得到充分体现。
典型案例。我院将帮教工作贯彻到适用轻缓刑事政策的全过程，以达到最佳的法律效果和社会效果。对拟适用轻缓刑事政策的案件，在提审时，即对犯罪嫌疑人进行法制教育，使犯罪嫌疑人充分认识自己行为的社会危害性，弃恶从善。不批捕决定作出后，对案件进行跟踪回访，对犯罪嫌疑人进行帮教，以掌握被帮教人员的思想动态和现实表现，避免被帮教人员重新犯罪。如李洋涉嫌敲诈勒索案，李是未成年人，犯罪情节轻，适用了轻缓刑事政策。在办案中，侦查监督部门发现李的父亲在外地服刑，母亲改嫁他乡，监护人是年过七旬的奶奶，温饱问题难以保障，因此滋生向附近学校学生索要少量钱财的问题，如果李的生活问题解决不了，就很难保证其能走正道。对此，他们主动与李居住地的民政部门及村委会联系，帮助其解决了生活困难，并多次对其现实表现进行考察、帮教，避免了其重新走上违法犯罪道路，取得了较好的社会效果。
第5页 共5页