ImageVerifierCode 换一换
格式:DOC , 页数:3 ,大小:499.60KB ,
资源ID:9100123    下载:注册后免费下载
验证码下载
登录下载
邮箱/手机:
图形码:
验证码: 获取验证码
温馨提示:
系统会自动生成账号(用户名为邮箱或者手机号,密码是验证码),方便下次登录下载和查询订单;
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
验证码:   换一换

开通VIP
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.zixin.com.cn/docdown/9100123.html】到电脑端继续下载(重复下载【60天内】不扣币)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: 微信登录   QQ登录  

开通VIP折扣优惠下载文档

            查看会员权益                  [ 下载后找不到文档?]

填表反馈(24小时):  下载求助     关注领币    退款申请

开具发票请登录PC端进行申请。


权利声明

1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,个别因单元格分列造成显示页码不一将协商解决,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前可先查看【教您几个在下载文档中可以更好的避免被坑】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时联系平台进行协调解决,联系【微信客服】、【QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【版权申诉】”,意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4009-655-100;投诉/维权电话:18658249818。

注意事项

本文(偷税罪“二次行政处罚”犯罪成立标准的立法缺陷及其完善.doc)为本站上传会员【綻放】主动上传,咨信网仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知咨信网(发送邮件至1219186828@qq.com、拔打电话4009-655-100或【 微信客服】、【 QQ客服】),核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载【60天内】不扣币。 服务填表

偷税罪“二次行政处罚”犯罪成立标准的立法缺陷及其完善.doc

1、偷税罪"二次行政处罚"犯罪成立标准的立 法缺陷及其完善 [摘要]我国刑法对于偷税罪"二次行政处罚"犯罪成立标准 的规定存在诸多立法缺陷,而且不符合税收征管实际,在实践中难以 操作。应对此进行相应的修改予以完善:明确规定"二次行政处罚" 的时限与数额;将扣缴义务人因偷税被税务机关二次行政处罚又偷税 的行为犯罪化。 [关键词]偷税罪;二次行政处罚;扣缴义务人;立法缺陷; 根据我国刑法第 201 条的规定,刑法对偷税罪的成立规定了两种 不同的形式,即结果犯中的数额犯和行为犯

2、对以结果犯作为本罪成 立标准的偷税犯罪,我国刑法确立了特殊的"数额加比例"模式作为 犯罪成立和量刑标准;对以行为犯作为本罪成立标准的偷税罪,我国 刑法确立了"二次行政处罚"标准,即纳税人因偷税被税务机关给予 二次行政处罚又偷税的也构成偷税罪。学界对于"数额加比例"这一 偷税罪结果犯的犯罪成立标准已经诟病颇多,但对"二次行政处罚" 这一偷税罪行为犯的犯罪成立标准却少有论述。事实上,司法实践中 有大量的偷税犯罪正是以行为犯这一偷税罪成立模式被追究刑事责任 的,但这一"二次行政处罚"的犯罪成立标准存在诸

3、多立法缺陷,在 司法实践中产生了一系列定罪量刑的困惑。笔者不揣浅陋,愿就此加 以探讨,以求教于学界同仁。 行为人因偷税被税务机关给予二次行政处罚又偷税说明其主观恶 1 意比较严重,从立法意图上看,其目的是对屡罚不改、藐视法律行为 的惩治。这对意图再犯者是一种威慑,让其在偷税获得的欢乐与可能 遭受的刑罚痛苦之间权衡利弊,必然畏惧却步。这一刑法规定体现了 对屡犯不改、主观恶性大的偷税行为人从严惩处的精神,有利于加强 对偷税犯罪的惩治,维护正常税收征管秩序,有一定的合理性。但不 容忽

4、视的是,这一犯罪成立标准,是侧重对行为人主观恶性评定的一 个标准,既存在明显缺陷,又不符合税收征管实际。 一、 "二次行政处罚"的犯罪成立标准的立法缺陷 1、这一标准区别对待纳税人和扣缴义务人,容易产生定罪量刑上 的不公平。根据刑法第 201 条的规定,这一标准只适用于纳税人,不 适用于扣缴义务人, 就使纳税人与扣缴义务人在适用法律时不公平。 这 对此,有学者认为扣缴义务人的纳税义务不同于纳税人:扣缴义务人 本无纳税义务,只是根据目前国家的实际情况,从便利税务稽征等方

5、面考虑,国家税法强制性规定扣缴义务人具有纳税义务,其纳税义务 是基于国家的强制委托而产生,他是纳税人与国家之间的一个特定中 介,无纳税人的经济活动,也就没有扣缴义务人的法律地位。因此, 刑法在偷税罪的行为犯犯罪成立标准对纳税人和扣缴义务人做出区别 对待是合理的。笔者认为上述观点值得商榷。纳税人和扣缴义务人确 实负有不同的纳税义务,但就两者偷税行为的主观罪过和给国家造成 的税款损失而言却没有任何区别。之所以有学者主张上述观点,究其 2 原因,就是扣缴义务人没有直接从偷税行为中获利,而纳税人却从偷

6、 税行为中直接获利,即应该减少的财产没有减少。事实上,实践中扣 缴义务人的偷税行为虽然从表面上看没有直接获利,但其偷税行为大 都有其间接利益。进一步来说,刑法评价一种行为是不是犯罪的标准 不应当是行为是否有所得,而是要看其给刑法法益造成的损害,对此, 有学者指出我们刑法关注的应是"损人" ,而不是"利己" :关注"损 人"的法益侵害说是我们应该予以提倡和坚决贯彻的,相反,关注"利 己"的伦理评价的规范违反说是我们应予坚决摒弃的。从这个角度来 看,扣缴义务人的偷税行为与纳税人的偷税行为没有本质的区别。

7、而 按照现行刑法规定,当扣缴义务人因偷税被税务机关给予两次行政处 罚又偷税时,刑法对扣缴义务人的这种行为却不评价为构成偷税罪, 只能根据税法的规定,予以经济的、行政的处罚。而对纳税人同样的 行为,刑法却认定为犯罪。这对纳税人来说,明显是立法所给予的不 公平待遇。 2、这一标准在适用中可能造成罪刑不相适应。这一犯罪标准的立 法本意,意味着受过二次行政处罚后第三次实施偷税时,不论是否达 到数额 1 万元以上,占应纳税额 10%以上的标准,都可以认定为偷税 罪。这样就可能出现以下两种情形:其一, 第三次偷税行为"本身没 " 有达到偷税罪结果犯"数额加比例"的标准,本应予以行政处罚,鉴 于行为人曾因偷税受到过二次行政处罚,主观恶性比较严重,所以对 "第三次偷税行为"按犯罪论处,予以刑罚处罚。这等于把对犯罪结 3

移动网页_全站_页脚广告1

关于我们      便捷服务       自信AI       AI导航        抽奖活动

©2010-2025 宁波自信网络信息技术有限公司  版权所有

客服电话:4009-655-100  投诉/维权电话:18658249818

gongan.png浙公网安备33021202000488号   

icp.png浙ICP备2021020529号-1  |  浙B2-20240490  

关注我们 :微信公众号    抖音    微博    LOFTER 

客服