地下深埋管线精准探测方法及应用.pdf

建 筑 技 术 Architecture Technology第 54 卷第 19 期 2023 年 10 月Vol.54 No.19 Oct.20232408地下深埋管线精准探测方法及应用孙颜顶，张静涛，王延宾，占进军，张 标（中国建筑第二工程局有限公司，100160，北京）摘要：以天津地铁 7 号线芦北路 宏源道盾构区间近距离下穿燃气管线为工程背景，提出了地下深埋管线的精准探测方法：PCM+探测仪法定位管线平面位置，竖直剖面法精确定位管线深度，工程钻探法验证。探测结果表明，原设计方案中盾构区间的外轮廓与燃气管线外皮密贴，不满足盾构机施工的安全要求。针对此问题，提出了 3 种解决方案，综合对比分析最终采取了调整区间线路坡度，增加盾构区间外轮廓与燃气管线距离的控制措施，研究成果可为类似工程提供参考。关键词：综合物探；PCM+探测仪；竖直剖面法；工程钻探法中图分类号：TU 74 文献标志码：B 文章编号：1000-4726(2023)19-2408-04 METHOD FOR ACCURATE DETECTION OF DEEPLY BURIED PIPELINE AND ITS APPLICATIONSUN Yan-Ding,ZHANG Jing-tao,WANG Yan-bin,Zhan Jin-jun,ZHANG Biao(China Construction Second Engineering Bureau Ltd.,100160,Beijing,China)Abstract:Based on the buried gas pipeline close to the Lubeilu-Hongyuandao shield section of Tianjin Metro Line 7,a method was proposed for accurate detection of deeply buried pipelines.The normal horizontal positions of pipelines are determined by a PCM+detector,and the depths of pipelines are accurately determined by the vertical section method.They are verified by means of engineering drilling.Detection results show that the outer contour of the shield section was in close contact with the surface of the gas pipeline in the original design scheme,which did not meet the requirements for shield construction.Three solutions were proposed accordingly.The control measures of adjusting the section slope and increasing the distance between the outer contour of the shield section and the gas pipeline were taken finally through comprehensive comparative analysis.Research results may be referenced in similar projects.Keywords:complex geophysical prospecting;PCM+detector;vertical section method;engineering drilling method近年来，地下空间的开发利用越来越受到人们的重视，然而在地下空间建设过程中非开挖管线的存在已成为城市地下空间开发建设的重大安全隐患。由于施工时对管道的深度和走向无法准确控制，加上探测精度随着埋深的增加而减小，使得对地下非开挖深埋金属管线（埋深 5 m）位置的定位存在诸多难点。收稿日期：20230720基金项目：中国建筑第二工程局有限公司科技资助计划项目(2022 QN140001；24296D200003)；中建股份科技研发计划资助项目（CSCEC-2021-Z-25)作者简介：孙颜顶（1992），男，山东济宁人，工程师，博士，e-mail:.填嵌密实、平直，宽窄和颜色一致，阳角处板的压向正确，非整板的使用部位适宜。（2）玻璃砖的品种、颜色、规格、图案，必须符合设计要求和有关标准规定。（3）幕墙垂直度 10 mm，水平度 3 mm，表面平整度 3 mm。5 结论本工程将传统玻璃砖幕墙坐立式砌筑方法调整为吊挂式，在提升幕墙整体稳定性的同时，达到了节约材料的效果。相比采用独创的控制超高薄型玻璃砖幕墙平整度、垂直度的方法，施工过程简单，控制效果较好。同时也对玻璃砖之前的缝隙进行质量控制，保证胶缝美观度，在一定程度上缩短了工期，减少了机械设备的投入，降低了能源消耗和人工消耗，可为相同环境下其他工程施工提供借鉴和参考。参考文献1 玻璃幕墙工程质量检验标准:JGJ/T 1392020S.2 建筑装饰装修工程质量验收标准:GB 502102018S.3 建筑工程施工质量验收统一标准:GB 503002013S.4 钢结构工程施工质量验收标准:GB 502052020S.2023 年 10 月2409目前，针对地下管线的探测方法主要有工程钻探法、导向仪法、惯性陀螺仪法、探地雷达法、PCM+探测仪法、高密度电法等。各种地下管线的探测方法都存在一定的适用性，若使用单一的方法对其进行预报，易对管线探测结果造成误判，因此，采用多种物探方法相结合的探测方法逐渐成为人们关注的焦点。当采用多种物探方法相结合的探测方法时，通常会遇到探测结果不一致的问题，此时探测结果的判定存在不确定性。因此采用多种探测方法时解决探测结果的多样性问题，确定出一种成熟易行的综合探测方法对精确判定管线的位置尤为重要。1 工程概况芦北路站 宏源道站区间左右线各 1 条盾构法隧道，隧道结构内径 5.9 m、外径 6.6 m。该区间自芦北路站出站后，沿着兴华五支路向北敷设，由于兴华五支路为西北道路，因此线路先后采用半径600 m、800 m 和 450 m 的 3 条曲线沿兴华五支路到达宏源道站。芦北路站 宏源道站盾构区间线路如图 1 所示。天津石百利宏源道站下穿河道水闸侧穿废弃池塘卢北路站燃气管范围图 1 芦北路站 宏源道站盾构区间线路示意芦北路站端头附近存有 1 根“拉管施工”的 508 燃气管。燃气管材为 Q235B，2012 年 58 月施工，2022 年 3 月已进行迁改，现该废弃管线已进行氮气置换。经过与产权单位对接可知，管线的走向与盾构隧道交叉，垂向位于盾构隧道上方，埋深在610 m，属于深埋管线。该区域隧道的上轮廓线埋深9.415.0 m。管线为拉管施工，施工过程通常无法准确控制管道的走向及埋深，现有资料推测该处管线很可能“侵入”盾构隧道设计路线中，因此必须实地探明该管道准确位置，否则无法保证盾构施工安全。2 深埋管线探测方法2.1 探测方法确定对于芦北路 宏源道盾构区间近距离下穿深埋管线的问题，采用常规单一的探测方法已不能满足要 求。为确定出一种精确定位深埋管线的位置的方法，查阅了大量相关文献，总结了目前管线探测方法及特点，见表 1。表 1 探测方法及特点探测方法特点探地雷达法可清晰地展示地下图像，探测深度和精度较低雷迪 RD 8100操作简单，响应快，多用于浅层管线高密度电法可展示管线的大致位置和范围，探测精度低PCM+探测仪法探测距离长，平面定位精度高地震波法易受干扰，探测精度较低，竖直剖面法深度定位精度高，探测精度不受深度限制工程钻探法直接探触管线，精度高，效率低，多用于验证地微动法可清晰地显示地下图像，探测精度低，多用于探测地下空洞陀螺仪法不受埋深限制，需管道两端开口，误差与管道长度成正比由表 1 可知，探地雷达法、高密度电法和地微动法可清晰地显示出地下图像和管线的位置，但其分辨率较低，无法精确确定出管线的具体位置；雷迪 RD 8100 多用于浅层管线的探测，管线埋深一般小于 5 m；陀螺仪法探测误差与管道长度成正比，对于地下非开挖深埋管线，管道长度较长，导致测量误差也较大；PCM+探测仪法具有探测距离长、对管线的平面定位精度高的优点；竖直剖面法具有探测深度和精度不受管线埋深限制的优点，且探测精度也较高。虽工程钻探法探测精度高，但打钻孔的效率低，特别是深埋钻孔将面临易塌孔问题，因此多用于验证管线 位置。通过上述分析，结合本工程的实际情况和现场施工经验，最终确定了一种地下深埋管线的精准探测方法，保证盾构下穿近距离管线的施工安全，即：采用PCM+探测仪法定位管线平面位置，采用竖直剖面法精确定位管线深度，采用工程钻探法进一步验证风险区域管线的位置。2.2 探测技术原理2.2.1 PCM+探测仪法PCM+探测仪由电源、连接线、大功率发射机和接收机等组成，可用于探测较大埋深的金属材质管 道。在使用 PCM+探测仪对金属管道探测时，发射机一端连地，另一端与被测管道连接。由发射机对被测管道施加信号电流，接收机在地面接收电磁场信号，进而对地下管道进行定位。PCM+检测仪探测管道如图 2 所示。孙颜顶，等：地下深埋管线精准探测方法及应用建 筑 技 术第 54 卷第 19 期2410接地线发射机接管线接收机地面被测管道感应电流工作井图 2 PCM+检测仪检测管道示意2.2.2 竖直剖面法在被测管道旁侧钻进 1 条竖直通道，将超深管线探测仪下到钻孔内，通过观测其电磁异常的变化及分布判定金属管道的平面位置及埋深。为了保证测试结果的准确性，进行重复测试，以得到较理想的探测效果。竖直剖面法探测原理如图 3 所示。接收机地面钻孔（带 PVC 套管）电磁波探头管道LH图 3 竖直剖面法探测原理示意2.2.3 工程钻探法工程钻探法是最直接、最有效的一种探测方法，即利用钻机在盾构前方进行打孔钻探，可直接接触管道，虽然其精度较高，但其工作量通常较大，费用高，因此常将其作为补充和验证。3 工程应用3.1 PCM+探测仪法现场探测本次探测将发射机接入点与燃气管道露点相连接，然后利用接收机在地面追踪探测，进而得到燃气管道的平面位置。采用 PCM+探测仪现场探测得到燃气管线的平面位置。3.2 竖直剖面法现场探测在利用 PCM+探测仪法确定燃气管线平面位置的基础上，在被测管道旁侧钻进竖直通道，然后采用分离式低频电磁波探头在通道里采集数据，根据探孔中的电磁曲线变化情况，判断探测管道的埋深。通过地面钻孔竖向管线仪探测，探测点的精度为0.5 m。本研究仅列出钻孔ZK 7、ZK 8、ZK 9电磁曲线，如图 4 所示。由图 4 可知，钻孔 ZK 7、ZK 8 和 ZK 9 分别在标02468标高/m6 5 4 3 2 1 0 1 2 3磁场/100 nTZK7ZK823456789101112标高/m11 12 13 14 15 16 17磁场/100 nTZK9（a）（b）图 4 钻孔电磁曲线（a）钻孔 ZK7 和 ZK8；（b）钻孔 ZK9高5.550 m，5.800 m和6.350 m处存在较明显的峰值信号异常。由探测原理可知，信号异常处为管线的中心位置，因此，管线的探测结果见表2。表 2 管线探测结果钻孔编号标高/m埋深/mZK 13.8506.30ZK 24.2506.68ZK 35.5507.98ZK 45.8008.46ZK 56.2008.62ZK 66.5309.06ZK 76.6209.17ZK 86.3508.88ZK 96.5509.20ZK 106.4509.10ZK 114.7607.41由燃气管线与盾构隧道的位置关系可知，盾构隧道的左线与管线有一定的安全距离，在考虑测量误差条件下（测量误差为 0.5 m），最近点距离隧道上轮廓线仍有 2.40 m，满足盾构机施工要求。对于盾构隧道的右线，在距离隧道上轮廓线最近点处的燃气管线中心标高为 6.200 m，埋深为 8.62 m。在考虑测量最大误差下，管线外表皮的最大埋深 H 为：Hhrh=+（1）式中：h 为管线中心的埋深，m；r 为管道的半 径，m；h 为测量误差，m。将相关数据带入式（1）可得，管线外皮的最大埋深为 9.37 m。有燃气盾构隧道的位置关系可知，原设计方案盾构区间外轮廓在该处与废弃燃气管线外皮 2023 年 10 月2411密贴，不满足盾构机施工的安全要求。3.3 工程钻探法现场探测在密贴点附近进行全断面钻探，钻孔深度 18 m，并对土样进行取芯分析，土样为粘质粉土与勘察报告一致。工程钻探法探测到的燃气管线埋深为 8.50 m，其结果与竖直剖面法测得的燃气管埋深 8.62 m，仅差 1.4%，进一步证实了竖直剖面法探测结果的可 靠性。3.4 解决方案针对原设计方案，盾构区间外轮廓与废弃燃气管线外皮密贴，不满足盾构机施工的安全要求问题，提出了以下 3 种解决方案。（1）在原方案不调整线路的情况下，建议迁改该燃气管线。（2）为增加盾构区间外轮廓与燃气管线的距离，下压芦北路站大里程端线路约 1.1 m。（3）在不调整芦北路站标高的情况下，通过调整区间线路坡度，增加盾构区间外轮廓与燃气管线 距离。对于方案（1），由于该处管线为深埋管线，且管线穿越区间长度约 130 m，管线迁改费用较大。对于方案（2），考虑到芦北路站地下连续墙已施工，该方案不具有可行性。因此结合现场实际情况和经济效益分析，最终采取方案（3）的控制措施，将区间线路纵断面微调，变更后的费用并无增加。方案（3）具体措施：通过调整区间右线线路，变坡点左移 40 m，且变坡点右侧 230 m 范围内区间线路坡度由原 25 调整为 21 缓坡，避让已废弃的燃气管道，此时盾构机的外轮廓埋深约 10.0 m，考虑了最大测量误差和燃气管直径，与燃气管线仍有 0.634 m 的 安全距离。实践表明，在采取方案（3）调整区间坡度后，盾构推进过程中并未碰到燃气管线，目前盾构区间已顺利贯通，有效避免了潜在的安全风险，节约了管线切改产生的费用，为工程带来了良好的经济效益和社会效益。4 结论对于芦北路 宏源道盾构区间穿越近距离燃气管线的问题，对比分析了目前管线探测方法的特点，并结合工程的实际情况，最终确定了一种地下深埋管线的精准探测方法：采用 PCM+探测仪法定位管线平面位置，采用竖直剖面法精确定位管线深度，采用工程钻探法进一步验证风险区域管线的位置。探测结果表明，燃气管线埋深约 8.62 m，与工程钻探法验证的管线埋深 8.50 m，仅差 1.4%，证实了探测方法的可靠性。针对原设计方案，盾构区间外轮廓与废弃燃气管线外皮密贴，不满足盾构机施工要求的问题，提出了3 种解决方案，考虑到迁改管线费用较大及芦北路站地下连续墙已施工，最终采取了调整区间线路坡度，增大盾构区间外轮廓与燃气管线外皮最小距离。工程实践表明，盾构推进过程中并未碰到燃气管线，有效避免了潜在的安全风险，证实了综合探测方法的有效性。参考文献1 韩沙沙,王照天,郭凯.地下管线探测方法综述 J.测绘通报,2016,(S1):104106.2 黄丰和.PCM+探测仪在大埋深金属管道探测中的应用 J.福建建筑,2020(2):113116.3 张永命,肖顺,陈锐杰.利用“竖直剖面法”实现超深地下管线的精确定位 J.城市勘测,2014,(3):173176.4 韩佳明,仲鑫,景帅,等.探地雷达在黄土地区城市地质管线探测中的应用 J.物探与化探,2020,44(6):14761481.5 高福华.综合探测在地铁深埋金属管线定位中的应用 J.工程勘察,2020,48(1):7578.6 蔡盛.张吉怀铁路隧道超前预报技术应用研究 J.物探与化探,2021,45(5):12751280.7 廖艳程,欧阳锋,易志强,等.综合超前地质预报方法在岩溶隧道施工中的应用 J.矿业研究与开发,2017,37(2):102105.8 孟庆旺.综合物探方法在嘉祥县青山省级地质公园溶洞勘察中的应用效果 J.物探与化探,2020,44(6):14641469.9 王强,田野,刘欢,等.综合物探方法在煤矿采空区探测中的应用J.物探与化探,2022,46(2):531536.10 刘伟,黄韬,王庭勇,等.综合物探方法在城市隐伏断裂探测中的应用 J.物探与化探,2021,45(4):10771087.11 胡玉洋,叶荣华,陈长青.宁波市深埋非开挖管线探测方法与应用研究 J.测绘通报,2021,(S2):156161.12 裴世建.盾构区间深埋管线探测技术研究 J.工程地球物理学报,2019,16(5):665668.13 周轮,李术才,许振浩,等.隧道综合超前地质预报技术及其工程应用 J.山东大学学报(工学版),2017,47(2):5562.14 张永命,肖顺,韩颖.利用竖直剖面法实现超深地下管道的精确定位 J.测绘通报,2013,(S2):111113.15 卓路路,孙雷江.上海市地下深埋管线探测方法 J.岩土工程技术,2021,35(4):265268.16 王勇.城市地下管线探测技术方法研究与应用 D.吉林大学,2012.17 丁华,朱谷兰,汪大鹏.深埋管线探测方法技术分析探讨 J.工程地球物理学报,2010,7(3):390393.18 杨志强.浅谈地下管线探测技术在地铁工程中的运用 J.硅谷,2011(13):158.19 杜朋卫.浅析城市地下管线疑难探测的方法及应用 J.城市勘测,2021(1):176181.20 肖毛军.城市地下管线探测技术及质量控制研究 J.住宅产业,2020(6):6870.21 徐晔.复杂条件下城市地下管线探测技术的应用 J.大众标准化,2020(4):179,181.孙颜顶，等：地下深埋管线精准探测方法及应用