松山自然保护区生态系统服务功能价值研究.docx

松山自然保护区生态系统服务功能价值研究

生命科学学院 吴姗

一、生态系统服务功能研究综述
1生态系统服务功能研究的产生和发展
1.1国外生态系统服务及其价值评估研究
早在古希腊，Plato就认识到雅典人对森林的破坏导致了水土流失和水井的干涸。在美国，George Marsh是第一个用文字记载生态系统服务功能的人，他在1864年出版的《Man and Nature》一书中记载：由于受人类活动的巨大影响，在地中海地区“广阔的森林在山峰中消失，肥沃的土壤被冲刷，肥沃的草地因灌溉水井枯竭而荒芜，著名的河流因此而干涸。”Marsh也意识到了自然生态系统分解动植物尸体的服务功能（Marsh G P ，1864）。同时，他还指出，水、肥沃的土壤，乃至我们所呼吸的空气都是大自然与其生物所赐予的。
自从Tansley（1935）提出生态系统的概念后，以生态系统为基础的生态学研究已经形成了科学的体系，并且从注重生态系统结构研究逐渐向关注生态系统服务功能探索，使生态系统服务的研究取得了较大的进展。Fairfield Osborn研究了生态系统对维持社会发展的意义，他指出，只要我们注意地球上可耕种及人类可居住的地方，就可以发现水、土壤、植物与动物是人类文明得以发展的条件，乃至人类赖以生存的基础（Osborn F ,1948）。Vogt是第一个提出自然资本概念的人（Vogt W，1948），他在讨论国家债务时指出，耗竭自然资源（尤其土壤）资本，就会降低美国偿还债务的能力。1949年，Aldo Leopold开始深入思考生态系统服务功能，他观察到狼群对牧群的自然控制作用，是狼群保持了牧群与草地生存的平衡，从而使得草地不至于退化，牛仔杀光狼群而取代狼群对牧群的控制作用是不可取得，他指出人类自身是不可能替代自然生态系统服务功能的，并指出:“土地伦理将人类自然统治者地位还原成为自然的普通一员”（Leopold A，1949）。Paul Sears（1955）则注意到了生态系统的再循环服务功能。
自70年代以来，生态系统服务功能开始成为一个科学术语及生态学与生态经济学研究的分支。1970年，SCEP(Study of Critical Environmental Problems )在《Man’s Impact on the Global Environment》报告中首次使用生态系统服务功能的“Service”一词（SCEP，1970），并列出了自然生态系统对人类的“环境服务”功能，包括害虫控制、昆虫传粉、渔业、土壤形成、水土保持、气候调节、洪水控制、物质循环与大气组成等方面。稍后，Holden J与Ehrlich P R（Holden J and Ehrlich.P.R，1974）论述了生态系统在土壤肥力与基因库维持中的作用，并系统地讨论了生物多样性的丧失将会怎样影响生态系统服务功能，以及能否用先进的科学技术来替代自然生态系统的服务功能等问题。研究认为生态系统服务功能丧失的快慢取决于生物多样性丧失的速度，企图通过其它手段替代丧失的生态系统服务功能的尝试是昂贵的，而且从长远的观点来看是失败的。随着这些文章的引用，后来出现了自然服务功能（Westman W E，1977）一词和生态系统服务功能一词。生态系统服务功能这一术语逐渐为人们所公认和普遍使用。
国际科学联合会环境问题科学委员会（SCOPE）于1991年组织了一次会议，主要讨论了如何进行生物多样性的定量研究，促进了生物多样性与生态系统服务功能关系的研究以及生态系统服务功能经济价值评估方法的发展（Schulze E D , Mooney H , 1993;Tilman D 1997）,并使这一课题逐渐成为生态学研究的新热点。同一时期，美国生态学会组织了以Gretchen Daily负责的研究小组，主编了《Nature’s Service :Societal Dependence on Natural Ecosystem》(1997)一书，比较系统地介绍了生态系统服务功能的概念、研究简史、服务价值评估、不同生物系统的服务功能以及区域生态系统服务功能等专题研究。Costanza 等人在《Nature》 上发表的“The value of the world’s ecosystem services and natural capital”一文引人注目，文章指出生态系统的公益价值和产生这种价值的自然资本积累对地球生命支持系统的功能至关紧要，它们直接和间接地为人类提供福利，因此是全球经济总价值的一部分。作者基于前人的研究以及本研究所得到的若干结果，对全球16种生物类群的17种生态系统的公益价值进行了估算。《Ecological Economics》杂志以论坛或专题形式汇集了有关生态系统服务功能及其价值评估的研究成果。许多学者，包括Bolund P , Bjorklund J, Holmund C 等从不同的角度对生态系统的服务功能及其价值评估进行了研究，例如淡水生态系统、城市生态系统、鱼类生态系统等的服务功能及其价值评估（Bolund P，1999；Bjorklund J，1999；Holmund C，1999;等等）。Andrew F .S等以Costanza的研究为基础，利用当地更详细和准确的数据对巴

西湿地的服务功能进行了定性评价和重新估算，并对Costanza确定的各种生态系统服务功能价值进行了修正（Andrew F .S，2000）。Loomis J等对受损河流生态系统服务功能恢复的总经济价值进行了估算（Loomis J，etc. 2000）。随着3S技术的发展，在生态学和生态系统服务功能研究上也得到了广泛应用。Konarska, Keri M等利用NOAA-AVHRR和TM数据对生态系统服务功能进行了比较研究（Keri M，etc,2002）。2002年《Ecological Economics》杂志综合生态学和经济学的观点对生态系统服务功能的动态和价值评估进行了专论，就评价生态系统服务功能的经济学和生态学概念、复杂系统及其评价、生态系统产品和生态系统服务功能的分类及描述等问题分别进行了专论。
综上所述，国外对生态系统服务功能的研究，经历了从认识和了解生态系统的服务功能，到描述和定义生态系统服务功能，再到探讨不同区域生态系统的生态功能及所提供的服务，再到运用经济学对生态系统服务功能进行定量计算和评价，并融合了现在蓬勃发展并为广大生态学者普遍运用的3S技术，使评估生态系统服务功能更为准确。

1.2中国生态系统服务及其价值评估研究
中国古代风水林的建立与保护反映人们对森林保护村庄与居住环境作用的认识。尽管在古代就有了重视，我国对生态系统服务功能及其价值评估的研究起步还是比较晚。1980年我国著名经济学家许涤新率先开展生态经济学的研究，首次将生态因素与经济因素结合起来考虑。1984年，马世骏先生发表了名为“社会经济自然复合生态系统”的文章，它代表生态学家开始涉足经济学领域。在随后的几年中，人们把研究的重点放在如何实现自然与的协调发展方面，并进行了大量的实践，我国南方的桑基渔田就是典型的应用实例。
1990～1995年，我国出版了一系列关于价值研究方面的著作。1991年李金昌的《资源核算论》和侯元兆的《中国森林资源核算研究》系统的阐述了自然资源价值核算的方法和理论。1995年王金南的《环境经济学》和张兰生的《实用环境经济学》代表了环境经济学理论的发展和方法研究的进展。1996年由胡涛等人组织了中国环境经济学研讨班，截止1999年共发表两册论文集,内容包括环境污染损失计量、环境效益评价、自然资源定价、生物多样性生态价值等等。这方面的代表性研究还有:徐嵩龄的《中国环境破坏的经济损失计量》。夏光、于江涛等人对环境污染带来的生态损失的经济价值方面进行了研究。毕绪岱1997年薛达元以长白山为例,对长白山自然保护区内的生物多样性经济价值进行了详细的评估。
90年代以来，许多学者就生态系统服务功能进行了研究，并对其价值进行了估算。吴楚材等对张家界国家森林公园游憩效益经济评价进行了研究（吴楚材，1992）。陈应发利用费用支出法对森林游憩价值进行了评估（陈应发，1996）。欧阳志云、王如松等对生态系统服务功能及其生态经济价值评价理论与方法做了分析(欧阳志云，等1999)。欧阳志云、王效科、苗鸿对中国陆地生态系统服务功能进行了评价，探讨了中国生态系统的间接经济价值(欧阳志云，等1999)。黄兴文、陈百明对中国生态资产区划的理论与应用问题进行了探讨(黄兴文，等1999)。蒋延玲,周广胜等根据全国第三次森林资源清查资料及Costanza等的方法估算了我国38种主要森林类型生态系统服务的总价值(蒋延玲，等1999)。薛达元 ,包浩生 ,李文华等采用费用支出法、旅行费用法 (Travel Cost Method)及条件价值法 (Continent Valuation Method)对长白山自然保护区生物多样性旅游价值和森林生态系统间接经济价值进行了评估(薛达元 ,等1999)。陈仲新，张新时参考Costanza等人的分类方法与经济参数对中国生态系统功能与效益进行了价值估算（陈仲新，张新时2000）。肖寒，欧阳志云等对海南岛生态系统土壤保持空间分布特征及生态经济价值进行了评估（肖寒，等2000）。施晓清，赵景柱等对生态系统的净化服务及其价值进行了研究，探讨了生态系统的净化价值评估的方法，并且以我国森林生态系统为例，对生态系统净化价值进行了估算（施晓清，等2001）。随着湿地研究的展开和深入，湿地生态系统的服务功能价值越来越受到人们的重视。辛琨，肖笃宁对盘锦地区湿地生态系统服务功能价值进行了估算（辛琨，肖笃宁2002）。徐慧，钱谊等对鹞落坪国家级自然保护区生态评价进行了研究（徐慧，等2002）。
根据生态系统服务功能研究的过程和进展可以看出：生态系统服务功能的研究经历了由单一方面的生态系统服务功能到多方面生态系统服务，再到现在的生态系统综合服务功能研究；经历了由发现生态系统服务功能到认识生态系统服务功能，再到现在的保育生态系统的服务功能；经历了由定性描述生态系统服务功能到定量估算生态系统为人类提供的生态系统服务；经历由生态系统服务物质量评价到生态系统服务价值量的研究过程。

二 研究内容
本研究拟以华北地区唯一的国家级自然保护区——松山自然保护区为研究对象，研究：
①自然保护区内的生态系统产品：包括林产品（如木材、林制品、苗木、薪材等）、林副产品（如果品、食用菌、野味等）、医药产品（如动植物药材）、工业原材料（植物纤维、橡胶、树脂、香料等）及各种产品的产量。了解生态系统产品的基础上，估算出自然保护区所提供的产品的价值。
②自然保护区固定CO2和释放O2服务功能的评价
在评价自然保护区固定CO2和释放O2的功能时，根据光合作用方程式，从保护区内的净初级生长量推算出松山自然保护区每年固定CO2和释放O2的量。根据物质量到价值量的原理，运用生态系统服务功能价值评价方法，评价保护区在固定CO2和释放O2方面的功能
③自然保护区涵养水分服务功能的评价
以松山森林生态系统为对象，了解自然保护区内年降水量和蒸散量，测算森林涵养水源能力，再运用影子工程法，评价生态系统涵养水源的服务功能的价值。
④自然保护区土壤保持服务功能的评价
生态系统保护土壤主要通过减少表土损失量，保护土壤肥力，减轻泥沙淤积灾害等灾害的3个相互联系的生态过程来实现其经济价值。研究松山自然保护区内土壤潜在和实际的侵蚀情况，了解自然保护区土壤保持情况，进而对其土壤保持的生态系统服务功能进行评价。
⑤自然保护区净化服务功能的评价
了解自然保护区周边的污染源，根据以往的研究资料，估算保护区通过吸收减少空气中硫化物、氟化氢等污染气体的情况。了解保护区对降尘和漂尘的阻挡、过滤和吸附作用，对保护区净化功能进行评价。
⑥自然保护区旅游价值的研究
松山自然保护区以自然景观为主体，风景资源雄厚，独具特色。区内的海坨山海拔2199.6米，为北京第二高峰，区内有天然油松林、百瀑泉、八仙洞、松月潭、雄狮饮水、金蟾望月、飞龙壁等30余处景点，各具特色，每年都吸引着众多国内外游客前来观光旅游。在评价其生态系统服务功能时考虑其旅游价值是非常必要的。在调查游客的来源分布、人数及其费用支出，通过费用支出法和旅行费用法对松山自然保护区旅游价值进行评估。

三 研究方法和技术路线
区域生态系统服务功能的评价主要包括物质量评价方法和价值量评价方法。
1区域生物量的估计方法：
1.1乔木层生物量的估算方法
平均生物量推算法
式中，代表该地区某一种森林类型的面积，代表该地区某一种森林类型的平均生物量。根据松山自然保护区1:50000的植被类型图，利用GIS技术对保护区内的植被进行分类。森林平均生物量的获得有两种方法，生态调查法和森林普查法。本研究利用森林资源普查资料，按径级统计的林木株数或每公顷蓄积量，推算森林生物量。根据森林普查资料，用以下两种方法得到森林的平均生物量：
⑴相对生长法：利用林木生物量与胸径的平方和树高之积相对生长公式，根据样地调查得到的各径级林木株数，推算出调查样地的生物量。
2H
利用此方程式，调整不同的系数a 和b 来计算树木不同部位，包括，树干、枝条、叶、根的生物量，加总求得树木总的生物量。
⑵蓄积量转换法：利用森林普查中蓄积量资料，转换成生物量：
Bi=Vi×WDi×BEFi
Vi 、WDi 和BEFi分别为研究的生态系统类型或区域的平均蓄积量、木材比重和生物量扩展因子BEF（biomass expansion factor）即总生物量/树干生物量。木材比重的研究数据参考《中国主要树种的木材物理力学性质》（中国林业科学研究院木材工业研究所，1982）的研究结果。从而计算树木总生物量。由于树木的生长比较稳定，本研究拟选取保护区1995~2000年生物量的差值，计算这五年的平均净初级生产力。
1.2灌木层和草本层生物量的测定：
主要通过样地选取，选取比较完整且具有代表性的森林地段设置样地，利用收获法进行灌木层和草本层生物量的测定，获得单位面积的生物量数据。由于灌木和草本的生长周期较短，所以拟用收获法测定的生物量代替净初级生产力，但由于灌木和草本可能会有多年生的，此中方法估测会是数值偏大。
根据整个自然保护区净初级生产力的测算，计算自然保护区植被覆盖的总面积，推算出自然保护区总的净初级生产力。

2 固定CO2和释放O2服务功能的评价方法
根据光合作用反应方程式：
CO2 (264g) + H2O(108g) →C6 H12 O6 (108g) + O2 (193g) →多糖（162g）
可知，植物每生产1g干物质需要1.62gCO2，释放1.2g O2 ，根据自然保护区净初级生产力的估算，可以得到保护区植被每年固定CO2和释放O2的量。
本研究采用造林成本法（造林成本法是指利用营造可以吸收同等数量的CO2的林地的成本）和碳税法（碳税法是一种由多个国家制定旨在消减温室气体排放的税收制度，对CO2的排放进行收费来确定CO2排放损失价值方法），估算松山自然保护区每年CO2固定的价值；运用造林成本法和工业制氧影子价格法，估算保护区每年释放O2服务功能的价值。

3涵养水源服务功能的评价方法
通过水平衡法测算出自然保护区涵养水源的能力：
年平均径流量＝年平均降水量－年平均蒸散量
生态系统涵养水源的功能，类似于水库蓄水，通过建立蓄水量1t水库影子工程的费用来估算生态系统涵养水源的价值。本研究采用通用的1m3库容的成本花费为0.67元，估算松山自然保护区涵养水源这一服务功能的价值。

4土壤保持服务功能的评价方法
4.1通过土壤侵蚀模型，分别估算自然保护区现实土壤侵蚀量和潜在土壤侵蚀量。
潜在土壤侵蚀量的计算公式为：

潜在侵蚀土壤侵蚀不考虑地表覆盖因素和土地管理因素，即。
现实土壤侵蚀量的计算公式:

根据上述公式，可计算土壤保持量：

式中，Ap，潜在土壤侵蚀量（t/hm2﹒a）;Ar，现实土壤侵蚀量（t/hm2﹒a）；Ac土壤保持量（t/hm2﹒a）；R，降雨侵蚀力指标；K，土壤可蚀性因子；C，地表植被覆盖因子；P，土壤保持措施因子。 其中LS的获得，需要通过松山1：50000地形图进行的数字高程（DEM）计算获得坡长和坡度，然后根据黄炎和等建立的方程，获得LS的空间分布特征：
LS=0.08λ0.35α0.6
式中，λ，坡长（m）；α百分比坡度。
4.2通过有林地和无林地土壤侵蚀差异估算保护区内土壤保持情况
在估算土壤侵蚀总量时，采用有林地和无林地的侵蚀差异进行计算。首先采用无林地的土壤侵蚀量来估算保护区潜在侵蚀量，再根据有林地来估算现实土壤侵蚀量，其差值就得到保护区的土壤保持量。
根据我国土壤侵蚀的研究成果，无林地的土壤中等程度侵蚀深度为15-35mm/a，侵蚀模数为150-350m3/hm2·a，本研究分别以侵蚀模数的低限192t/hm2·a，高限447.7 t/hm2·a和平均值319.8 t/hm2·a对自然保护区潜在土壤侵蚀量进行估算。对自然保护区植被类型进行分类，针对不同的植被类型，如阔叶林、针叶林、灌木林、草地等，利用平均土壤模数阔叶林为0.5 m3/hm2·a，针叶林为7.8 m3/hm2·a，灌木林为0.52 m3/hm2·a，草地位0.93 m3/hm2·a，计算自然保护区的现实土壤侵蚀量。
计算保护区土壤保持量的公式为：
土壤保持量Ac=潜在土壤侵蚀量－现实土壤侵蚀量
4.3土壤保持价值评估方法
4.3.1自然保护区减少土壤肥力损失的价值评估
土壤侵蚀时大量的土壤营养物质流失，主要是土壤中的N、P、K，不同土壤中N、P、K的含量大不相同，根据松山自然保护区的统计年鉴，计算出保护区中N、P、K的含量，运用市场价值法，估算减少土壤肥力损失的价值：
Ef=∑Ac×Ci×Pi/10000(i=N、P、K)
式中Ef，保持土壤肥力经济效益（万元/a）; Ac，土壤保持量（t/a）; Ci，土壤中氮、磷、钾的纯含量； Pi，氮、磷、钾的价格（元）。
4.3.2自然保护区减少土地损失面积的价值评估
Es= Ac÷p÷0.6×B/10000
式中Es，减少土地废弃的经济价值（万元/a）; Ac，土壤保持量（t/a）；p,土壤容重（t/m3）；0.6m是土壤表土平均厚度；B，林业年均收益（元/ hm2）。
4.3.3自然保护区减少泥沙淤积的价值评估
En= Ac÷p×24%×C/10000
式中En，减轻泥沙淤积经济效益（万元/a）; Ac，土壤保持量（t/a）；24％是土壤侵蚀流失的泥沙有24%淤积于水库、江河、湖泊；p,土壤容重（t/m3）；C，水库工程费用（元/m3）。
生态系统保护土壤主要通过减少表土损失量，保护土壤肥力，减轻泥沙淤积灾害等灾害的3个相互联系的生态过程来实现其经济价值。综合三方面的价值评估，可计算出松山自然保护区在减少土壤侵蚀方面的总经济价值。

5自然保护区净化服务功能的评价方法
5.1自然保护区吸收污染物的服务功能价值评价方法
了解自然保护区周边的污染源，根据以往的研究资料，估算保护区通过吸收减少空气中硫化物、氟化氢等污染气体的情况。根据松山自然保护区1:50000的植被类型图，利用GIS技术对保护区内的植被进行分类。根据不同植被类型对污染物的吸收能力的计算，如松树林吸收SO2的能力为117.6kg/hm2，阔叶林吸收SO2的能力为88.65kg/hm2，计算出整个保护区对吸收污染物的总量，根据污染治理的投资额和运行费用，计算出保护区对净化环境所产生的总的经济效益。计算公式为：
SV=∑Qi×Ft+Fr
式中，SV是保护区植被吸收污染物的经济效益； Qi，某种植被吸收污染物的量（t）;Ft ，消减污染物的费用(元/t)；Fr，消减污染物的运行成本（元/t）。
5.2自然保护区滞尘的服务功能价值评价方法
了解保护区对降尘和漂尘的阻挡、过滤和吸附作用，对保护区净化功能进行评价。方法类似于吸收污染物，此处略。计算公式为：
DV=∑Qi×Ft+Fr
式中，DV是保护区植被滞尘的经济效益； Qi，某种植被滞尘的量（t）;Ft ，消减粉尘的费用(元/t)；Fr，运行费用（元/t）。
将自然保护区吸收污染物和滞尘等方面的生态系统服务功能的经济效益加总，即为保护区对净化环境这项服务功能的经济价值。

6自然保护区旅游价值的评价方法
6.1市场价值法评价松山自然保护区的旅游价值
采用市场价值法，用松山自然保护区一年的旅游收入来直接表示生态系统在一年中所提供的旅游价值，计算表达式为：
旅游价值＝旅游总收入＝国外旅游收入＋国内旅游收入
6.2旅行费用法评价松山自然保护区的旅游价值
旅行费用法的理论根据是，风景游憩地的旅游价值包括消费者支出和消费者剩余，即：
总旅游价值＝消费者支出＋消费者剩余
消费者支出是指游客旅行总费用的实际支出，包括交通、食宿和门票等服务费，还有旅行时间花费和其它附属费用，即：
消费者支出＝旅行费用支出＋旅行时间花费价值+其它费用
旅行费用支出＝交通费用＋食宿费用＋门票及服务费用
旅行时间花费价值＝游客旅行总时间小时数×游客每小时的机会工资
其它费用=摄影、购物等其它支出
消费者剩余可以理解为：对于一件商品或一项服务，使用者愿意为其支付的费用与实际支付的费用之间的差额。即：消费者剩余=消费者自愿支出－消费者旅游实际支出亦可计算为：

式中：为消费者剩余；Pm为增加费用的最大值； Y(x)为旅游费用与旅游人次的函数关系式。首先，根据距离和游客的分布，将全国每个省、直辖市划分一个小区，把河北省依据行政区域划分小区，调查各小区的游客数量和比例。根据各小区的游客数量和一年来松山自然保护区总旅游人数推算出每年各小区来松山的旅游人次和各小区的旅游率，计算公式为：
旅游率＝出发地小区实际旅游人次/该地区总人口数
其次，利用SPSS统计软件建立旅游率与人口、收入、旅行时间和旅行费用的回归模型，分析各因素与旅游率的相关关系及相关程度。建立旅游人次于增加费用之间的二元回归函数模式。计算国内最远游客的旅行费用，得出增加费用的最大值Pm。把Pm和二元回归函数模式带入消费者剩余的计算公式中，即可得到松山自然保护区国内游客的旅游价值中的消费者剩余，从而加和总的费用支出计算国内游客总的旅游价值。
此外，由于境外游客距离较远，旅行费用较高，实际消费者剩余很小，可以忽略，因此可用游客旅行费用总支出替代保护区的旅游价值。统计国外的游客数量和比例，根据不同国家来松山的不同费用，计算国外游客总的旅游价值。
根据国内外游客的旅游价值，估算松山自然保护区的旅游价值。

7松山自然保护区生态系统服务功能总价值的评估方法
总服务功能价值＝生态系统产品的价值＋ 固定CO2和释放O2功能的价值＋
涵养水源功能的价值＋保持土壤功能的价值+净化功能的价值＋旅游价值

四 研究意义
本研究是在大量生态学基础研究的基础上，综合运用生态学及经济学方法，探讨区域生态系统服务功能及其评价方法，分析评价松山自然保护区的生态系统产品、固定CO2和释放O2、水源涵养、水土保持、污染物质净化和旅游等方面的功能及其经济价值，以期为可持续发展的政策与自然保护区生态环境的保护提供参考。
生物圈及生态系统是地球的生命支持系统，是人类赖以生息繁衍的物质基础。生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成及维持的人类赖以生存的环境条件和效用。它不仅包括各类生态系统为人类提供食物、医药及其它工农业生产的原料，更重要的是支撑与维持了地球的生命支持系统，维持生命物质的生物地球化学循环与水文循环，维持生物物种与遗传多样性，净化环境，维持大气化学的平衡和稳定等功能。
然而人类在对自然进行利用和改造的过程中，往往只注重自然资源的直接消费或者市场价值，而忽略了生态系统的本身的服务功能，因此导致了生态环境的破坏，明显损害了生态系统服务功能。因此，研究生态系统服务功能及其生态经济的价值，就显得尤为的重要和紧迫。
本研究在研究和分析了区域生态系统服务功能的基础上，运用价值化的方法（包括市场价值法、影子价格法、影子工程法、机会成本法、费用分析法等方法），把生态系统服务功能进行价值量化。以货币的形式反映区域生态系统服务的功能，使人们充分认识到生态系统服务功能的实际作用和巨大价值，引起人们对区域生态环境保护的足够重视，并在资源利用和环境保护的决策上提供数据支持。
此外，本研究以华北地区唯一的国家级自然保护区——松山自然保护区为研究对象。由于自然保护区在地理位置、地质地貌和植被类型等方面的独特性，发挥着不同于其它生态系统的特殊的生态系统服务功能。以松山自然保护区为研究对象，可为其它自然保护区的研究提供理论和数据支持，使我国在自然保护区的研究更加深入，生态环境的保护更加有效！

参考文献:
1 Andrew F.Seidl, Andre stiffens Moraes. Global valuation of ecosystem services: application to the Pantanal da Nhecolandia, Brazil. Ecological Economics, 2000,33:1-6.
2 Bjorklund J, Limbrug K and Rydberg T. Impact of production intensity on the ability of the agricultural landscape to generate ecosystem services: an example from Sweden. Ecological Economics, 1999, 29:269-291.
3 Bolund P，Hunhammar S. Ecosysytem services in urban areas. Ecological Economics, 1999, 29:293-301.
4 Costanza R, Arge R, Groot R etc, The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, 1997(386):253-260.
5 Daily G. C What are ecosystem services? In: Daily G. C. Nature’s services: Societal dependence on natural ecosystems. Island Press, Washington, DC,1997,113-132.
6 Konarska, Keri M. Evaluating scale dependence of ecosystem service valuation: a comparison of NOAA-AVHRR and landsat TM datasets. Ecological Economics, 2002,41:491-507.
7 Holder.J and Ehrlich.P.R. Human population and global environment. American Sciensist, 1974(62):282-297
8 Holmund C and Hammer M. Ecosystem services generated by fish populations. Ecological Economics, 1999, 29:253-268.
⑴Leopold A., A sandy county almanac and sketches from here and there. Cambridge University Press, New York, 1949.
9 Loomis J，Kent P, et al. Measuring the total economic value of restoring ecosystem services in an impaired river basin: results from a contingent valuation survey. Ecol Econ, 2000,33:103-117.
10 Marsh G..P, Man and Nature. Charles Scribner, New York, 1864.
11 Osborn F. Our plundered planet. Little, Brown and Company, Boston, 1948.
SCEP(Study of Critical Environmental Problems). Man's Impact on the Global Environment. Springer-Verlan, Berlin, 1970.
12 Schulze E.D and Mooney.H. Biodiversity and ecosystem function. Springer-Verlan, Berlin, 1993.
13 Tilman D. Biodiversity and ecosystem functioning. In: Daily G. C. Nature’s services: Societal dependence on natural ecosystems. Island Press, Washington, DC,1997,91-93.
14 Vogt W., Road to survival. William Sloan, New York,1948.
15 Westman.W.E."How much are nature'services worth?" Science , 1977(197):960-964
16 陈应发.费用支出法——一种实用的森林游憩价值评估方法.生态经济，1996,（3）：27-30.
17 陈仲新，张新时.中国生态效益的价值.科学通报，2000,45(1)：17-22
18 黄兴文，陈百明.中国生态资产区划的理论与应用[Ｊ].生态学报，1999,19(5):602～606.
19 蒋延玲，周广胜.中国主要森林生态系统公益的评估[Ｊ].植物生态学报，1999,23(5):426～432
20 欧阳志云，王如松，赵景柱.生态系统服务功能及其生态经济价值评价 [Ｊ].应用生态学报，1999,10(5)635～640.
21 欧阳志云，王效科，苗鸿.中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究[Ｊ].生态学报,1999,19(5):607-613.
22施晓清，赵景柱，等.生态系统的净化服务及其价值研究.应用生态系统，2001,12(6)：908-912.
23 吴楚材等.张家界国家森林公园游憩效益经济评价的研究.林业科学，1992,28(5)：423-429.
24 夏光 .中国环境污染损失的经济计量与研究 .北京 :中国环境科学出版社 , 1 998
25 肖寒，欧阳志云，等.海南岛生态系统土壤保持空间分布特征及生态经济价值评估.生态学报，2000,20(4):552-558。
26 辛琨，肖笃宁.盘锦地区湿地生态系统服务功能价值估算.生态学报，2002,22(8) :1345-1349.
27 徐慧，钱谊，等.鹞落坪国家级自然保护区生态评价研究.农业环境保护，2002,21(4)：360-364.
28 徐嵩龄.中国环境破坏的经济损失计量 .北京 :中国环境科学出版社 , 1 997
29 薛达元 ,包浩生 ,李文华 .长白山自然保护区森林生态系统间接经济价值评估.中国环境科学，1999,19(3)：247-252.
30薛达元 ,包浩生 ,李文华 .长白山自然保护区生物多样性旅游价值评估研究 [Ｊ].自然资源学报,1999,14(2 0 ):140-145.
31 薛达元 .生物多样性经济价值评估 .中国环境科学出版社 , 1998