周末评论场--分享冰箱.doc

时评的基本特征：
　　1、讲究“时效性、针对性、准确性、说理性、思想性”。尤其要注重准确性和说理性。
　　2、在写法上，分为就事论事和就事论理两类。 就事论事，就是按照事物本身的性质来评定是非得失，不要求作过多的材料外的拓展和延伸，主要就材料本身进行评议，发表自己的看法，能言之成理，持之有据。 就事论理，是对所评之事进行具体深入分析，充分说理，阐明一个道理，而不是停留在就事论事上，以达到“扶正祛邪，激浊扬清”的写作目的。
　　3、在命题上，具有开放性，可以仁者见仁智者见智。
　　4、在审题立意上，可以抓住中心事件，考察中心事件的构成因素，然后选取一个侧面、一个角度来立意。
　　写作模式：
　　(一)引用材料(选准切入点，简明扼要，1自然段，约100字)
　　(二)分析材料(注意层次，逻辑关系要清晰，2-3自然段，约400字)
　　(三)联系实际说道理(搜集典型论据，适当发挥，约200字)
　　(四)结论(约100字)
　　“时评”也属于议论文，那么时评写作的基本思路就和一般的议论文的写作思路基本一致。它的基本思路是：提出问题——分析问题——解决问题
　　1、开篇引用材料的新闻报道内容。(引)【略】
　　2、对报道内容进行一些解析作为过渡。(点)【略】
　　3、从多个角度分析新闻，或阐释其意义，或剖析其谬误。(议)【详】
　　4、联系社会现实的类似现象，挖掘现象背后的根源。(联)【详】
　　5、最后从多个层面提出若干个解决问题的“合理化建议”。(结)【详】
　　即：引——点——议——联——结
　　时评写作四要求：
　　1.选取恰当的当下新闻
　　2.确定鲜明独到的观点
　　3.搜集典型有力的论据
　　4.运用严密有趣的语言
“分享冰箱”弘扬善举 继承中华民族传统美德
近日，笔者在网上看到一个很有创意的公益项目，该公益组织在上海西康路上的一家饭店旁边放置了一只红色的冰箱，里面放满了食物，冰箱上面写着一行大字：“食物免费领取”。原来是饭店的老板一直对饭店里浪费的食物感到可惜，随后联系了名为“绿洲公益”的公益组织后在其饭店边上设置了这样一台冰箱。冰箱里的食物一部分来自店内多余的食料，平均每天供应20-25份炒菜，另外一部分来自一些爱心企业，免费将一些即将临近保质期的食品放进冰箱，因此这台冰箱也就被称为“分享冰箱”。
冰箱里面的食物每天都会被领取完毕，前来领取食物的有建筑工地的工人，有回收废品的流浪汉，有年纪稍大的叔叔阿姨，也有放学回家路过此处的学生。他们没有哄抢，没有浪费，每个人都只是安静的打开冰箱取走自己所需要的一份食物。他们也不多拿，每次都只拿一份，按需领取，留一份给其他有需要的人。在这样一只冰箱旁边，每个人领取食物后都露出了开心满足的笑容，我想，他们在尝到美食的同时也会想着今后不会浪费粮食，把自己剩余的食物分享给其他有需要的人，今后这样的“分享冰箱”应该也会不止现在这么一个。
在日常生活中，随处都可以看到浪费粮食的现象。也许你并未意识到自己在浪费，也许你认为浪费这一点点算不了什么，也许你仍然以为我们祖国地大物博……就在不久前，网上也有在某地食品仓库周围，大批量积压的过期变质食品，暴露在路边臭哄哄的垃圾场上，路过的人们争相抢捡，更有甚者在一片狼藉中吃起来。食品过期了扔到垃圾场和在过期之前就送给有其他需要的人，一个是浪费了食物另一个则是珍惜粮食的善举，在分享着食物的同时也在默默地传承着我们中华民族的传统美德。
浪费粮食是对劳动的践踏，是对优良传统文化的背弃。从小我们就学了一首珍惜粮食的古诗《悯农》虽然现在我们已经为人父母，但也还会教我们的下一代诵读这首诗：“锄禾日当午，汗滴禾下土。谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。”作为家长，我们更要以身作则，一日三餐，做到不浪费粮食。虽然我们身边没有一台“分享冰箱”，但是我们可以学习“分享冰箱”的分享方法，如果有剩余的食物可以送给邻居或者朋友，当别人有多余的食物自然也会想到送给你，这样我们就可以吃到不一样的食物，也可以领略到分享的甜蜜也增进了亲友、邻里间的感情。
节约粮食是我们每个公民应尽的义务，而不是说你的生活好了，你浪费得起就可以浪费。对于粮食我们要存有节约的意识，应当适量定餐，避免剩餐浪费，争做爱惜粮食节约粮食的表率和楷模，使社会上的每一个人在生活中都能积极主动做到爱惜粮食，节约粮食，在全社会形成居安思危、惜粮如金、节粮成习的良好氛围，弘扬中华民族的传统美德。（胡芳）

周末评论场｜“分享冰箱”：请好好维持这份饱腹的善意

近日，“分享冰箱”在上海部分社区设立，不仅避免日常的食物浪费，也能够帮助到需要的人，这样互爱互助的方式更温暖人心。无奈的是在开设立“分享冰箱”后，各种不和谐的情况接踵而至，不少“钻空子”的人利用这些爱心来满足自己的私欲，面对这些现象，工作人员不得不采取各种措施，保证食物真正送到需要者手里，但想要物尽其用，离不开人们规范的秩序和公共精神，将爱心落到实处。
10月9日早上，上海的普陀区长寿街道迎来一个特殊的冰箱——“分享冰箱”，人们把原本被浪费的或者富余的食物免费援助给社区内需要的人。都说温饱问题是一个人生活的基础，“分享冰箱”无疑为社区增加了一份饱腹的善意。这个公益项目以“惜食分享”为理念，一方面减少食物的浪费，另一方面是“赠人玫瑰，手留余香”的美德。

“分享冰箱”的模式与之前在我国各大城市涌现的“捐衣助困”、旨在为有需要的人提供衣物的“爱心墙”相似，但不一样的是，“爱心墙”里的衣服是由市民自发捐赠，质量参差不齐，而“分享冰箱”的食物来源是社区周边的超市、食品店等，他们经过项目运营方的筛选，并签订协议后“入驻”冰箱——食物的安全能得到保证。

“分享冰箱”推出不久，就出现供不应求的现象，周边居民一早在门口等候领取食物，甚至会有各地居民慕名而来。上海普陀区两个试点地在推出时出现了“拖家带口”领取的现象，也有刚放的食物在十分钟内被一扫而空。

面对这种情况，“分享冰箱”的管理者为解决多人多拿的现象，开始尝试由社区志愿者轮流管理，领取要登记各种信息，保证一人一份，也能够让捐助者看到食物的去向，让供不应求的现象能够有效解决。

要使“分享冰箱”的善意真正地持续传递下去，首先是要把理念传播到位，使社区居民接受“分享冰箱”的概念，并正确的理解。例如，“分享冰箱”主要针对贫困居民、孤寡老人，他们有的是家庭条件比较困难，难以维持生计，或是由于年迈导致行动不便等。与此相辅相成的是，每个人都要按需领取，形成良好的秩序和风气。

其次是要打消居民们的“面子顾虑”。“爱心墙”遭遇无人领取的尴尬境地的其中一个原因，就是很多人“拉不下脸”。不过，“分享冰箱”是以社区为依托，有着沟通与交流的天然优势，而非“爱心墙”似的放任不理。

另外，“分享冰箱”的运作机制也需要不停完善。从食物源的选择范围，到食物开放领取的时间和次数，以及领取食物的程序，“分享冰箱”都还处于摸索阶段，也曾被媒体报道称“食物十分钟内被领取完”，或是有人重复领取，每次领取多份。这不仅仅要依靠居民自身素质要解决，还需要有完善的机制和规定来预防。

“分享冰箱”在国内刚刚开始试水，善心值得肯定，不足之处也不能忽略，不断的总结和改进才能真正做到传播善意，帮助更多的人。但是，我们也要对“分享冰箱”保持宽容之心。我国的慈善事业遭遇过许多挫折，也有过不少失败的经历。“分享冰箱”是一种新的尝试，在其发展的过程中肯定会有“不美好”之处，我们要做的不是一味唱衰，而是在指出不足的同时给予鼓励，这才是推动其良好循环运行的关键所在。

对“分享冰箱”的困境不必气馁
2016-12-15 09:41:00中国青年报分享

参与
“分享冰箱”绝对是一个有益于社会进步的好事物，它面临的真正挑战往往是你究竟有多大决心将其做下去。量力而行、持之以恒，肯定比短暂的热心冲动会取得更大的成果
据报道，被广泛关注的上海“分享冰箱”，最近遇到了麻烦：某便利店本来有三家门店开设了“分享冰箱”，其中两家因为“占道堆物”，在道路检查时被告知不能摆在门外选择“撤柜”。记者调查还发现，“一人多拿”现象仍较为普遍，有的人甚至拿着塑料袋来装食物。另外，由于有的门店是定时发放食物，往往造成短时间内大量人群聚集排队，存在潜在的安全问题。
“分享冰箱”在今年9月底由上海西康路的一家饭店首先引入，其目的是帮助他人，同时也避免食物浪费。因其概念新颖，更因为契合了当今健康的社会发展理念，“分享冰箱”甫一出现就广为关注，许多商家和居民社区也主动跟进。
公众对于有益于社会进步的新事物满怀热情，当然值得赞赏但是新事物要想在社会中扎根并持续推进，光有热情显然是不够的。坦率地说，“分享冰箱”所遭遇的上述问题，与其说是一种发展困境，不如说可能是因想得太简单而导致的顾此失彼。
例如涉及“占道堆物”不得不“撤柜”，市容管理条例对某些行为的确是明文禁止的，因此在跟进“分享冰箱”这类新事物的时候，对那些不难预想到的情况有所考虑、做出相应手续上的准备，并不是一个过分的要求。热情和爱心，不是违规的理由。
再如“一人多拿”问题。这种行为很容易引起“素质论”的哀叹。可是就算不是毫无道理，仅仅哀叹“素质论”丝毫于事无补。这是社会的现状，任何一个理智的成年人都不必对此莫名惊诧。“分享冰箱”刚引入的时候，“一人多拿”现象就已出现，假如无法持续改进，这种现象不会有多大改观。对此，“分享冰箱”的热心人士应有足够的心理准备。
社会并不完美。以此为前提，看待同一件事情就会有不同的心态。
首先不要轻易灰心。“分享冰箱”绝对是一个有益于社会进步的好事物，它面临的真正挑战往往是你究竟有多大决心将其做下去。量力而行、持之以恒，肯定比短暂的热心冲动会取得更大的成果。
其次，还是应该尽量想一些切实可行的办法，以使“分享冰箱”更具可操作性、可持续性。为了避免“一人多拿”，有的门店在发放食物时设专人值守。这虽然效果明显，却也占用了人力，无形中加大了店铺的成本。可否与社区、志愿者团队加强合作，分散成本、共担风险？至于“占道堆物”烦恼，从相关报道看，市容管理部门也并未完全堵死，办理相关证照之后，“分享冰箱”依然有可能继续分享。
当然，城市管理部门也应主动行动，为“分享冰箱”排忧解难。
总之，发展中的问题，还是要在发展中解决。看上去是套话，却是现实社会的应对之道。对“分享冰箱”目前面临的问题，不必过分气馁失望。一个可资借鉴的积极例子是，开始人们胡乱停放互联网单车，经过舆论呼吁之后，我感觉现在停放秩序就好了很多。这样一点一滴的改观，不仅是素质的提升，同时也是新事物可持续推进的关键。(徐冰)