1、家庭访视对 2 型糖尿病患者饮食治疗依从性
的影响
【摘要】 目的 了解家庭访视对 2 型糖尿病患者饮食治疗依从性
的影响。方法 将 100 例出院病人随机分为实验组和对照组,每组 50
例,病人出院后对实验组进行家庭访视,对照组未实施干预。在出院
时和出院后 6 个月,评价两组病人饮食治疗依从性及空腹血糖、餐后
2 小时血糖、总胆固醇、甘油三酯、体重的控制情况。结果 实验组病
人饮食治疗依从性、饮食治疗各项目依从性和血糖、血酯、体重控制
情况优于对照组(P<0.01 或 P<0.05) 结论
2、家庭访视可提高 2 型糖 。
尿病出院患者饮食治疗依从性,并有效控制血糖、血酯及体重;应加
强对 2 型糖尿病患者在称量或准确估量食物、使用食物交换量表安排
饮食方面的教育,重点进行饮食治疗具体操作技能指导。
【关键词】 家庭访视 2 型糖尿病 饮食治疗依从性
Abstract:Objective To study the impact on the family-call
for the patients with type 2 diabetes diet therapy
3、
compliance.Methods 100 cases of discharged patients were
randomly divided into experimental and control groups,each with
50 cases.After the patient left the hospital,a house-call was
carried on in the experimental group.Anymplementation of the
control group did not interv
4、ene.At the discharge moment and six
1
months after discharge,patients were evaluated in the items of
diet compliance and blood glucose of limosis,2 hours
postprandial blood glucose,total
cholesterol,triglycerides,and weight control
situation.Results diet
5、 treatment compliance,the diet treat
various projects compliance and the blood sugar,the blood
ester,the body weight control situation in experimental group
surpassed the control group(P < 0.01 or P < 0.05).Conclusion
Family-call can improve type 2 diabetes patients discharge
6、d diet
treatment compliance,and effectively control of blood
sugar,blood ester and body weight;Education should be
strengthened in patients with type 2 diabetes or accurate
assessment of weighing food,the use of the exchange of scale food
catering arrangement
7、s,treatment should focus on specific
operational skills diet guidance.
Key words:family-call ; type 2 diabetes mellitus ; diet
therapy compliance
糖尿病及其慢性并发症已成为一种严重影响人类健康的病症, 现
代糖尿病的综合治疗措施包括:糖尿病教育、饮食控制、运动疗法、
降糖药物及自我监测 5 项内容[1] 。饮食治疗是治疗糖尿病最基本的
8、
2
方法,是糖尿病自然病程中任何阶段必不可少的措施[2、3] 。饮食
控制的好坏直接影响糖尿病治疗的效果,有研究表明,2 型糖尿病患
者饮食治疗依从率较低[4] 。为探讨如何提高 2 型糖尿病出院患者的
饮食治疗依从性,我们对 100 例 2 型糖尿病出院患者分实验组和对照
组进行了跟踪访视,结果报告如下:
1 资料与方法
1.1 资料
2006 年 1 月至 2007 年 6 月曾在我院住院的患者,入选标准:符
合 WHO1999 年制定的 2 型糖尿病诊断标准,认知功能正常,有阅读能
力,知情并愿意合作者,排除有精神疾病、恶性肿瘤,及有智力和语
言障碍者,符合上述标准 100 例。其性别、年龄、文化程度及付费方
式结构情况见表 1,两组病例从性别、年龄、文化程度、付费方式结
构比较差异均无统计学意义,具有可比性。表 1 两组病人性别、年龄、
文化程度及付费方式结构比较
1.2 方法
1.2.1 住院期间的饮食指导
3