1、精耕细作是中国农业可持续发展的灵魂
一、颠倒黑白的错误导向
1999 年 10 月 30 日《中国农机化报》发表了大篇幅文章"黑风暴启示录"，
在编者按中写到"中华民族创造过古老灿烂的农业文明，我国的旱作农业
历史已有几千年之久，其完善的翻耕模式已是我们每个老农祖代相传的'
传家宝'。到了现代，自然与社会环境都发生了巨大变化，这种传统耕作
模式的不可持续性已充分显现，它的路似乎已走到了尽头"。在这篇文章
中有一段话："李博士说，我国旱作农业历史有几千年漫长的历史，形成
2、
了一套经典的精耕细作方法。可以说，直至目前，我们仍在沿用祖宗传下
来的铧式犁翻耕模式。这种模式从古代至近代，在土地开垦面积有限、采
用人畜力耕作并施用大量有机肥以及生态环境未受到很大损害的条件下，
可以取得不错的收成。到了现代以后，由于社会需求增加，为获取更多的
粮食，人们不得不尽可能的开垦土地并大量施用化肥、农药，以致造成生
态环境的恶性连锁反应，各种灾害频发。这种耕作方法造成水土流失和土
壤贫瘠化是显而易见的，这是一种不可持续的农业生产模式。"由此，在
这种错误导向下，"大力推广免耕法""精耕细作违背
3、科学"，"洋人教中国
人种地"等文章纷纷出笼。
2002 年 4 月 9 日 《中国农机化报》 整版篇幅讨论保护性耕作的
在 《编者按》
中说"¼¼免耕法即保护性耕作法¼¼"；直接提出"发展保护性耕作不是
简单地增加一项新生产技术，而是一场农业耕作技术的革命"。2002 年 12
月 24 日《中国农机化报》又发表了文章"保护性耕作 农哈哈带头免耕"，
报道河北农哈哈机械有限公司"投资千万元"为保护性耕作开发免耕播种
机。
我们看问题不能以其名字就给予定论，而应看其内
4、容和实质。同样，我们
评价保护性耕作这"一场农业耕作技术的革命"，首先应明确其概念及其内
涵实质，以及他对中国农业究竟产生什麽样的影响？那么，什麽是"保护
性耕作"呢？从 2002 年 3 月中国农业大学和山西省农业机械发展中心合编
的"国家跨越计划项目保护性耕作的技术培训讲义"中定义为："用大量秸
秆残茬覆盖地表，将耕作减少到只要能保证种子发芽即可，并主要用农药
来控制杂草和病虫害的一种耕作技术"，"他的前身叫免耕法"；"1980 年开
始，美国根据地表秸秆残茬覆盖量的多少，把土壤耕作分为三类模式。(1)
5、
播后地面覆盖率<15%深松或翻耕加表土耕作，称为传统模式；(2)播后
地面覆盖率在 15%-30%，多次表土耕作，称为少耕；(3) 播后地面覆盖率
>30%，免耕播前一次表土作业，除草剂除草，称保护性耕作。"(见上
述推广培训讲义，第 1、13 页)
保护性耕作反对的是"传统模式"，也不提倡"少耕"，大力推广的是免耕法。
这些文章的错误之处是：
1.把西方的铧式犁翻耕模式错误地强加在中国老农和我们老祖宗头上；
2.不知道我国祖代相
6、传的传统犁铧是三角犁铧，把西方的铧式犁偷梁换柱
说成是中国传统犁铧，从根本上就错了；
3 中国古代"天人合一"的生态观是我国五千年农业持续发展的传统法宝，
把西方铧式犁造成的弊端硬加在我们的祖宗头上，从本质上是歪曲历史真
相；
4.作者不懂什么是"精耕细作"？什么是中国的传统犁铧？什么是西方的
传统犁铧？什么是持续发展？却在大胆而盲目的进行批判，进而对中国农
耕的方向进行误导，这是对科学不负责任的态度！更令人不解的是，这不
仅仅只是发几篇文章，而是作为培训农民的"教科书"，教中国农民怎样用
免耕法种地。真是"天方夜谭"。
二、中国的传统犁铧是三角犁铧，而不是翻耕的铧式犁
中国与欧洲和非洲不同，农业历史悠久，土地连续利用，复种指数很高，
但是地力并没有消失和枯竭。欧美人认为：保存地力，使永久适于耕作是
一件难事。地力衰竭、消失的原因很多很复杂，应引起高度重视。这里只
从东西方犁铧不同，微观上土地用与养的结果不同来探讨土壤衰竭的问题。
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
