1、会计信息产权的逻辑及其博弈
【摘要】本文注意到会计信息"面纱"后面蕴涵的利益关系,提出
会计信息产权的命题,并着力揭示会计信息产权命题的基本逻辑。 会计
信息产权的界定是一个持续性的博弈过程,企业所有权分享与会计信
息产权界定密切相关,剩余索取权为利益相关者参与会计信息产权界
定提供动力,并决定会计信息产权界定的动向。 会计信息管制的内因在
于矫正企业所有权分享下会计信息产权界定的无效性。
【关键词】会计信息产权 企业所有权分享 管制 交易费用 博弈
一、
2、引言
长期以来,会计界将"会计信息"视为会计信息系统的最终输出"物",
因此过多地侧重于会计信息披露技术环节的讨论,过分关注会计的技
术属性而忽略了会计的社会属性的现实,导致我们忽略了会计信息具
有一定的经济后果,不同的利益相关者可能因会计信息而受益或受损
的事实。实质上,"会计信息"之于不同的利益相关者之间的利益关系
而言,其实意味着"权利" 换言之,一旦企业的利益相关者发生利益冲 。
突时,会计信息"面纱"后蕴涵的各项权利就凸现出来。所以,不同利
益相关者因为会计信息而受益或受损的
3、事实要求界定会计信息产权。
关于会计信息的各项权利问题,是公司治理中的一个关键环节,不同国
家和组织颁布的一系列公告中也均有涉及(李维安,2001)。 于会计信 对
1
息的产权问题,曾对会计信息产权的利益主体进行了较为详细的界定
(刘峰,1997);曾专门提供一个关于会计信息产权的基本框架,并以其
为基础研究了国有企业会计信息产权的畸形性问题(杜兴强,1998)。 本
文的主要目的在于对会计信息产权这一崭新的边缘性论题的逻辑基础
及其博弈过程进行论述,并内涵地提出一些可供经验检验的命题。
4、
二、会计信息产权问题的基本逻辑
1 会计信息作为企业产出的替代变量。市场经济中的企业实质上是一
系列契约关系的契合(Ｊｅｎｓｅｎ,Ｍｅｃｋｌｉｎｇ,1976)和法律
虚构(ｌｅｇａｌｆｉｃｔｉｏｎ)———更确切地,市场里的企业是
一个由人力资本和非人力资本缔结的契约(周其仁,1996)。 代理关 委托
系中,由于个人禀赋的差异、社会分工等因素的影响,人力资本所有者
往往居于代理方的角色,而财务资本所有者则居于委托方的角色,而且
企业是由人力资本所有者(管理当局,下同)负责日常经营的
5、 委托 由于
方和代理方之间效用函数的差异,并不能够排除代理方在某些情况下
以牺牲委托方的利益为代价来追求个人私利的道德风险行为。为了防
止管理当局"虐待"非人力资本,必须对其进行监督。但由于知识结构
和交易费用的制约,资源投入者将不可能选择对企业的 "投入———产
出"过程(一个连续函数)和管理当局进行实时监督(ｒｅａｌ-ｔｉｍ
ｅｍｉｎｔｏｒｉｎｇ),否则资源投入者就毋宁选择自己直接经营企
业。为此,恰当的激励有时必不可少。激励方案的存在虽不能够保证完
2
全消除委托方和代理
6、方效用函数的差异,但是至少可以部分弥合两者
之间的差异程度。然而,要实现监督和激励的相容性(ｃｏｍｐａｔｉ
ｂｌｅ),必须有充分含量的信息,因为监督需要信息,而激励可以促使
代理方提供信息。
考虑到财务资本投入者是追求货币收益满意化的经济人,且最为关注
货币收益,而企业会计又是一个以提供财务信息为主的经济信息系统
(葛家澍,1983),会计信息可以反映一个企业特定时日的财务状况、特
定期间的经营成果和现金净流量情况,因此可以作为企业产出的替代
变量。 管理当局通过会计信息这种替代变量
7、供远离企业日常经营 因此
管理的投资者了解情况。同时考虑到投资者对管理当局进行监督和进
行相应的决策需要信息,这就衍生出投资者的信息需求和管理当局的
信息提供之间的供求关系。会计信息的作用正在于其能够降低投资者
决策过程中面临的不确定性,从而达到改进决策效用、 进社会资源趋 促
利性流动的功效。在市场经济中,经过独立、客观、公正的注册会计师
审计的财务报表,维系并体现着委托代理契约关系的均衡(ｗａｔｔ
ｓ,1997),而以财务报表作为媒介传递的会计信息是衡量企业的剩余
索取权和控制权是否相匹配、 监督和激励是否相容的关键变量,因此良
好的会计信息披露机制也成为公司治理机制必不可少的有机组成部分
(杜兴强,2001)。必须注意,上述对企业的契约性质的表述既蕴涵着拥
有排他性的财产所有权是缔约的前提,也蕴涵着如下的思路:当财务资
本所有者和人力资本所有者向企业投入了资源之后,其必然相应地要
3
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
