不同混合发酵方式对发酵豆乳贮藏品质的影响.pdf

Vol.51，No.10 2023(total 395)收稿日期：2022-08-11基金项目：江苏省高等学校自然科学研究重大项目（19KJA140004）；江苏省科技计划项目-苏北科技专项（XZ-SZ202042）。作者简介：宗丽娜（1996-），女，硕士研究生，研究方向为乳品科学。通讯作者：顾瑞霞（1963-），男，博士，教授，研究方向为乳品科学。不同混合发酵方式对发酵豆乳贮藏品质的影响宗丽娜，钱易，鲁茂林，王文琼，陈大卫，顾瑞霞（扬州大学 江苏省乳品生物技术与安全控制重点实验室，江苏 扬州 225127）摘要：采用牛乳与豆乳混合后再发酵、牛乳发酵后混入豆乳（发酵牛乳无后酸化处理）和单独发酵牛乳，发酵结束 4 益后酸化 24 h 后再混入豆乳 3 种混合发酵方式制备发酵混合豆乳，探究 3 种混合发酵方式对发酵混合豆乳贮藏期品质的影响。结果表明，单独发酵牛乳，发酵结束 4 益后酸化 24 h 后再混入豆乳方式可减缓发酵豆乳在贮藏期的后酸化程度，活菌数保持 7 log cfu/mL 以上，持水力增加，无乳清析出，提高了发酵豆乳的稳定性，贮藏期内发酵豆乳具有良好的感官，颜色微黄，有光泽，口感润滑，有弹性，具有大豆特有的香气，无豆腥味，贮藏期硬度和胶黏性增加，具有良好的咀嚼特性。因此，单独发酵牛乳，发酵结束 4 益后酸化 24 h 后再混入豆乳方式下的产品稳定性更好。关键词：发酵混合豆乳；混合发酵方式；贮藏期；品质中图分类号：TS214.2文献标识码：A文章编号：1001-2230(2023)10-0015-06doi:10.19827/j.issn1001-2230.2023.10.002Effect of different mixed fermentation methods on storage quality offermented soymilkZONG Lina，QIAN Yi，LU Maolin，WANG Wenqiong，CHEN Dawei，GU Ruixia(Jiangsu Key Lab of Dairy Biological Technology and Safety Control,Yangzhou University,Yangzhou 225127，China)Abstract：In this study,three mixed fermentation methods were used to prepare fermented mixed soymilk:mixed milk and soymilk after fer原mentation,mixed soymilk after fermentation(fermented milk without post acidification treatment)and separately fermented milk,acidified at 4 益for 24 h after fermentation,and then mixed soymilk.The effects of the three mixed fermentation methods on the storage quality of fermentedmixed soymilk were investigated.The results showed that fermented milk alone,acidified at 4 益 for 24 h after fermentation,and then mixed withsoymilk could slow down the post acidification degree of fermented soymilk during storage,keep the number of viable bacteria above 7 log cfu/mL,increase the water holding capacity,no whey precipitation,and improve the stability of fermented soymilk.During storage,fermented soymilk hasgood sensory,yellowish color,luster,smooth taste,elasticity,unique aroma of soybeans,and no beany smell.Therefore,the stability of the prod原uct is better when the milk is fermented separately,acidified at 4 益 for 24 h and then mixed with soybean milk.Key words：fermented mixed soymilk;mixed fermentation;storage period;quality0引言食品发酵已成为提高生物利用度、改善理化和感官特性以及提供健康益处的有效方法1。但豆乳经发酵后，会产生令人不快的豆腥味，降低了消费者的接受度。目前，发酵豆乳相关研究仅以单独发酵豆乳或发酵豆乳和牛乳混合物为研究对象，大多以发酵豆乳抗氧化能力、异黄酮苷元、酶活性等为主要研究内容2-3，有研究介绍了发酵豆乳贮藏期间后酸化、稳定性下降等问题，并通过添加益生元、筛选后酸化弱、产黏好的菌株及多菌株组合的方法来提高发酵豆乳贮藏期的品质4，MIN-LANG H 等5研究通过辅助添加橙皮纤维和银耳发酵粉益生元改善发酵豆乳贮藏期的后酸化及稳定性问题。研究显示通过不同微生物进行组合来提高发酵豆乳品质6-7，不同微生物种类直接影响发酵豆乳的代谢产物，如有机酸、肽和香气成分等，进而影响发酵豆乳的感官特性、理化特性和功能特性，多菌株组合可减少贮藏期 pH 的下降、脱水收缩，提高发酵豆乳的抗氧化能力和产生更多的香气成分7-9。但少有研究通过不同混合发酵方式来探究发酵豆乳产品贮藏期的品质。研究发现，发酵乳在贮藏中后期 14耀28 d 质构下降10、持水力降低11。持水力、质构与发酵乳的品质密切相关12，理想的发酵乳在贮藏期内应具有良好质地及感官品质，不应出现乳清析出的现象，改善发酵乳的流变特性，提高其储存模量和损失模量的比值可减少发酵乳乳清析出及脱水收缩问题13。本研究采用 320235139种不同混合发酵方式制备发酵混合豆乳，通过对其贮藏期的酸度、pH、活菌数、黏度、持水力、质构、流变特性及感官评分衡量不同混合发酵方式对产品贮藏期品质的影响。以确保发酵豆乳产品在贮藏期具有良好的品质。1 材料与方法1.1 材料与试剂全脂乳，扬州大学康源乳业有限公司；大豆、蔗糖、小苏打，市售；商业发酵剂，江苏省乳品生物技术与安全控制重点实验室；氢氧化钠，国药集团化学试剂有限公司；MRS 肉汤、M17 肉汤，海博生物。1.2 仪器与设备PL2002 电子天平，梅特勒-托利多仪器有限公司；pHB-3B 精密型 pH 计，上海雷磁仪器厂；H-1650 离心机，长沙湘仪离心机仪器有限公司；SW-CJ-1F 超净工作台，苏州净化设备有限公司；GYB60-08 超高压均质机，上海东华高压均质机厂；JF-SX-500 高 压 蒸 汽 灭 菌 锅，日 本 TOMY 公 司；SPX-150FS-域生化培养箱，上海新苗医疗器械制造有限公司；Malvern Kinexus Pro 旋转流变仪，英国马尔文仪器有限公司。1.3 混合发酵豆乳的制备工艺流程大豆经清洗后，用 0.3%NaHCO3水溶液浸泡 16 h（干豆颐水=1颐3）、洗涤 2耀3 次，沸水灭酶 8 min，按一定比例制备豆乳，20 MPa 均质，经 95耀100 益热处理 10min，冷却备用。11.5%全脂乳中添加蔗糖，混合均匀，20 MPa 均质，经过 95 益，5 min 热处理，冷却至 42 益，接种 2%乳酸菌发酵剂，42 益培养。样品 1：牛乳与豆乳按 1.5颐1 比例混合后再发酵；样品 2：单独发酵牛乳，再与豆乳按 1.5颐1 比例混合（将豆乳缓慢添加至发酵牛乳中，3 kg 物料 500 r/min 搅拌 1 min）；样品 3：单独发酵牛乳，4 益后酸化 24 h后，再与豆乳按 1.5颐1 比例混合（将豆乳缓慢添加至发酵牛乳中，3 kg 物料 500 r/min 搅拌 1 min）。1.4 测定方法1.4.1 酸度和 pH 值测定酸度测定参照 GB5009.2392016 中酸度的测定方法酚酞指示剂方法测定。pH 的测定采用精密型 pH计进行测定。1.4.2 活菌数测定采用平板计数法测定样品中微生物的数量，其中，嗜热链球菌采用 M17 培养基培养，保加利亚乳杆菌采用 MRS 培养基培养。活菌数参照 GB4789.22016 的方法测定。1.4.3 质构测定采用质构仪测定发酵混合豆乳质构。测定参考文献14的方法，对发酵混合豆乳的内聚性和咀嚼性指数进行测定。1.4.4 持水力测定持水力测定参考文献12的方法，稍作修改。称取空离心管质量 m0，取 8 mL 发酵乳样品于 10 mL 离心管中，记录质量为 m1，4 000 r/min 条件下离心 10 min，弃去上清液，记录质量 m2。W=(m2-m0)/(m1-m0)伊100式中：W 为部分发酵混合豆乳持水力（%）；m0为空离心管质量（g）；m1为部分发酵混合豆乳和离心管总重量（g）；m2为离心去上清后样品和离心管的重量（g）。1.4.5 黏度测定黏度测定参考文献4的方法，稍作修改。选用 4号转子，转速为 30 r/min。1.4.6 流变特性流变特性参考文献15的方法，对发酵混合豆乳的表观黏度和剪切应力进行测定。1.4.7 感官评分感官评分标准参照参考文献16，稍作修改。感官评定小组由乳品实验室 10 名研究生组成，该小组研究生均经过发酵乳和发酵豆乳的感官培训，评定小组成员从产品色泽、滋味、气味和组织状态进行评分。评分标准如表 1。1.5 统计分析使用 Origin 2021 软件进行绘图，使用 Statistix 8对数据进行统计分析，所有数据均表示为平均值依标准差。2 结果与讨论2.1 不同混合发酵方式的发酵豆乳贮藏期酸度和 pH 变化发酵混合豆乳贮藏期间酸度和 pH 的变化如图 1所示，在 0耀30 d 贮藏期间，产品的酸度逐渐增加，pH逐渐降低，这是由于产品后酸化所致，菌株能够利用发酵混合豆乳中残留的糖类，使其继续产酸17。在 4 益贮藏期间，牛乳与豆乳按 1.5颐1 比例混合后再发酵方法制备的样品 1 酸度显著增加（P0.5），从 72.15 毅T增加到 90.60 毅T；pH 显著降低（P0.5），从 4.38 降低至 4.01，在该条件下制备的样品 1 后酸化程度较大。单独发酵牛乳，再与豆乳按 1.5颐1 比例混合方法制备的样品 2 和单独发酵牛乳，4 益后酸化 24 h 后，再与豆乳按 1.5颐1 比例混合方法制备的样品 3 后酸化程度显著低于样品 1（P0.5），此 2 种条件下样品的酸度在表 1 发酵混合豆乳感官评分标准指标标准分值/分色泽色泽均匀，呈乳白色或微黄色，有光泽10耀15色泽较深且均匀5耀10色泽较暗且不均匀0耀5滋味口感细腻圆润，酸度适宜柔和20耀30口感较好，质地较细腻，乳酸味稍高或稍低10耀20颗粒感较重，过酸或过甜0耀10气味有清香的乳酸味，后有微微的豆香味20耀30可辨别的乳酸香味，有一定的豆腥味10耀20豆腥味严重，几乎无乳酸清香味0耀10组织状态质地细滑，无乳清析出，黏稠度合适20耀25质地较细滑，有少量乳清析出，黏稠感良好10耀20质地粗糙有较多乳清析出，有颗粒感0耀10Research Papers研究报告Vol.51，No.10 2023(total 395)贮藏期内后酸化程度较弱，贮藏 30 d 时，样品 2 和样品 3 的酸度增加量小于 4.50 毅T，是由于单独发酵牛乳，发酵牛乳需要达到 110 毅T 才能满足混合后终产品酸度，乳酸菌在发酵乳中已经处于稳定期，混合豆乳后，乳酸菌生长变化程度较小，因此对终产品后酸化程度影响较小。2.2 不同混合发酵方式的发酵豆乳贮藏期活菌数变化微生物菌株对酸性环境和可用底物的耐受性是乳制品中益生菌微生物存活的重要参数18，发酵混合豆乳样品的细菌计数以每毫升样品中菌落形成单位（log cfu/mL）的十进制对数表示，不同混合发酵方式对嗜热链球菌和德氏乳杆菌保加利亚亚种在贮藏期内变化情况如图 2 所示。嗜热链球菌在贮藏期间的变化如图 2（a）所示。贮藏期间，3 种混合方式制备的样品中嗜热链球菌数量呈先增长后下降的趋势，在同一贮藏时间，牛乳与豆乳按 1.5颐1 比例混合后再发酵条件下的样品 1 的嗜热链球菌数量显著高于单独发酵牛乳，再与豆乳按 1.5颐1 比例混合条件下的样品 2 和单独发酵牛乳与豆乳按 1.5颐1 比例混合后再发酵条件下的样品 3（P0.5）。说明牛乳与豆乳混合后作为发酵基质，更有利于嗜热链球菌的生长。贮藏 30 d 时，嗜热链球菌数量逸7.55 log cfu/mL。德氏乳杆菌保加利亚亚种在贮藏期间的变化如图 2(b)所示。贮藏期间，牛乳与豆乳按 1.5颐1 比例混合后再发酵条件下的样品 1 的保加利亚乳杆菌数量呈先增长后降低的趋势，单独发酵牛乳，再与豆乳按1.5颐1 比例混合条件下的样品 2 和单独发酵牛乳，4 益后酸化 24 h 后，再与豆乳按 1.5颐1 比例混合条件下的样品 3 的保加利亚乳杆菌一直呈下降趋势。贮藏后期，3 个样品的活菌数量均减少，是由于混合发酵豆乳中可利用的碳水化合物逐渐减少，乳酸菌因缺乏营养物质而衰亡19-20。在 0耀7 d 期间，样品 2 和样品 3 的保加利亚乳杆菌数量高于样品 1。贮藏 30 d 时，保加利亚乳杆菌数量逸7.08 log cfu/mL。2.3 不同混合发酵方式的发酵豆乳贮藏期黏度和持水力变化黏度影响发酵乳的组织状态和口感，持水力的高低体现了发酵乳体系对水的截留能力，对发酵乳的品质有较大影响，提高发酵乳的持水力，会降低乳清析出率，使产品体系更稳定21-22。发酵混合豆乳在贮藏期间的黏度和持水力变化如图 3 所示，牛乳与豆乳按1.5颐1 比例混合后再发酵方法制备的样品 1 的黏度和持水力显著高于单独发酵牛乳，再与豆乳按 1.5颐1 比例混合方法制备的样品 2 和单独发酵牛乳，4 益后酸化 24 h 后，再与豆乳按 1.5颐1 比例混合方法制备的样品 3（P0.5），说明牛乳与豆乳混合后作为发酵基质，产品的稳定性更好。贮藏期内，样品 1 的黏度和持水力呈下降趋势，可能是由于该样品的后酸化程度较大，使产品组织状态下降，有少量乳清析出；样品 2 和样品 3 的黏度和持水力呈先上升后下降的趋势，贮藏图 1 发酵混合豆乳在贮藏期酸度和 pH 的变化（b）发酵混合豆乳在贮藏期间 pH 的变化（a）发酵混合豆乳在贮藏期间酸度的变化（a）嗜热链球菌在贮藏期间数量的变化图 2 发酵混合豆乳在贮藏期活菌数的变化（b）德氏乳杆菌保加利亚亚种在贮藏期间数量的变化Research Papers研究报告202351391 d 至 7 d 期间，样品 2 和样品 3 的黏度和持水力增加，可能是在这期间，发酵乳与豆乳混合后动植物蛋白之间形成稳定体系，提高了样品的黏度和持水力；15 d 后呈显著下降趋势，可能与交替磷酸钙的溶解速度和程度有关11。2.4 不同混合发酵方式的发酵豆乳贮藏期质构特性质构特性是衡量发酵乳品质的重要指标，主要包括硬度、咀嚼性、胶黏性和内聚性等评价指标15。不同混合发酵方式的豆乳在贮藏期质构特性如图 4 所示。在贮藏期间，不同混合发酵方式的豆乳样品咀嚼性的变化如图 4（a）所示，3 个样品的咀嚼性呈先上升后下降趋势，由于样品 1 呈固态，样品 2 和 3 呈半固态，因此，样品 1 的咀嚼性显著高于样品 2 和样品 3（P0.5）。不同混合发酵方式的豆乳样品硬度的变化如图4（b）所示，3 种混合发酵方式下的样品硬度变化趋势与咀嚼性相同，与李宁宁23研究结果一致。不同混合发酵方式的豆乳样品内聚性的变化如图 4（c）所示，贮藏期间，样品 2 和样品 3 的的内聚性无显著性变化（P0.5），样品 1 的内聚性在 0 耀15 d 呈下降趋势，可能是由于样品的蛋白质网络中的离子变化11。不同混合发酵方式的豆乳样品胶黏性的变化如图 4（d）所示，3 种混合发酵方式的样品胶黏性呈先下降后平缓的趋势，在整个贮藏期内，样品 1 的胶黏性显著高于样品 2 和样品 3（P0.5）。（a）发酵混合豆乳贮藏期间黏度的变化图 3 发酵混合豆乳在贮藏期黏度和持水力的变化（b）发酵混合豆乳贮藏期间持水力的变化（a）发酵混合豆乳在贮藏期间咀嚼性的变化（b）发酵混合豆乳在贮藏期间硬度的变化（c）发酵混合豆乳在贮藏期间内聚性的变化图 4 发酵混合豆乳贮藏期的质构特性（d）发酵混合豆乳在贮藏期间胶黏性的变化Research Papers研究报告Vol.51，No.10 2023(total 395)2.5 不同混合发酵方式的发酵豆乳贮藏期流变特性不同混合发酵方式豆乳的表观黏度和剪切应力在剪切速率为 0.1耀100 S-1范围内变化的结果如图 5所示，发酵混合豆乳样品随剪切速率的增加呈现出剪切稀释的现象，剪切稀释是指发酵乳随剪切速率的增加，表观黏度降低15，豆乳样品的剪切应力随剪切速率的增加逐渐增大。不同混合发酵方式对产品流变特性影响不同。随着贮藏时间的延长，样品 1 和样品 3 的表观黏度逐渐降低，剪切应力逐渐减弱；样品 2 的表观黏度和剪切应力呈先增加后下降的趋势。2.6 不同混合发酵方式的发酵豆乳贮藏期感官评分不同混合发酵方式的豆乳贮藏期感官评分如图 6所示，随着贮藏时间的延长，对发酵混合豆乳的感官评分有较大影响。在 0 耀15 d 期间，样品 2 和样品 3 的感官评分无显著性变化（P0.5），30 d 时，两样品的感官评分下降幅度较大，从图 6（b）和（c）可明显观察到，30 d 时样品 2 和样品 3 的组织状态、滋味和气味大幅下降，30 d 的贮藏时间，使产品的黏度、持水力和质构特性不同程度的降低，对产品感官影响较大。在整个贮藏期间，样品 1 的感官评分呈显著下降趋势（P0.5），牛乳与豆乳混合后再发酵方式下的样品 3 具有较强的后酸化能力，由于该发酵方式所制备的产品达到所需酸度 70 毅T 时，乳酸菌仍活力旺盛，贮藏过程中，乳酸菌继续消耗糖类等营养物质代谢产酸，使产品酸度提高，随着贮藏时间延长，酸度不断增加，并伴有乳清析出，产品质地变差，使其黏度和持水力下降，感官评分也随之降低。图 5 发酵混合豆乳贮藏期流变特性（c）单独发酵牛乳，4 益后酸化 24 h 后，再与豆乳按 1.5颐1 比例混合方式下的样品表观黏度和剪切应力随剪切速率的变化情况（b）单独发酵牛乳，再与豆乳按 1.5颐1 比例混合方式下的样品表观黏度和剪切应力随剪切速率的变化情况（a）牛乳与豆乳按 1.5颐1 比例混合后再发酵方式下的样品表观黏度和剪切应力随剪切速率的变化情况（a）牛乳与豆乳按 1.5颐1 比例混合后再发酵方式下的样品贮藏期间感官评分变化情况（b）单独发酵牛乳，再与豆乳按 1.5颐1 比例混合方式下的样品贮藏期间感官评分变化情况B 表示表观黏度；J 表示剪切应力Research Papers研究报告202351393 结 论采用 3 种不同混合发酵方式制备发酵混合豆乳，分析其对发酵混合豆乳贮藏期品质的影响。结果发现，单独发酵牛乳，4 益后酸化 24 h 后，再与豆乳按1.5颐1 比例混合方式较牛乳与豆乳按 1.5颐1 比例混合后再发酵方式，可以显著降低发酵豆乳的后酸化能力，减少后酸化对产品组织状态及感官评分产生的影响。在贮藏期间产品的持水力增加了 5.57%，无乳清析出，颜色微黄，色泽明亮，口感爽滑，无颗粒感，无豆腥味，具有大豆发酵制品特有的香气，具有良好的感官特性。3 种样品流变特性差异显著，单独发酵牛乳，4 益后酸化 24 h 后，再与豆乳按 1.5颐1 比例混合样品，随着剪切速率的增加，黏弹性显著高于其他样品；另外，质构结果显示，硬度和胶黏特性显著增加，赋予了产品较好的咀嚼性；牛乳和豆乳混合后发酵和牛乳发酵后再与豆乳混合方式不能显著提高样品的持水能力，有乳清析出。因此，牛乳发酵结束 4 益后酸化 24 h 再与豆乳混合后的产品的稳定性好，即单独发酵牛乳，4 益后酸化 24 h 后，再与豆乳按 1.5颐1 比例混合方式是保持发酵豆乳在贮藏期间具有较好稳定性和感官品质的良好制备方法。参 考 文 献：1 MANORAMA K,ANUSHA K,VAISHALI D,et al.Functional rele原vance and health benefits of soymilk fermented by lactic acid bacteriaJ.Journal of Applied Microbiology,2021,133(1)：104-119.2 YAMAMOTO N,SHOJI M,HOSHIGAMI H,et al.Antioxidant ca原pacity of soymilk yogurt and exopolysaccharides produced by lactic acidbacteriaJ.Bioscience of Microbiota,Food and Health,2019,38(3)：97-104.3 FERNANDES M D S,LIMA F S,RODRIGUES D,et al.Evaluationof the isoflavone and total phenolic contents of kefir-fermented soymilkstorage and after the in vitro digestive system simulationJ.Food Chem原istry,2017,229：373-380.4 黄润,安颖,高鹏飞,等.高黏度低后酸酸奶发酵剂的筛选J.中国乳品工业,2011,39(5):14-17,30.5 MIN-LANG H,JING-YAO H,CHENG-YEN K,et al.Fermentedsoymilk and soy and cow milk mixture,supplemented with orange peelfiber or Tremella flava fermented powder as prebiotics for high EPS-producing Lactobacillus pentosus SLC 13J.Journal of the Science of Foodand Agriculture,2019,99(9)：4373-4382.6 MEIRELES P A C,SIM ES D S T M,CAROLINA F F A,et al.Soymilk fermentation:effect of cooling protocol on cell viability duringstorage and in vitro gastrointestinal stress J.Brazilian Journal of Microbi原ology;Publication of the Brazilian Society for Microbiology,2020,51(4)：1645-1654.7 CASAROTTI S N,MONTEIRO D A,MORETTI M M S,et al.In原fluence of the combination of probiotic cultures during fermentation andstorage of fermented milkJ.Food Research International,2014,59：67-75.8 FEI Y,LI L,CHEN L,et al.High-throughput sequencing and culture-based approaches to analyze microbial diversity associated with chemicalchanges in naturally fermented tofu whey,a traditional Chinese tofu-co原agulantJ.Food Microbiology,2018,76:69-77.9 YIWEN W,HAOCHENG G,ANDI W,et al.Multiple-strain Lacto原bacillus-fermented soymilk with antioxidant capacity and delicate flavourJ.International Journal of Food Science&Technology,2021,56(11)：6052-6061.10 于素素,杨佳杰,马向阳,等.含发酵乳杆菌 HY01 牦牛酸奶工艺优化及主体风味成分动态解析J.食品科学,2021,(2):105-113.11 张媛,潘潇,刘文君,等.植物乳杆菌 P9 接种量对凝固型发酵乳贮藏特性的影响J.中国乳品工业,2022,50(2):21-24.12 张玉双,石浩萍,代安娜,等.添加豆浆对牦牛酸奶品质的影响J.中国酿造,2021,40(8):65-69.13 白英,张建丽,刘立杰,等.贮藏期发酵剂对发酵乳流变特性的影响J.食品工业科技,2016,37(10):179-184.14 于俊娟,李颖华,许燕,等.抗氧化茶酸乳的制备及品质控制研究J.食品科技,2021,46(6):103-110.15 王鑫磊,王萌,闫春晓,等.马乳酒样乳杆菌 ZW3 对酸奶风味及质构的影响J.食品科学,2022,43(10):119-123.16 陈佩,党辉,贺国旗,等.一株干酪乳杆菌生物学特性及其发酵豆乳的研究J.食品研究与开发,2017,38(17):17-21.17 项群然,崔树茂,唐鑫,等.协同发酵对发酵乳中益生菌活菌数及酸乳品质的影响J.食品与发酵工业，2023,49（6）:18-26.18 NDIFE J.Development and comparative evaluation of storage changesin probiotic soy-yoghurtJ.Journal of Microbiology,Biotechnologyand Food Sciences,2019,9(2):298-301.19 李晨,田峥嵘,谷新晰,等.鼠李糖乳杆菌发酵豆乳贮藏稳定性及菌体肠道耐受性分析J.中国食品学报,2018,18(2):204-210.20 邱爽,宋铮,张璟琳,等.细菌素 bifidocin A 对凝固型发酵乳品质及贮藏性能的影响J.中国食品学报,2020,20(9):156-165.21 刘乐,邹开翔,邵开生,等.低聚半乳糖对植物乳杆菌发酵乳特性及抗蜡样芽孢杆菌活性的改善J.食品工业科技,2022,43(15):139-147.22 吴丽萍,孙虹,董康珍,等.改性燕麦麸水溶性膳食纤维对发酵乳品质及抗氧化活性的影响J.食品与生物技术学报,2021,40(9):40-49.23 李宁宁,王正荣,孙春晓,等.牛蒡多糖对发酵乳品质和抗氧化性的影响J.食品与发酵工业,2019,45(10):97-103.（c）单独发酵牛乳，4 益后酸化 24 h 后，再与豆乳按 1.5颐1 比例混合方式下的样品贮藏期间感官评分变化情况图 6 发酵混合豆乳贮藏期感官评分Research Papers研究报告