北京市居民对文化遗址拆迁改造的看法的调研.docx

北京市居民对文化遗址拆迁改造的看法的调查研究
一.（唐华丹部分）
二.调查样本数据统计
（一）调查样本构成情况
仍然是唐华丹的部分
（二）调查对象对遗址拆迁改造的看法
1.在南锣鼓巷的调查结果
（周廉祥部分）
2.在八大胡同的调查结果
（李健飞部分）
3.综合两景点的调查结果
居民部分：
基本信息：（1）在此居住的时间
图1 居住时间

如图1所示，被调查者居住的时间大部分已达五年以上，其次就是不超过2年，居住时间为2-5年的占少数。
（2）对遗址之前的情况的了解程度
图2 对遗址前状的了解程度

如图2所示，对遗址的前状了解一般的占大多数，了解程度为非常了解和不了解的比例相差不大。
对遗址的拆迁及改造的看法：
（1）是否赞同文化遗址改造
图 3

如图3所示，赞同文化遗址改造的人占多数，其次是不赞同改造遗址，表示无所谓的占较少数。
（2）做出以上选择的考虑因素
图 4 考虑因素

如图4所示，调查对象在做出赞同与否的选择时，考虑的因素中，经济，保护文化遗址及对周围环境的影响所占的比例是相差不大的。
（3）文化遗址的改造前后的价值

图5 价值提升的方面

如图5所示，大多数居民认为遗址在改造后在经济增长方面的价值提升最大，至于游览价值和文化宣传价值，认为其有所提升的居民所占比例相当。
图6价值降低方面

如图6,大多数居民认为改造后在保护方面及文化气息方面的价值降低了，而少数人认为改造导致了遗址的商业气息太浓。
（4）政府在决定对文化遗址采取措施时需不需要听取民众的心声？
图7

如图7，有近80%的居民认为政府在政府在决定对文化遗址采取措施时需要听取民众的心声，少数居民表示无所谓，极少数人认为不需要。
（5）对待遗址的正确态度
图8对待遗址的正确态度

如上图8，绝大多数的居民认为对待遗址的正确态度应该是尽量保持它的原貌，也有部分认为应该尽量维持周围居民的利益。极少数认为对待文化遗址应该一切从经济角度出发。
游客部分：
（1） 选择来此遗址旅游的原因
图9旅游原因

如上图9，游客选择来此文化遗址的大多数是为了体验浓厚的文化底蕴，当然也不乏休闲娱乐的，纯粹为了购物的游客较少。
（2） 亲身感受到的遗址与期望中的差别
图10亲身感受到的遗址与期望中的差别

如上图10，60%以上的游客认为亲身感受的遗址与期望中的差别不大，感觉还好。也有一部分认为比期望的差，失望。认为比期望的好，感觉很满意的游客较少。
（3） 是否赞同文化遗址改造
图11

如上图11，绝大多少表示不赞同文化遗址改造，赞同改造和表示无所谓的游客比例相当，且占少数。这个结果与对居民的调查差别较大。
（4） 做出以上选择的考虑因素
图12考虑因素

如上图12，约70%的游客从保护文化遗址方面考虑，其次是对周围环境的影响。考虑经济方面因素的占少数。
（5） 文化遗址改造前后价值当面
图一三 价值提升方面

如上图一三，1/3以上的游客认为改造后遗址在文化宣传方面的价值提升最大，在经济增长方面也是如此，较少人认为在游览价值方面的提升最大。
图14 价值降低方面

如上图14，大部分游客认为改造使得遗址的商业气息变浓，而文化气息相应减弱。较少的游客认为改造后游客太多将导致保护不力。
（6） 政府在决定对文化遗址采取措施时需不需要听取民众的心声？
图一五

如上图一五，达98%的游客认为政府在决定对文化遗址采取措施时需要听取民众的心声，极少游客认为不需要。这个结果很明显的反应了游客的态度。
（7） 对待遗址的正确态度
图16对待遗址的正确态度

如上图16，绝大多数的游客认为对待文化遗址的正确应该是尽量保持它的原貌，也有少数认为尽量维护周围居民的利益，认为一切从经济角度出发的游客很少。这点与居民的看法无太大出入。
三.讨论与分析
北京，作为中国的政治、经济、文化中心，近年来发展十分迅速，高楼大厦林立，经济发达，已经成为国际化的大都市。但同时，它也承载着中华民族的历史，在历史的长河中，北京无时无刻不都占据着重要的位置。
3040岁的北京,几乎每一寸土地都记录着中华民族的文化和历史。今天,当城市危房改造的车轮迅速驶向大片大片百年老屋的时候,隆隆之声给人们带来了明天的希望,却也危及到昨日的“碑石”。旧城改造、文物保护——一对难以协调的矛盾,争了多年、辩了多年、斗了多年。说是解决的最好良策是北京自身的实践,但实践的结果并不理想。北京市多次提出要“夺回古城风貌”，但是在几十年的城市建设过程中，古都风貌受到了很大的改变，尤其是对一些文化遗址的改造，使得这些地方的性质发生了根本的变化。
至今为止，所有改造文化遗址的决定都是由政府部门下达的，然而，一个国家，一个民族要想有更好的发展，所做的决定就必须要符合广大人民群众的意愿，如果政府部门只是单纯地跟着自己的决定走，只会造成不必要的损失。
现如今，在北京文化遗址保护部门的帮助下，已经有很大一部分文化遗址得到保护，随便改造的现象已经削减。但是旧城改造和文物保护就像鱼和熊掌，只有两者兼得，才能够将北京建设地既不失文化气息，又不失现代理念。在这样的背景下，通过调查研究北京市民对文化遗址改造的观点，对于政府部门今后更有效地进行遗址改造、保留文化底蕴、进行经济发展，具有深远意义。
本调查问卷分别从游客和居民对文化遗址改造中的代表——南锣鼓巷和八大胡同——的观点和意见涉及了相关问题，来帮助相关部门借此更好地开展今后的工作。接下来，本报告结合此次问卷调查的统计结果和现实情况，对北京市民的看法进行总结与分分析。
（一） 南锣鼓巷和八大胡同对居民的调查
1、 对文化遗址改造的赞同程度
在对居民的调查问卷中，第1题、第2题是针对居住时间以及对文化遗址前状的了解程度而设计的。通过调查结果可以看出，居住者大部分已达5年以上，并且在南锣鼓巷居住的少数老人已达50年之久，同时，有一部分人是对遗址的前状非常了解，这是从几位老人的口中得知的，他们可以说是对整个遗址了如指掌。
第3题是直接了解居民对遗址改造的赞同程度，通过对这个问题的回答可以看出，大部分居民是赞同改造的，少部分不赞同，极少的人无所谓。由于调查时我们自己也身临其境，所以看到两处的居民的房屋比较破旧，也可以多少了解他们支持改造的想法和用意。
2、对文化遗址改造的观点
问卷中的第4题至第8题，主要是为了了解居民对文化遗址改造的观点以及改造后对其生活的影响。通过结果可以看出，大多数都认为改造后经济价值提升最大，而文化气息减弱，使得文化遗址过于商业化。的确，在南锣鼓巷和八大胡同中被改造的街道上，有很多店铺，游客也是络绎不绝，而在周边没有被改造处，则经济相对落后，但是那种原本的感觉却被保存。
在对生活的影响方面，大多数居民表示负面影响较为严重，表现在噪音增加、交通拥挤、社会治安情况复杂等方面，而有利影响基本很少，这充分反映出在对遗址进行改造后，周围居民的生活并没有比原来提高多少，经济的发展并没有给他们带来多少收益，反而使其生活变得吵闹和不安。因此，政府部门应该加以重视，同时多深入居民住处了解实际的情况后再做相关决定。
3、对文化遗址改造的建议
问卷中的第9题中，调查居民对于改造前政府是否应该听取居民的建议，虽然大多数人都选择需要，但是少数居民则选择的无所谓和不需要，通过询问得知，有些居民认为提出建议政府也不一定采纳，所以就一切听从安排。同时，在第10题中居民又普遍表示应该尽量保持文化遗址的原貌。
在研究过程中，我们发现一个问题，既然第3题中多数居民认为赞成改造，为何最后一题又希望尽量保持其原貌呢？通过进一步调查得知，南锣鼓巷和八大胡同大部分仍是古老的房屋建筑，内部设施虽是古迹，但是确实不便于生活，因此，居民希望政府能够把极富特色的四合院建筑保留下来，而对其周围的旧房屋进行改造，从而使得居民能够更好的生活和发展。
（二）南锣鼓巷和八大胡同对游客的调查
1、对文化遗址改造的赞同程度
在对游客的调查问卷中，第1题是为调查游客来此处旅游的目的而设计的。通过调查看出，大部分游客都是想体验浓厚的文化底蕴，同时通过第2题的调查，大部分游客表示实际与自己的期望值相差不大，感觉还好，但是认为很满意的游客极少。
在第3题是否赞同改造的问题中，大部分游客都表示不赞同，这个结果与居民的态度有很大的差别，许多游客都认为文化遗址是中华民族文明的象征，不能轻易对其进行改造，应该保存其文化面貌。
2、对文化遗址改造的看法
第4题至第8题，是为了调查游客对改造的具体观点而涉及的。大部分客认为文化遗址的改造有弊有利，改造后可以使遗址的观赏性提高，进而促使经济增长，但同时过浓的商业气息，就会使原本的文化气息受到冲击，这样不利于文化的宣传。
并且，通过调查结果，反映出游客们认为改造后对周边居民造成的不利影响过多，这点与居民的结果一致，可见改造后确实使得居民的生活受到一定程度的影响，希望相关部门可以予以重视。
3、对文化遗址改造的建议
在第9题与第10题的调查中，游客与居民的观点基本相同，都是认为应该坚持以人为本的原则，在改造前政府应该采纳民众的建议，对确实应该改造的地方加以改造，而对重要的历史古迹进行保护，尽量保持其原貌。只有这样，才会有更多的游客来体验文化底蕴，领略文化气息。
（三）综述
通过本次对南锣鼓巷和八大胡同的北京市民进行的调查，我们可以看错不同的群体对文化遗址改造的观点都有所不同，但是有一点是一定的，那就是相关部门在改造前应该多听取民众的建议，这样才能把旧城改造和文化遗址保护有机地结合到一起，既可以使经济得到充分的发展，城市得到更好的建设，又可以保留着我们中华民族的历史文化遗址，在后人的心里牢牢地烙印上“华夏文明”几个字。
在调查过程中，有个别居民的情绪比较激动，提到有些比较好的四合院被政府强制拆除改建，我想，这种现象在建设过程中是比然会出现的，但是如果能尽量改造那些该改造的，保护那些不该改造的，那么鱼与熊掌就一定可以兼得。
虽然这只是一次社会调查研究，但是从中却能够反映出大问题，不难看出，广大群众真心地希望历史文化遗址可以被保护，希望世界各地的人都可以感受到我们中华民族博大精深的文化和不屈不挠的精神。

四.结语
本次调查的对象是北京市民和游客。南锣鼓巷和八大胡同是著名的旅游胜地，文化底蕴浓厚这里的游客和居民无论从数量上来说，还是从成员构成上都是能满足调查的需要的。本次调查以游客和居民为调查对象，并采用随机发放调查问卷的方式，以此所采集到的调查结果为真实、全面地反映目前北京市民和游客对文化遗址改造的看法提供了良好的基础和保障。而且，从被调查人的随机性可以看出，此次调查的结果能较全面地反映大众的看法，具有普遍性和科学性。
以此次调查问卷的统计结果来看，目前我国民众对改造文化遗址的看法还是比较统一的，大多数持反对态度，呼吁尽量保持文化遗址的原貌，而不是一味的以牺牲文化遗址为代价来谋求经济的发展。这反映了我国民众的文化保护意识还是较强的，但对文化遗址的保护仍存在一些为问题，这与当前保护各国都努力保护文化遗址的主题不相适应。本报告通过对目前我国民众对文化遗址改造意识状态特点的分析认为，对文化遗址的改造应以保护为中心，而不是以经济发展为中心。政府在决定对文化遗址改造时，应认真听取民众的心声，尽量保持文化遗址的原貌，维护周围居民的利益。只有明确并尊重这一点，才能真正的保护文化遗址，保护人民的合法利益，相应地促进我国经济的发展。
随着我国经济的飞速发展和社会的进步，文化改造已成为国家和人民关注的一大问题。这是与文化保护息息相关的，应引起关注和重视。但对文化遗址的改造和保护不应仅仅停留在人文关怀上，而是更需要一种法律上的保障。只有通过有效的法律保障的途径，才能真正地保护好文化遗址和周围民众的合法权益，更好地促进经济的发展。
五、后记
本次社会实践活动，从团队的组建到调查报告的最后完成，经历了一个多月的时间。在前期的准备阶段，我们小组所有成员围绕主题查阅了大量的资料，进行了多次的讨论，还向指导老师和其他同学请教和交流了相关的问题，这对于后期我们能够比较顺利地完成此次社会实践活动提供了很好的保障。进入实质性工作阶段后，我们所有成员认真设计出两份分别针对居民和游客的调查问卷，并分期到南锣鼓巷和八大胡同分发问卷。在这个过程中，由于天气等各种原因，我们经常遭到拒绝，但所有成员都尽心尽力，努力克服各种问题，最终出色地完成了各自的任务。接下来的调查问卷分析过程繁琐而复杂，由于都是初次做这种分析，困难重重，但所有的成员都一如既往地努力着，一直坚持到最后，直到调查报告的最后定稿。
与此同时，在整个时间的进行过程中，我们的指导老师提供了很多有意义的想法和建议。当我们陷入迷茫而不知所措时，我们的指导老师总是热情地给予帮助，帮我们尽快找到前进的方向。对于老师在此次社会实践活动中给予我们的无限关心和大力帮助，我们在此表示真挚的感谢。
总之，这份调查报告的诞生，是我们这个团队所有成员经过一个多月共同努力地结果。或许它仍存在不足之处，但我们真诚地希望也相信，这份调查报告对我国的文化遗址的改造和文化保护将会起到一定的作用。

团队名称：中央民族大学北京市文化遗址调研团
指导老师：杨宗丽
领 队：何林
队 员：施雪黎 黄肖苗 吴晓芳 郭幸云 唐华丹 李健飞
詹慧鑫 周廉祥

3.2.202507:3107:31:3025.3.27时31分7时31分30秒3月. 2, 252 三月 20257:31:30 上午07:31:30
2025年3月2日星期日07:31:30