慈禧正面评价.doc

正面评价:
1.慈禧执政48年间，因为对权利掌控之严格，维护了清朝统治，使得当时中国免于陷入割据局面。慈禧政治手腕堪称毒辣干练，尤其擅长操弄亲贵朝臣之间的权力平衡，以维系清廷的绝对统治。
2.一个成功的掌权者。在其执政期间，对于权利的掌控从未出过差错。光绪帝也未能从慈禧手中将权利夺回。
【英明决策】
，1851—1866年，镇压太平天国；1866-1867年，剿灭西捻军；1862-1873年平定陕甘回民起义；1876-1877年，收复除伊犁地区外的新疆全部领土。千秋功业，莫此为甚矣。以当时的情势能做出这个决策，并能够贯彻始终，算得上英明伟大。当时朝廷的两条路线（“海防”和“塞防”）斗争十分激烈，全靠太后定策庙堂，权谋善变，顶住了以李鸿章为首的部分权臣干扰和反对，挽救了大清。
3.镇压匪祸，使得当时太平天国与义和团均被镇压，维护了当时清朝的统治，获得了短暂稳定。在她当权的47年中，她并没有让“江山颠覆”，应该说她的游刃有余是让那些男性皇帝都为之汗颜的。
4.为推进现代化作出一定贡献，慈禧皇太后重用李鸿章、张之洞等汉族重臣，在地方上开办洋务运动，是中国发展近代化工业的开始。在洋务自强运动成果的支持下，清廷得以弭平内部反叛势力，在帝国体制下维系中国相对稳定的局面，并且建设近代化陆海军军备
例：洋务运动时，给予政策支持和财政支持。洋务运动后清王朝的军事实力有所提高；工商业有了初步发展，被称为“同治中兴”。
【慈禧的支持】
慈禧并不是最顽固的，没有她的支持，洋务运动搞不起来，没有她的放权，维新变法也搞不起来。尤其是清末新政，它的作用比洋务运动、维新变法都大。在清末新政中，清政府办教育、废八股、办学堂、派留学、解体了上千年的科举。清政府还编练新军，成立警察奖励工商业、给工商业合法的地位、实业救国……这些措施都很好，只不过在时间上太晚了，已经无法挽救清政府，而且不改制度，改得再多也都是些皮毛，都是权益之计。但有一点必须肯定，那就是没有慈禧，这些运动都办不起来。
【后来又反对洋务运动的原因】
如果洋务运动仅仅止于物质的层面上，慈禧也不会加以制止，而它的真正成败与封建王朝的的统治是相抵触，慈禧因此毫无疑问的选择了后者，这是因为慈禧同中国历代多数帝王一样，把维护个人权威放在了首要的地位，当权利受到威胁时他不惜发动政变以捍卫自己的地位，毫不留情的打压洋务运动导致其以失败告终。

【洋务运动的作用】洋务运动虽没有使中国富裕强大起来，但重要的是，洋务派培养了一批近代人才，学习了西方先进的资产阶级思想，为以后中国资产阶级的活动（如康、梁的维新变法，孙中山的辛亥革命）奠定了思想基础。
5.一个成功的政治家。（1）辛酉政变获得垂帘听政的权利；（2）洋务运动时，既支持奕訢，张之洞等人，又扶持顽固派牵制洋务派，制衡之术玩得很好。
6. 慈禧太后下达的“禁缠足令”开中国近代妇女解放之先河。将来如果有人要写《中国女权运动史》，那么第一章必须从这道“禁缠足令”说起，这是无可回避的。她强调女人的独立精神，倡导女学，认为女人应该读书识字，女人应该有自己的生活空间，

思路:
1.国家兴亡，非一人之功过！这句话希望你铭记，反方辩手的突破口估计就是所谓的慈禧暴政，导致清王朝的灭亡！（此乃重点）
普天之下，莫非后土。翻手为云，覆手为雨。大清朝在历史的舞台上谢幕而消亡，是历史不可逆转的潮流在催生着一个新的纪元，并不完全是慈禧的责任。
晚清中国的失败，是历史积累的结果，并非是政策性的、对策性的结果。多年来，论者习惯从结果论英雄，并假设一种可能存在的“合理”的对策以解决当时的内忧外患问题。须知，慈禧本人在那个男权当道的社会，其实并没有完全的决定权，重大对策都是在讨论和各种牵制中决定。
2.功臣过臣，不分善恶。举个例子，当时维护了清王朝统治的人是功臣，但是她滋养了封建毒瘤；当时支持变法，要求新政的人是叛逆，但是他于后世有功，因为他破除封建，有利于时代的进步和发展。所以只论功过。如果反方辩手说慈禧是坏人，是奸逆，这就是一个反击点。
对政治人物的评论，一般习惯于把道德作为首要坐标。如果道德成为一个首要指标，恐怕没有几个政治人物能够过关。其主要的依据在于:天子一怒，天下遭殃。因为因政治领袖人物而死亡的百姓恐怕是摆在我们面前最残酷的现实。其实，政治人物的评论，更应该从现实主义的角度看待，即便从道德的角度而言，也应该分清公德与私德。现实主义讲执政者所处环境和历史条件对其行为的约束性。
3.慈禧是慈禧，而不是武则天。她既没有当过皇后，也没有篡位成为皇帝。简单来说，她做事名不正言不顺，天下人对她没有归属感！
4.一旦 对方拿 性别说事。对慈禧的本性进行歧视。比如认为“西太后原是个阴险狠毒、睚眦必报，狐狸其貌而虎狼其心的泼妇人”。此处应该反问的是，处于当时那种险恶政治斗争环境中的人物，无论男女，是否都差不多？为何偏用如此歹毒的语言描述一位政治人物，是否因为她是个女人？在权力斗争的顶峰上或漩涡中，没有手腕本不能自存，何况还想实现政治抱负呢。从某种意义上而言，心狠手毒是一种必备的政治技巧，没有这点能力，如何能对众人之事负责？

慈禧一生
公元1836年，叶赫那拉氏杏贞（乳名兰儿）出生。公元1840年，第一次鸦片战争，慈禧时年五岁。
公元1851年，选秀入宫，号懿贵人，之后被咸丰宠幸，1854年晋封为懿嫔。
公元1856年，她为咸丰生下唯一皇子载淳。母凭子贵，开始晋升妃子，获得了接触权利的最重要的一个阶梯。
公元1861年8月英军入侵，咸丰帝病死在逃亡途中，传遗照立载淳为帝。命8大臣辅佐幼帝。同年，慈禧发动辛酉政变，将八大臣革职或处死。
到这里人们只说慈禧夺权，手段阴狠毒辣，又或者说慈禧贪慕权势，但是换一个角度看，慈禧从八大臣手里夺回权利，以保证皇权不会落入权臣手里，形成臣强君弱的局面。从慈禧掌权之后，再也没有出现清初那样权臣控制朝廷的不堪局面。这不仅有利于清朝的统治，也符合当时的政治需要。

1865年—1870年中亚浩罕汗国侵略者阿古柏侵入并且窃据了新疆大部分地区；1871年，沙俄出兵占领伊犁地区。1875年，慈禧采纳陕甘总督左宗棠的建议，出兵新疆，清军于1878年1月收复新疆。1881年，中俄通过谈判，中国收回伊犁大部分地区。在这里慈禧理应受到褒奖。因为这也是慈禧的功绩！开疆护土之功！
19世纪末，以洪秀全为首的太平军，是头领们利用迷信发动和发展起来的一支造反队伍。他的一套教义、教规、戒律，不但从精神到物质严厉地控制着参加造反者，而且断绝了一切可能的退路。它们的指归，在于由洪秀全个人占有天下，建立他个人的“地上天国”??洪秀全在定都天京之后，大兴土木建造富丽堂皇的天王府，“周围十余里”，超过北京都城一倍多；宫中使唤女子千余人，天王洪秀全妻妾八十八个，比咸丰帝的嫔妃多十倍；器用大多用金子做成，奢侈无匹。天王出巡，仪仗数千人，百姓都要伏地低首跪迎。完全是封建帝王的排场，何来农民气息？洪秀全造反获得局部成功，是以中国社会的大动乱、大破坏、大倒退为代价的，是以数以百万计军民的生命、鲜血为代价的，是以中国丧失近代的最后机遇而长期沦为帝国主义刀俎下的鱼肉为代价的。尤其可怕的是，这一切还被作为一首英雄史诗，向人们指点通向人间天堂的金光大道。 慈禧当政之后，重用曾国藩、左宗棠、李鸿章等将领和他们统率的湘军、淮军，花了7年时间镇压住了“太平天国”运动，使清朝政局逐渐恢复稳定。自此之后，清朝进入了“自强求富”的洋务运动。洪秀全代表的并不是人民的利益，只是他自己和极少一部分人的利益，我们不能把任何反抗清政府皇权的势力都看作正义的革命行为。要真正从人民的利益出发。
慈禧在24岁丈夫去世，之后为了所谓的江山社稷，把自己年幼的儿子推上帝位，就妻子和母亲而言，内心的痛苦有谁能言？我觉得这也是一个思考的方向……
再假设一下，如果当时慈禧没有发动辛酉政变，使皇权落入权臣手中，那相当于将自己和孩子的命都交了出去，换位思考一下，你会愿意吗？