1、
国基金申请书各部分撰写经验
如何撰写国家自然科学基金申请书。
一、撰写申请书的基本要求与原则
申请书是说明文与议论文的结合写作文体，其目的是说服申请书的评审人
同意申请人的申请计划。申请人应能够使评审人理解申请书主要内容：大同行能“懂”；小同行能看出水平。申请人应该站在评审人角度，使申请书重点突出，层次分明，行文流畅，叙述简明、具体，又系统全面、论点与论据充分、有逻辑性，立论令人信服。重点突出：内容（主线突出）与形式（黑体强调）；交代清楚（缩写，研究的来龙去脉）。
二、项目标题与简表部分
标题─画龙点睛（要旨突出，引人注
2、目），正确与准确，明确（无含混信息），
不过大过小。
简表─正确与准确，无空项；签名真实，且必须注意申请人、具有高级职称的项
目组主要成员不超项。摘要。介绍目标，方法，内容，目的，意义。中英
文主题词准确和概括性强。
三、立论依据
研究意义─重要科学意义或国民经济重要科技问题。选题决定其科学意义。学
科的基本理论与应用问题，重大疾病的发病机制，诊断、治疗与预
防。
学术思想创新性─明显创新，这是此部分的关键点，也是整个申请书的特色与灵
魂。如何创新。了解过去与现在招出问题的关
3、键，通过研究策
略与角度，方法与手段的革新在可行性基础上进行风险性研
究。问题重要是前提，研究创新是基础。
立项依据─充分，科学性强。充分：全面，深入；科学性强：符合科学精神与
原则，推论有逻辑性，依据客观，代表性研究成果的选择与意义分
析。
国内外研究现状分析─清楚，分析准确和全面。清楚。清楚重要代表性研究成果
地赞许性结论，不同观点客观地评价。“温故知新”，
系统、全面和深入对所研究问题的分析与理解，在加上科
学想象力才能有创新。
立项依据和国内外研究现状分析是为对重要问
4、题创新性研究这一目标服务的。
四、研究方案
研究目标（为什么）─明确，可达到预期目标。
研究内容（什么）─范围合适：根据时间、资金、技术、人力等因素确定合适的研究范围。重点突出：确定研究的重点，并且集中所有资源进行突破性研究。关键问题选择准确：对关键问题分析准确并加以选择
方法（如何做：通过何种技术实现目标）─先进、有技术创新：具体的最新方法，在某些方面或整体上有创新。对解决科学问题来说，说到底是一个方法问题。最起码是可行的方法。
技术路线－（怎样做：工作程序：利用选择的方法对所研究的内容按怎样的时间顺序进行研究）─合理可行：符合科研
5、规律。
项目创新点─创新性强，属于开创性工作。探索性尝试，具有先导性意义。可行性分析－有创新性，有科学意义或应用前景，但不一定可行。可行性是指在现有条件下，完成研究内容和实现研究目标的可能性。可行性分析要全面。实验方案─内容，方法和技术路线综合性描述，以内容为中心线索。也可以把技术路线和实验方案方在一起写。
年度计划与预期进展－具体，明确，有余地
预期研究成果─重点突出，简要地条理性介绍
五、研究基础
与本项目有关的研究工作积累─最好是原有工作的深入，其次为有一定相关的工作积累。
实验条件─具备，或与国家重点实验室合作。
6、
项目组成员－研究梯队完整，研究力量强。申请者和主要参加成员：简历反映其成就、能力、工作积累和完成项目的可能性，注意简历与研究的相关性。
六、经费预算
分配合理─按《国家自然科学基金资助项目财物管理方法》填写，注意管理费不要超标（5％）；注意仪器费与实验条件项目的相关性。
七、申请者正在承担其它研究项目
合理介绍─无：申请者实力差；
有：反映申请者实力
太多：申请者的研究精力能否保证本研究完成
八、申请者承担国家自然科学基金项目情况
不超项；已经结题─完成质量优秀。论文多，或质量高；至少基本完成计划。
九、申请者承诺
本人签名与简表相符。
十、推荐意见
中级专业人员，注意推荐专家的权威性和推荐的客观性。
第5页 共5页
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
