让学生跟着读书人学习.doc

让学生跟着读书人学习
                                                              王栋生
      近年常有同行和我讨论，究竟什么是教师专业发展的关键，什么是学校管理工作中的难题，等等，这些都是老问题，让我感到比较麻烦。但我简而言之，总是说，只要教师和校长肯读书，就好办。——这像是在说笑话，在一个号称五千年文明史的国家，当着受教育者的面，来讨论“教师读书问题”，是有些难堪的。然而我们不得不正视这样的困境，中小学教师的阅读量过低，影响了他们对教育教学的认识，也影响了学生对学习的认识。
      关于教师阅读的重要性，没有必要再弹老调。不愿读书的，不想读书的，不肯读书的，都能找出各种各样的理由，这是教师个人志趣选择，无法干预。我甚至认为无须干预，任何劝说都无济于事，因为我们的社会目前仍然缺乏一个公平有效的淘汰机制。
      学生最终要走上社会，创造未来，让学生成为善于学习的人，教师首先必须是个读书人。教师能想到职业责任，就会自觉地读书学习。教师不但要读专业书，还应当跨越学科，读得杂一些，一个善于思考，有辨析能力的教师，他能从任何读物中获得有益于教育教学的启示。教师的知识背景宏大辽阔，学生就能在他的课堂看到星空。
      人的文明差异与受教育程度有关，一般而言，这个判断是不错的；但不必夸大教育的作用，很多人并没有受过多少教育，却能有很强的观察和判断能力，这和他通过阅读形成的经验有关。一个人受教育的程度和他的阅读史可能是两个不同的概念。学历高，不代表阅读水准高。在当下社会，学历教育不过是“标准化”的教育，只要“达标”，就能获得某种学历，这与一个人对阅读的依重或热爱不是一回事。我们常能看到，一些大学教授对事理缺乏基本判断，缺乏独立见解，原因比较复杂，或者是他的专业视野比较狭窄，或是他的阅读趣味不够高，甚至也有些根本不读书，没有“课题费”就不研究问题，凭一本发黄的教案混日子（ 或曰“熬资历”）。我们也能看到，很多富有智慧和经验的人，往往都有长期的阅读史，他们视野开阔，有趣味有追求，有独立意志和见解这些人，即使遭遇社会不幸，被边缘化，挤压到“知识文化圈”之外，也能不放弃精神追求。我们从事基础教育的人，也需要对这类现象作出理智的判断，而不至于在乱象中丧失职业追求。
       “让学生跟着读书人学习”，仅仅是个一般要求，我想“地平线”的附中人能做到。     

  永远的学习者
                                 ——读《特级教师谈语文》
                                                                       王栋生
      这么厚重的一本书，主编找个外省佬来写序，并非认为我胆大，而是为显示海上胸襟。——我这样说，当然是打趣，但也借此表达对上海诸贤的敬意。主编或许看上了我是一个学习者，而我之所以敢答应写这个序，也是因为可以借机看看上海同行在想些什么说些什么。近年悟出的最快乐的事，是退休时终于发现，我把自己教成了一个学生。所以，主编约我写序时，我没再三推辞。
      这些名师，有些是比我老的老师，我上小学时，他们已经在教书了；我上中学时，他们已名满浦江；现在我退休了，他们还在谈语文。这就令我不敢松懈。吾虽驽钝，但有几点感觉一直比较顽固，一是坚持认为“把自己教成一个学生”绝对不是低目标；二是只有反思自己的失误，才有可能有些发展；三是重视同行的经验和教训我不敢求先进，别人做得好的，我不一定学得会，但前车之鉴，看在眼里，不重蹈覆辙，不难。
      重视研究一线的教育实践经验，是教师专业发展的途径，也是教师提升理论修养的基础。
      本书的12位讲述者全是课堂上走来的教师，这就让我感到特别亲切。课堂上到底发生了什么？为什么必须恪守教学常识？哪里才是语文教育真正的“制高点”？等等，学者和一线教师的思考可能有些不同。在教师眼中，每个“教育对象”都是活生生的人，我们熟悉学生，我们知道他们想要些什么，我们知道他们这会儿在想些什么，我们知道他的困难在哪里。在这里，语文教育成为一个人与另一个人的生命沟通。真知灼见总是质朴无华，有经验的教师，总是视常识为最高境界，而不刻意标新立异。叶圣陶等先贤论语文，明白如家常话，简约如种庄稼。现今各种理论繁复杂乱，连教育硕士的论文，也以艰深为时尚，令人望而生畏，望而生厌。我的年资兴许不配怀旧，但我觉得，从八十年代上溯到民国初年，很多一线教师的经验与智慧都是值得研究的，他们的教学实践，是百年语文教育的财富。这可能是我对本书感兴趣的主要原因。
       钱梦龙老师是“早稻田大学”毕业的，他调侃教育时弊，曾自称“差生”，但作为独立思考者，即使身处厄境，他也从没有停止在黑暗中探索，他说：“正是这种草根式的研究帮助我走出了个人经验的封闭和局限，使我能够站到一个比较高的立足点上观察、思考语文教学，终于弄明白了一个本来并不复杂但现在却越变越复杂的问题：中小学究竟为什么要教语文？——这使我在面对各种各样进口的、国产的高深理论的时候，始终没有在理论的迷雾中丢失自己。”教师成长之路漫长，但无论如何不要妄自菲薄，经验和教训是我们自信之本。钱梦龙老师认为“名师”不是“打造”出来的，我认同这个观点。一名有职业理想的教师，一定有属于自己的专业追求，也必然会有自己的探索之路。福建的陈日亮老师在一次“名师工程”会上发言，戏称自己为“野生动物”。真正的名师，靠的是自我追求自我修炼，在教育教学实践中，有自己的发现和创造，观察真正“名师”的经历，无一例外。
      “匠”和“师”的区别在哪里？匠一般只是单纯地从事“技术活”，师则能在实践过程中发现并创造，建立风格，近乎道，以启来者。想要上升到这种境界，就得扎扎实实地“打底子”。1983年，于漪老师曾非常潇洒地给全国中学生夏令营做了三个小时的报告，内容全在高初中12本语文教科书中，她把教材的精髓有机地整合在一起，展示给学生。我就是在那时得到启示：如果对教材如此“烂熟于心”，语文课不难上。于漪老师憧憬理想的语文课堂教学，认为“理想的课堂：学生学有兴趣、学有所得、学有追求、学有方向”。这里的“理想”并非梦想，在有勇气有智慧的教师的课堂上，早就成为现实（当然不幸的是也有可能成为历史）。步根海老师的“底子”是从哪里来的？很简单，——凡要求学生背的篇目，他都是自己先背出。底子好，备课也变得简单，程红兵老师说“备课是什么？备课就是备各种可能性”，这就是看到了“根本”的聪明教师。教师能做到这些，走上讲台就能有底气；心中有学生，就会有这样周密的准备。教师有“打底子”的意识，才有可能引导学生打底子。陆继椿老师提出教学应落实学生有“一得”的收获，这个认识，即使在课改要求下，仍然适用于很多地区。中学阶段有一千多节语文课，为什么要那么急急忙忙地准备考试呢？学生从师而学，不知不觉间接受熏染，形成好的语文习惯。八十年代初，多次聆听过传忠老师朗读课文，他沉浸在语文之美中，他的激情和姿态，本身就是语文。跟随这样的教师学语文，不但习得方法，朴素的情感和表达的智慧将使他们受益终身。
       读这本书，还一个重要的体会，是老师们既有教学自信，也有强烈的自省意识。于漪老师说：“我教了一辈子的语文，上了一辈子遗憾的课，没有一节课是十全十美的。”有这种尊重规律的客观态度，才会有真正的属于个人的专业发展。12位老师的讲述充满了问题意识，都在探讨“新问题”，包括对语文教育的各种阐释。我由是想到自己的学习之路，我没有可能成为学者，但我很在意自己是否通过独立思考成为真正的“学习者”。这次我把全书的12组“反思提升”的问题都想了一遍，感谢编写者的精心设计，也感谢主编让我写序，促我多动动脑筋，让我有提升的机会。
      本书的多数读者可能比较年轻，来得及 “一点一点地学”，有机会“东学一点，西学一点”；不仅学，而且保持独立见解，不唯上，不唯名，和敢于说“我不懂”一样，敢于说“我不同意”。如此，方能在学习中发展为“新我”，不至于邯郸学步。同时，不见外，有感而发，说几句题外话：力戒浮躁，不要急于求名，不必标榜“特色”、立宗立派；果真有些成绩，能少说就少说，能不说就不说，任人评说，任后人评说；远离尘嚣，学习的时间就多了。
     是为序。