1、
近些年来, 学术界对中国在50 年代前期实行社会主义改造的时机是否成熟、甚至是否必要, 有争论。总结起来一共有三种观点：
第一种高度肯定型。他们认为中国共产党人当年选择社会主义改造这一条改造与建设并举的道路, 是历史的必然。指出首先这是由20 世纪的历史条件和半殖民地半封建中国的社会条件所决定, 中国的民族民主革命既不可能是旧式的资产阶级民主革命, 也不可能是社会主义革命, 而只能是无产阶级领导的新民主主义革命。新民主主义社会的重要特点, 就是其过渡性。也就是说相对于其他社会形态, 新民主主义社会不是一个稳定的社会形态。从某种意义讲, 创建新民主主义社会的过程, 就是为社会主义社会的诞生
2、做准备的过程。其次, 中国当时具备了向社会主义逐步过渡的经济条件。再者, 无产阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的国家政权是向社会主义社会过渡的强大推动力和基本的政治保证。此外, 以马列主义为指导思想的意识形态和全国上下对社会主义的向往与憧憬, 以及国际上以苏联为首的社会主义国家与以美国为首的帝国主义国家两大阵营的严重对垒形势, 都对新中国的发展走向产生了直接的重大影响。
同时指出社会主义改造对国家工业化的建设和促进生产力的发展起了积极的作用,积累了丰富的历史经验。事实上,在这场涉及几亿人的翻天覆地的社会变革中,社会生产力在总体上保持持续高速增长。即从1953年到1956年，全国工业
3、总产值每年递增19.6%，农业总产值每年递增4.8%。到1956年底,伴随着社会主义制度在中国的确立,发展国民经济的第一个五年计划提前完成。事实证明,党和国家当年实施对农业、手工业、资本主义工商业的社会主义改造,是顺应历史发展要求的英明之举,在三大改造中所选择的道路和采用的基本步骤与基本方法是正确的。江泽民同志也曾指出：“社会主义改造的胜利，为全面进行社会主义建设开辟了道路。”
第二种完全否定型。这类作者认为社会主义改造“实质的问题是搞早了”， 使“中国社会主义建设遭受挫折”， 中国不应该急于进入社会主义,应按《共同纲领》不超出新民主主义社会,再干一、二十年,待生产力有了发展,再向社会主义过
4、渡。
内蒙古民族大学副教授綦军指出中国的社会主义“三大改造”是在当时生产力水平低、经济文化落后的情况下进行的，并不具备坚实的客观基础条件。它的发动与实践,主要是由超前的主观意识因素促发的,在历史实践探索过程中又产生了偏差。这一历史性的曲折和失误,被实践后果证明:“三大改造”搞早了、搞快了、搞急了,所以由此产生了一系列政治上、经济上、文化上的“左”倾错误,其教训是深刻的。有的学者指出：“改造私有制尤其是改造小农私有制的物质技术基础，并不完全具备。”于光远甚至认为，中国的社会主义改造虽然从步骤上和形式上都有自己的创造、自己的特点，没有照搬苏联的经验，但步骤上形式上的巨大成功，掩盖着对中国历史前进
5、的指导思想上的严重失误，社会主义改造后建立起来的社会主义社会，不只是一个发育不全的早产儿，它还是一个畸形儿。
为此，他们提出了“早知今日，何必当初”，“三十年白辛苦,一夜回到解放初”等等观点，对社会主义三大改造基本持否定态度。
第三种客观评价三大改造运动。通化师范学院副教授赵福香, 戚庭跃认为应该历史地认识事物,历史地考察社会主义改造这一重大社会变革,既要从政治上肯定其历史作用,又要从历史发展的过程中指出其偏差和不足。指出对三大改造要充分肯定，基本否定，既肯定又批评。这些学者在充分肯定三大改造的伟大成就的同时, 对在这场空前的社会大变革过程中出现的问题和存在的缺陷, 进行实事求是地研究，指
6、出在实施的过程中三大改造确如《关于建国以来党的若干历史问题的决议》所评, 存在着“要求过急, 工作过粗, 改变过快, 形式也过于简单划一”等缺陷。当代中国研究所所长李力安认为在中国社会主义改造的高潮中所出现的这些问题, 除了急躁情绪和工作方法简单、粗糙之外, 最主要的问题就是片面追求公有制的单一形式和高级形式。这影响了中国相当一部分人的生产积极性, 使得社会主义经济制度所应有的巨大推动作用和优越性, 没能得到充分发挥。同时指出三大改造出现的偏差和问题, 不是社会主义基本制度的问题, 也不是在实现社会主义的方向、路线和最终目的上的问题, 而是在改造完成后的很长时期内“没有制定出为发展生产力创造良
7、好条件的政策”，这是以毛泽东周恩来为核心的领导人和中国人民在探索中国社会主义建设道路上必然面临的问题，因此是无可厚非的，并不能因此磨灭三大改造在中国确立社会主义制度，建设社会主义现代化方面的伟大功绩。事实上, 三大改造的胜利完成, 在中国破天荒地建立起社会主义制度, 是一个完全可以和新民主主义革命的胜利相媲美的历史壮举。邓小平认为, “我国资本主义工商业社会主义改造的胜利完成, 是我国和世界社会主义历史上最光辉的胜利之一。
总之,对于社会主义改造,既应从政治上作出实事求是的,正确的评价,也应该从历史发展的长过程探讨,认识其偏差和不足,总结其经验教训,从而握现实和未来。
1.《对“三大改造”历史必然性的思考》綦 军
(内蒙古民族大学政法与历史学院,内蒙古通辽028043)
2. 《过渡时期毛泽东经济思想与三大改造》 贾 伟
(北方交通大学人文社会科学学院, 北京100044)
3.《评析社会主义三大改造》赵福香, 戚庭跃
(通化师范学院历史系,吉林通化134002)
4.《三大改造的偏失与对社会主义本质的认识》刘秀萍
5.《社会主义初级阶段和三大改造》李捷
6.《试论“三大改造”的失误对中国现代化的影响》陈绪林
7.《对中国社会主义改造问题再认识的认识》李 力 安
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
