巨无霸指数 (1).doc

巨无霸指数
【各国数据】

五个最贵的地区(2012年1月12日) (不考虑消费者相对购买力不同)
1.  瑞士 - $6.81 (6.50 CHF)
2.  挪威 - $6.79 (41 NOK)
3.  瑞典 - $5.91 (41 SEK)
4.  巴西 - $5.68 (10.25 BRL)
5.  丹麦 - $5.37 (31.5 DKK)

五个最实惠的地区(2012年1月12日) (不考虑消费者相对购买力不同也不考虑印度的巨无霸以鸡肉代替牛肉)
1.  印度 - $1.62 (84 INR)
2.  乌克兰 - $2.11 (17 UAH)
3.  香港 - $2.12 (16.5 HKD)
4.  马来西亚 - $2.34 (7.35 MYR)
5.  中国 - $2.44 (15.4 CNY)
6.  南非 - $2.45 (19.95 ZAR)

十个劳动时间最短的地区 (2009年7月)
1.  东京 - 10 分钟
2.  洛杉矶 - 11 分钟
3.  芝加哥 - 12 分钟
4.  迈阿密 - 12 分钟
5.  纽约 - 13 分钟
6.  奥克兰 - 14 分钟
7.  悉尼 - 14 分钟
8.  多伦多 - 14 分钟
9.  苏黎世 - 15 分钟
10.  都柏林 - 15 分钟

十个劳动时间最长的地区 (2009年7月)
1.  内罗毕 - 158 分钟
2.  雅加达 - 136 分钟
3.  墨西哥城 - 129 分钟
4.  加拉加斯 - 126 分钟
5.  马尼拉 - 88 分钟
6.  开罗 - 82 分钟
7.  圣地亚哥 - 69 分钟
8.  布拉迪斯拉发 - 62 分钟
9.  孟买 - 61 分钟
10.  布达佩斯 - 59 分钟

【定义】
巨无霸指数（Big Mac index）是一个非正式的经济指数，用以测量两种货币的汇率理论上是否合理。这种测量方法假定购买力平价理论成立。购买力平价的大前提为两种货币的汇率会自然调整至同一水平，使一篮子货物在该两种货币的售价相同（一价定律）。在巨无霸指数，该“一篮子”货品就是一个在麦当劳连锁快餐店里售卖的巨无霸汉堡包。选择巨无霸的原因是，巨无霸在多个国家均有供应，而它在各地的制作规格相同，由当地麦当劳的经销商负责为材料议价。这些因素使该指数能有意义地比较各国货币。
购买力平价的大前提为两种货币的汇率会自然调整至同一水平，使一篮子货物在该两种货币的售价相同（一价定律）。在巨无霸指数，该“一篮子”货品就是一个在麦当劳连锁快餐店里售卖的巨无霸。选择巨无霸的原因是，该产品在多个国家均有供应，而它在各地的制作规格也大致相同，由当地麦当劳的经销商负责为材料议价。这些因素使该指数能有意义地比较各国货币。
【计算方法】
两国的巨无霸的购买力平价汇率的计算方法，是以一个国家的巨无霸以当地货币的价格，除以另一个国家的巨无霸以当地货币的价格。该商数用来跟实际的汇率比较；要是商数比汇率为低，就表示第一国货币的汇价被低估了（根据购买力平价理论）；相反，要是商数比汇率为高，则第一国货币的汇价被高估了。
举例而言，假设一个巨无霸在美国的售价为 $2.50，在英国的售价为 £2.00；购买力平价汇率就是 2.50 ÷ 2.00 = 1.25。要是$1能买入£0.55（或 £1 = $1.82），则表示以两国巨无霸的售价而言，英镑兑美元的汇价被高估了 45.6%1.82-1.25)÷1.25×100%）。
【巨无霸指数的局限性】
1、理论基础的局限性
巨无霸指数是建立在“一价定律”的基础之上的，然而，尽管如今世界经济全球化趋势越来越大，但是无论是资本、原材料还是劳动力都达不到在全球间自由流动的程度，因而“一价定律”无法成立。
同时，巨无霸指数运用的是绝对购买力平价理论，但是，由于不同国家在同一时期的通货膨胀情况存在差异，因而这种单纯计算价格比率的形式存在较大的误差。例如，2008年美国全年的通货膨胀指数平均为3.5%左右，而中国为5.9%，2009年4月美国通胀指数为-0.74%，而中国为-0.7%，2010年10月美国通货膨胀率为-1.3%，中国为3.3%。在通货膨胀率相差很大的情况之下，应当将这一因素考虑在内，可以预测人民币低估程度应该没有巨无霸指数高。
2、商品代表性的局限
巨无霸指数存在很大的片面性，它试图只通过食品中的一种来衡量一国货币的币值。我们知道，在一国的国民经济中，食品消费所占的比例很小，而其中，快餐尤其是汉堡包的比例则更要小，仅仅以这一种食品作为衡量的标准准确性和完备性均很小。
3、各国国情的差异性
以中美为例，有关专家指出，中美两国的食品、包装等交易性材料的价格基本相同，但是劳动力、租赁费等非交易性材料的价格差异很大，从而造成了同一个汉堡包制作成本的差异，因而两国价格的差异之中应该剔除成本的影响，巨无霸指数在这一部分并没有做到。
另外，针对市场的供求关系分析，价格是市场供求的产物，汉堡包在美国属于普通食物，美国人对其需求很大，而在中国，人们大多将汉堡包视为偶尔的休闲食品，因而需求相对小很多。需求不同，价格也自然会不同，忽略这方面的因素，也是巨无
霸指数的局限性之一。
【对于巨无霸指数完善的建议】
1、引入影响因素
针对前文所提到的一些影响各国汉堡价格的因素，如供求关系、通货膨胀率、制作成本等等，可以考虑在内，以求使计算出的数据更加具有科学性和准确性。
2、创造“商品篮子”
无论如何，只选取一种商品来衡量一国货币的币值，其片面性在所难免，为了加以完善，我们可以选取“一篮子”商品，不仅包括食品，也可以包括日用品等，并且在计算时应当赋予其一定的权重。
当然，在选取商品时，我们应当考虑到该商品的代表性尤其是“国际性”。
【类似指数】
在2004年1月，《经济学人》推出了“中杯鲜奶咖啡指数”（Tall Latte index）。计算原理一样，但巨无霸被一杯星巴克（Starbucks）咖啡取代，标志着该连锁店的全球扩展。在1997年，该报也出版了一份“可口可乐地图”，显示每个国家的人均可乐饮用量愈高，平均健康程度愈低。