论调整准备金率对我国宏观经济调控的政策效应.docx

宏观经济学论文论调整准备金率对我国宏观经济调控的政策效应学院： 经济与管理学院专业： 工商管理班级： 管理112班学号： 1111020215姓名： 清风（化名）指导老师： 叶焕民 2012年11月30日论调整准备金率对我国宏观经济调控的政策效应摘要：这里所讲的准备金率主要是法定准备金率，也包括超额准备金率。调整准备金率是我国实施货币政策常用的工具之一。通过准备金率的变动来调节市场的货币供给量，可以影响贷款投资的结构，从而可以对我国宏观经济的调控产生作用。本论文通过列举数据，画出表格和折线图，将理论与实际效果相结合来分析准备金率的变动对GDP的增长、CPI、房地产、就业、股市等的影响。总的来说，准备金率的变动对我国的宏观经济调控有一定的优越性，同样也存在着一些局限性。最后本论文对存在的问题提出了一些建议。关键词：准备金率 宏观经济调控 优越性 局限性 建议 目录1、我国调整准备金率的理论基础11准备金与准备金率概念12货币供给与货币创造理论13通货膨胀理论131通货膨胀概念与表示132引起通货膨胀的原因14存款准备金率对宏观经济的作用机理总述141法定准备金率对宏观经济的作用机理：142超额准备金变动的对宏观经济的作用机理143 机理总结2. 我国准备金率的变动对经济调控的分析21总体趋势描述。22准备金率变动对实际货币供应量的影响23准备金率的变动对我国经济增长的影响24准备金率的变动对CPI的影响25准备金率的调整对房地产的影响26准备金率的调增对我国就业的影响27准备金率的调整对我国股市的影响3对变动准备金率的评价 3.1优越性：3.2局限性4.建议5.反思总结5.1收获5.2不足6.致谢 7.参考资料附录论调整准备金率对我国宏观经济调控的政策效应1、我国调整准备金率的理论基础11准备金与准备金率概念一般情况下，人们向银行存款后，很少出现所有的储户在同一时间里取走全部存款的现象。于是，银行一般只需保留其中一部分存款用来支付日常的取款，而将剩余部分一般用来从事放款等营利活动。这种经常保留的用来支付存款而提取用的一定金额，就称为法定准备金，也称法定存款准备金。这种准备金在存款中所占的最起码的比率就是法定存款准备金率。在我国，它由中央银行即中国人民银行所规定。在现实生活中，商业银行按照规定提取存款准备金上缴中央银行后，不一定就将剩余的存款全部放贷出去。这些没有放贷出去的存款就被成为超额准备金，也就是超过法定准备金而保留的准备金。其在存款中所占的比例就为超额准备金率。1998年起，中国人民银行不再对超额准备金率做出具体的规定，金融机构可以根据需要自行决定在央行的超额准备金率。但是商业银行的超额准备金率要往往收到央行所大致规定的超额准备金率的影响。准备金=法定准备金+超额准备金法定准备金=法定准备金率*活期存款12货币供给与货币创造理论所谓货币供给，从严格意义上来说包括非银行机构（个人或企业）所持有的通货与活期存款之和。通货指人们手中的硬币纸币等。活期存款是储户向银行所存入的并可以随时取出的货币。所谓货币创造理论，描述的是存款贷出后引起多次存款的现象。当一个人向银行存入一笔钱后，商业银行会从中留出一部分作为法定准备金和超额准备金，其余的部分一般会放贷出去。从银行贷到款的人留出一部分作为现金外，其余的也会存入商业银行之中。从而，最初的存款可以派生出许多的活期存款。这样，总的活期存款便会增加。这就是所谓的货币扩张效应。我们将引起货币派生的原始货币称为基础货币，在数值上等于通货与准备金之和。它是货币供给的基础。我们将货币供给与基础货币的比值便称为货币创造乘数。有关公式如下:通货=硬币+纸币基础货币=通货+准备金=通货+法定准备金+超额准备金货币供给=通货+活期存款货币创造系数=货币供给/基础货币=(现金-存款比率+1)/(现金-存款比率+法定准备金率+超额准备金率)13通货膨胀理论13通货膨胀概念与表示所谓通货膨胀指的是市场的商品和劳务价格普遍持续上涨的现象。它导致的严重后果就是货币的购买力下降，货币贬值，影响人们的生活质量。通货膨胀通常用通货膨胀率来表示。通货膨胀率反映了不同时期消费价格指数变动的百分比。例如，A时期相对于B时期的通货膨胀率为 ：通货膨胀率=（CPI（A）CPI（B）/CPI（B），也就说通货膨胀是用消费者价格指数的变动来间接表示的。不过，利用CPI指数同比增长的变化也可以从侧面反映是否存在通货膨胀以及通货膨胀的变化趋势。3引起通货膨胀的原因引起通货膨胀的原因有需求拉动型通货膨胀、成本推动型通货膨胀、需求与成本共同推动的通货膨胀、结构性通货膨胀、预期因素引起的通货膨胀等。需求拉动型的通货膨胀是由于社会总需求大于社会总供给，即“过多的货币追求过少的货币”。成本推动型的通货膨胀是由于商品或劳务的成本上升引起的物价普遍上涨的现象,主要有工资推动的通货膨胀和利润推动的通货膨胀等。前者是工资上涨幅度大于生产幅度，以致成本上升，价格上涨。后者主要是由于在不完全竞争市场中，垄断组织或寡头组织为了谋求更大的利润，而故意抬高价格，最终引发通货膨胀。需求和成本共同推进的通货膨胀是上述两种情况相结合的情况。比如，起初是由于总需求大于总供给而引起的价格持续上涨，后来由于工人感觉自己现在的工资购买力下降，于是就会增长工资，使得成本增加，价格又会上涨。结构性通货膨胀是由于低效率的部门要求工资能够达到高效的部门的工资水平，导致全社会的工资增长速度超过生产率增长速度，因而引起通货膨胀。预期因素引起的通货膨胀是由于人们预期通货膨胀会持续一定的时间，工人会因此要求提高工资，价格上涨。而价格上涨优惠引起工资提高，于是变形成了螺旋式的上升运动。综上所述，对于通货膨胀的最直接最常见的两个因素还是需求和成本。14存款准备金率对宏观经济的作用机理总述141法定准备金率对宏观经济的作用机理：当法定准备金率增加时，商业银行能够放贷出去的存款所占的比例也就变小了。根据货币创造理论，假定其他因素不变或者变动幅度不大，法定准备金率的提高会导致货币乘数的减少，这样一来，就可以减少许多存款的派生，货币供给也就减少了。也就是说法定准备金率的增加会从市场中回收大量的资金，从而能够抑制贷款和投资的增加，减少社会总需求，对治理通货膨胀稳定物价等方面起到积极的作用。这属于紧缩的货币政策，旨在防止经济过热，保证经济平稳运行发展。反之，当法定准备金率降低时，法定准备金所占比例减少，大量的资金被释放出来，增加了商业银行对外放贷的意愿，刺激了社会总需求。这属于积极的货币政策，旨在促定扩大需求，促进经济发展。142超额准备金变动的对宏观经济的作用机理当超额准备金率变动时，往往会引起各商业银行超额准备金率的变动。一般情况下，超额准备金率与法定准备金率呈现反方向的变动趋势。当超额准备金率下调时，会削减因法定准备金率上调所引起货币乘数减小的趋势，会在客观上释放一定的资金，对货币供给量的减少起到一定的缓冲作用，避免给我国的经济系统带来巨大的震荡，达到温和、逐步调整经济过热的作用，体现了货币政策的灵活性。反之，超额准备金率上调，是一种紧缩的财政政策，倘若此时法定准备金率不变或者也在上调，那么必定能冻结大量的资金，在我国，从现实来看，还是前者出现的情况居多。143 机理总结一般来讲，我国经济的宏观调控的目标主要有促进就业，稳定物价，促进经济增长等方面，具体则表现为对货币供给量，GDP，CPI，房地产，就业，股市等方面的影响。总的来说，准备金率的变动直接作用于市场上供给量的变化，然后以此来间接地影响我国宏观经济的其它方面。2. 我国准备金率的变动对经济调控的分析21总体趋势描述。图1图2图31984年央行按存款种类规定法定存款准备金率，企业存款20%，农村存款25%，储蓄存款40%。从那时起一直到目前为止我国的法定准备金率出现了45次的调整（不算84年刚开始规定那一次） 。由图1可得，我国的法定准备金率总体上呈现上升的趋势，下调次数少，也就是在98年亚洲金融危机和08年全球金融危机前后以下及近段时间以来有下调的表现。由图2知，我国在2006年以来频繁的变动法定准备金率。据有关数据，仅2006到2010年这个时间段，法定准备金率就变动了29次。可见，变动法定准备金率已经成为我国宏观经济调控的常用的手段。1998年以前,中国人民银行要求金融机构保持5%-7%的超额准备金率，自1998年我国对存款准备金制度进行改革，中国人民银行不再对超额准备金率做出具体的规定，金融机构可以根据需要自行决定在央行的超额准备金率，自此我国商业银行的超额准备金率便出现多次下调的状况，而且在90年代后期，也就是在亚洲金融危机阶段，下调速度最快。自进入21世纪以来，下调的幅度在减少，趋于稳定。22准备金率变动对实际货币供应量的影响由1.4的作用机理，我国可以知道从理论上讲，当法定准备金率调高时，会导致货币乘数减小，从而可以导致货币供给量的减少。然而当法定准备金率减少时，货币供给量就会增加。M1是指严格的货币供给，包括非银行机构所持有的通货以及活期存款。根据图4，我们可以发现近十年来这种周期波动幅度已经明显小于八九十年代，可是变动的频率却要比以往增加。前者明了随着准备金率的调整，对货币供给量的控制调节能力在加强，使其波动的幅度缩小在一定范围内，大约是0.00%到5.00%，也体现了我国的市场机制在不断地完善。后者则说明了历年来货币供给量变动的频率是与我国准备金率的变动频率息息相关。下面再截取其中一段时间进行分析。图4图5我国2007年到2009年间法定准备金率的调整（表1）时间法定准备金率中小型金融机构大型金融机构2007年1月15日9.50%9.50%2007年2月25日10.00%10.00%2007年4月16日10.50%10.50%2007年5月15日11.00%11.00%2007年6月5日11.50%11.50%2007年8月15日12.00%12.00%2007年9月25日12.50%12.50%2007年10月25日13.00%13.00%2007年11月26日13.50%13.50%2007年12月25日14.50%14.50%2008年1月25日15.00%15.00%2008年3月18日15.50%15.50%2008年4月25日16.00%16.00%2008年5月20日16.50%16.50%2008年6月25日17.50%17.50%2008年9月25日16.50%17.50%2008年10月15日16.00%17.00%2008年12月5日14.00%16.00%2008年12月25日13.50%15.50%由以上图表可知，我国在2007年上调了7次法定准备金率，然而在此期间货币供给量虽有升有降，但是整体却呈现上升趋势，而且上调法定准备金率与货币量的减少也并非一一对应，这说明由于其它因素的干扰，法定准备金率的变动并非与货币量的变动呈严格的线性关系。到2008年前半年，我国又上调了5次法定准备金率，这时的同比增长保持着较低的水平，基本上实在2%以内。而在2008年的后半年里我国开始下调准备金率，到了2009年的时候，法定准备金率一直不变，此时货币量的供给便开始反弹，多次波动，最高达6%以上。在这段时期里再看近段时间以来的数据。图62011年3月起，我国法定准备金率上调了5次，这时，我国的货币供给量M1一直到2012年1月初，都是呈现下降趋势。在2012年2月和2012年5月我国的法定准备金率均下调了0.5%，随后我们看到货币供给确实在总体呈上升的趋势。因而，可以说，在这段时期里法定准备金率的调整确实对货币量的供应起着立竿见影的效果。总的来说，较高水平的法定准备金率对货币量的供给确实有较强的限制，波动幅度较小。然而较低水平的法定准备金率则对货币量的供给量有较低的限制，波动幅度较大。由于受其它因素的干扰，货币供给量往往上下波动。而且，不同时期里，调整法定准备金率的效果是不同的。23准备金率的变动对我国经济增长的影响自改革开放以来，我国的经济增长的活力逐步释放出来，经济在不断增长，只是在各阶段增长的幅度不同。 图721世纪以前我国法定准备金率的变动表（表2）时间1984年1985年1987年1988年9月1998年3月21日1999年11月21日准备金率企业存款20%，农村存款25%，储蓄存款40%10.00%12.00%13.00%8.00%6.00%从84年我国开始规定准备金制度，无论是超额准备金率还是法定准备金率都很高，客观上可以冻结市场的资金，对减缓经济过热起到一定的起到一定的作用。 84到88年我国存款准备率先下调一次，后连续上调两次，88年到98年十年的时间维持不变。此时我国的经济增长率整体先呈现下降趋势，在90年代初期跌入了低谷，在由此虽然说在确实抑制了我国经济增长过快的目的，可是却不能维持在一定的水平上，而是出现大起大落的情景。这充分说明我国80年代和90年代我国社会主义市场经济还不是很成熟，在短期内虽实现给增长过快的经济以降温的作用，但是并没有达到使经济稳定增长的目标。对比图1和图7，在亚洲金融危机以前的时间段里，两条曲线并没有很大的一致性。换句话说，在这一阶段里，通过使用法定调整准备金还稳定经济的效果并不理想。（由于缺乏超额准备金率在此期间的具体数据就不单独分析了）在亚洲金融危机到来时，我国的经济发展又一次跌入了低谷。此时大力促进经济发展便成为了首要目标，为此我国开始实施扩张性的货币政策，法定准备金率和超额准备金率全都下降，前者先后下调了5%和1%，后者则逐步地由97年的7.02%下调到99年的2.07%。两种准备金率的下调，必定将大量的资金释放出来，为贷款和投资提供了便利条件。由图7可以看出，99年相比98年相比，GDP增长速率并没有大幅度的下降， 并且自此以后开始回升。可见，在这一阶段里，准备金率的调整对恢复我国经济发展、实现经济软着陆起到了非常积极的作用，很好地发挥了其调控经济的目的。进入21世纪以后，08年全球金融危机以前，我国的经济开始进入了快速发展时期，尤其是在03到07年我国的经济增长速度达到两位数。为了防止经济增长过热，我国自2003年起，多次上调法定准备金率，直到2008年6月7号，除有3次上调幅度达1%，其余都上调幅度均为0.5%。多次上调法定准备金可以年冻结大量的资金，在一定上抑制了市场的总需求。但是为了防止市场的动荡，我国的超额准备金率在这一时期里先后小幅度地下调了4次，在一定程度上可以释放一些资金，减轻商业银行对外放贷的压力。两者的结合，充分地体现了我国货币政策的灵活性。根据图7，可以发现我国的经济增长速度是在稳步地增长，并未出现如同上个世纪那样大起大落的现象，这说明我国变动准备金率在调控宏观经济方面还是起到一定的效力的。2008年，在全球经济危机蔓延到中国，我国的经济增长速度开始下滑。此时我国又多次地下调法定准备金率实施积极的货币政策，以保证经济的稳定增长。此后，我国GDP增长速率又返回到10%以上的水平。近一两年来，我国经济增长放缓，此时我国又开始放松银根来增加社会的总需求。这一时期里尽管经济有所放缓，可是幅度不是很大，最终GDP还能保证至少7.5%的增长速度。如果在结合图1、图3和图7，我们发现，亚洲金融危机以后，我国调整法定准备金率变动趋势与我国GDP的增长趋势有很大的相似之处，而超额准备金率的变动曲线与两者成反方向的变动。也就是说准备金率的调整会以经济发展状况为依据又会对经济的发展产生相应的作用。同时也说明了，我国的社会主义市场经济在逐步走向成熟，准备金率的变动对经济增长调控效果也在加强。不可否认的是，经济增长的调控成果是建立在数十次地变动准备金率的基础之上的，那么也就是说，单独一次或几次的变动不见得会收到好的效果，需要多次的累积。从这种角度上说，我国调整准备金率对经济增长的调控作用是有限度的。24准备金率的变动对CPI的影响图8 由图8可以发现，我国在80年代经历了两次通货膨胀。在90年代的通货膨胀更是严重，CPI同比增长最高达到了24.1%，当时我国的GDP也达到13.1%，这与当时盲目追求经济发展速度，大搞投资建设有关。亚洲金融危机以后，我国的CPI 同比增长基本上控制的在5%或6%以内，总体上趋于稳定。图9从理论上讲，为了抑制CPI过快增长我国要调高法定准备金率，为了阻止CPI过快下降我国会下调法定准备金率。根据图9可以发现，从在亚洲金融危机以前，我国的CPI变动幅度相对于法定准备金率的变动幅度来说很大，在法定准备金率十年间保持13%不变的情况下，我国的CPI同比增长大起大落。也就是说，在这一时期里，法定准备金率的效果不明显，CPI同比增长的增加和减少主要是由于其它因素引起的。亚洲金融危机以后，我国的CPI同比增长下降，甚至为负。我国两次下调法定准备金率，在99年到02年连续4年保持6%不变，达到历史最低水平，且超额准备金率也在下调。最终使我国的CPI 涨幅又返回到了0以上。在02年我国的CPI 同比增长又跌入了0以下，经济又有紧缩的危险，我国并没有变动法定准备金率，而是将超额准备金率下调到1.82%。这种背景下，我国2004年CPI同比增长又开始回升。在这一段时间里，准备金率的变动对我国的CPI还是有一定的影响的。进入21世纪以后，的作用下，我国的并未出现如同像80和90年代那样严重的通货膨胀我国的经济高速发展，经济发展有面临通货膨胀的危险。可是在我国频繁多次上调法定准备金率，CPI 同比增长基本上控制的在5%或6%以内。这说明法定准备金率的变动对调整CPI同比增长的幅度，控制通货膨胀具有非常重要的作用。 再结合某一具体年份进行分析，以2011年为例。2011年我国CPI数据与法定准备金率变动对应表（表3）月 份 当月 同比增长环比增长法定准备金率中小金融机构大型金融机构2011年02月份104.94.90%1.20%16.00%19.50%2011年03月份105.45.40%-0.20%16.50%20.00%2011年04月份105.35.30%0.10%17.00%20.50%2011年05月份105.55.50%0.10%17.50%21.00%2011年06月份106.46.40%0.30%18.00%21.50%2011年07月份106.56.50%0.50%2011年08月份106.26.20%0.30%2011年09月份106.16.10%0.50%2011年10月份105.55.50%0.10%2011年11月份104.24.20%-0.20%2011年12月份104.14.10%0.30%17.50%21.00% 如该表所示，2011年，从1月份到6月份，我国的法定准备金率每月都在上调，可是，我国的CPI指数环比增长除了2月未变和4月份下调以外，其余都在上涨。也就是在7月开始才出现CPI同比增长下降的趋势。这说明，法定准备金的变动对CPI同比增长的变动并非是立竿见影的，其效果的出现需要一定的时间。同时也可以看出，法定准备金率的变动对CPI的调控会遇到许多的阻力和干扰。但是不能说准备金率的调整对CPI 的作用效果一点没有。倘若我国一直不变动准备金率，或者说不采用这一货币政策，那后果就可想而知了。25准备金率的调整对房地产的影响众所周知，房地产开发资金各种来源的数量和比例中，“自筹资金”、“国内贷款”和“其他资金来源”是房地产开发资金的主要来源，其中“国内贷款”和“其他资金来源”约占房地产开发资金来源的70%左右，从理论上来说，商业银行为满足提高法定准备金率的要求，控制贷款增长速度，甚至收紧贷款，必将给房地产开发企业的流动性带来压力。同时，商业银行还会在房地产按揭贷款中，将更严格地执行首付款比例要求，这样必然使得大量开发商或购房者难以获得银行或者其他信贷机构的贷款而减少房地产销售额，抑制房地产市场上的过度投资，促进房地产业合理发展。反之，如果下调法定准备金率，会刺激贷款的增加，那么在一定程度上也具有刺激房地产行业发展的作用。由于数据有限，在此便选取08年到10年开始分析。08年到10年法定准备金率的变动表（表4）时间法定准备金率中小型金融机构大型金融机构2008年1月25日15.00%15.00%2008年3月18日15.50%15.50%2008年4月25日16.00%16.00%2008年5月20日16.50%16.50%2008年6月7日17.50%17.50%2008年9月25日16.50%17.50%2008年10月15日16.00%17.00%2008年12月5日14.00%16.00%2008年12月25日13.50%15.50%2010年1月18日13.50%16.00%2010年2月25日13.50%16.50%2010年5月10日13.50%17.00%2010年11月16日14.00%17.50%2010年11月29日14.50%18.00%2010年12月20日15.00%18.50% 图10图11由图10，2008年我国的国房景气指数同比增长和土地开发面积指数同比增长全都呈下降的趋势。而由图1、图3和表4可知，我国的法定准备金率的调整经历了一个先上升后下降的过程。在这一年经济增长放缓，社会总需求降低的背景下，上调法定准备金率加剧了房地产景气的下滑，在下调准备金率的情况下，由于大量冻结的资金释放出来，推动了经济的增长，同时也使得房地产行业复生。如图11所示，我国在2009年的2月分至2010年12月份，房地产的销售价格同比增长呈现先上升后下降的趋势，国房景气指数同比增长出现先上升后下降，出现一个低谷，然后又上升后缓慢下降。至于，土地开发面积指数同比增长波动较大，相当时间里该指数同比增长为负。2009年，我国的法定准备金率保持不变，中小型金融机构13.5%，大型金融机构15.5%，可是在此期间，我国房地产销售额同比增长逐渐加快，2010年4月同比增长达最高水平为12.8%。而此时，我国的法定准备金率开始进行多次的上调，尤其是大型金融机构上调频率大。自此以后，我国的房地产销售价格同比增长以及国房景气指数同比增长都呈下降的趋势，这说明，法定准备金率的调整对抑制房地产过热起到一定的作用。只是，法定准备金率不变时，房地产销售额便会反弹。而且，由数据也可以看出，在2010年1月开始上调大型金融机构的法定准备金年率时，我国的房地产销售额到2月份时，同比增长不降反而上升，这也反映了法定准备金率的调整对房地产的调控也具有一定的局限性。当时，我国的土地开发面积指数同比增长大幅降低，即此次的销售价格达到最高点，不能排除市场上供给小于需求的影响。因而，要想抑制房地产过热还需要配合其它的调控措施或者加大法定准备金的调整力度来实现。26准备金率的调增对我国就业的影响我国宏观经济调控的一个重要目标就是实现充分就业。所谓充分就业是指消除非自愿失业的状态，失业率很小，一般在3%4%左右。从理论上讲，法定准备金率的调整可以影响社会上的货币供给，可以影响贷款的结构和难易程度，可以影响到企业的融资状况，进而影响企业的效益，从而也就影响就业。如果说，下调准备金率可以促进经济增长的话，那么在下调后，就业率应该上升。反之，则会对就业产生压力。大学毕业生是我国就业的主力军，这个群体的就业状况能大体上代表我国的就业形势。历届大学生就业情况统计表（表4）毕业时间人数待业人数就业率2001115万34万70%2002145万37万74%2003212万52万75%2004280万69万75%2005340万79万76%2006413万91万77%2007495万145万70%2008559万173万68%2009611万196万68%2010630万172.4万72%图12如表格和折线图所示，从2001年起到2006年，我国大学生的就业率呈上升趋势，然而增长速率在变慢。2006年到2008年间，我国大学生就业率则呈下降的趋势，这在一定程度上验证了频繁上调法定准备金率还是对我国的形式产生了一定的压力。为了防止经济萎缩，我国在2008年的9月到12月份，4次下调了准备金率，2009年保持不变。我国大学生的就业率在跌入低谷后开始反弹。这在一定程度上也说明了下调准备金率对我国的就业形式还是有所帮助的。此外，我们可以发现近10年来我国大学生的失业率在23%32%的范围内，这期间虽然法定准备金率多次上调，超额准备金率也有几次下调，但是并没有达到充分就业的目的。因此仅靠准备金率的变动来达到充分就业的目的是行不通的，它对就业的影响是有些限度的，要实现充分就业还需要靠其它有效的手段。27准备金率的调整对我国股市的影响图13图14图15保持资本市场持续稳定向上发展也是宏观调控的一个目标。根据图3、图13、图14和图15，我们可以发现准备金率的变动与我国的股市变动有很大联系。总体而言，准备金率上调，股市指数下降的趋势。当准备金率下调时，股市的指数会有上升的趋势。但也不完全这样。首先，从98年到99年，我国法定准备金率下调，此时股票市场指数上升，尽管幅度不大。2000到2006年间，我国逐步上调法定准备金率，然而股市指数则表现为先下后上升。说明法定准备金率的上调并不意味着股市指数一定下降，也可能上升。在2006年到2008年间，我国频繁上调法定准备金率，带来的是股市的剧烈震动，时起时伏。在近两年来以来，法定准备金率的调整相较于前几年趋于平稳，而股市也渐渐地平稳下来，急剧上升或下降的现象在减少。2011年末，法定准备金率下调，股市开始又有还暖的趋势。再看超额准备金率，98年99年，超额准备金率在下降，此时股市的指数呈上升趋势。02年和03年超额准备金率两次下降，可是依然没有挽回股市指数下降的局势。但在04年、05年、08年的下调时，股市与以往相比，股票指数有个上升的趋势。由此可见，准备金率的调整对股市的影响很大，但是作用效果是有限的，是不定的，毕竟影响股市的因素有很多。此外，如果当维护资本市场持续稳定向上发展与防止经济发展过热发生矛盾时，准备金率的政策则陷入窘境，但往往先考虑后者，所以在图中会看到尽管股市指数在下降可是依然要上调法定准备金率现象。至于超额准备金率的，往往作为一种缓和的工具，以减少负面效用的冲击。3对变动准备金率的评价 3.1优越性1）准备金率容易调动，可大可小，操作比较简单；也就是说，准备金率的变动可以随着市场的变动和某种需要而进行变动。再加上由于我国特殊的市场环境，为频繁变动准备金率提供了可能。2）由于法定准备金率和超额准备金率相辅相承，前者起着主导的作用，而后者则起着缓冲的作用，两者有机结合，体现了这一手段的灵活性。3）从短期范围内或者从一段时间的总趋势进行观察，准备金率的变动确实能够收到一定的效果。相比而言，准备金率的变动对M1、对GDP的增长率、对CPI的作用效果更为明显一些。3.2局限性1）由于经济环境复杂，准备金率的变动后的效果容易受到其它因素的干扰，使得其效果不见得能够发挥出来。因而常常会出现在不同的时期里使用准备金率的变动这一政策带来的效果并不相同。也就是说，准备金率对宏观经济调控的效果也是带有不确定性的，当然也会出现一定的滞后性。2）准备金率的变动不可能一劳永逸，作用的效果不可能持久。所以宏观经济的调控不可以仅仅依赖调整准备金率这一手段。3）准备金率所带来的影响有时利害并存的。比如，当发生滞涨时，为了平稳物价，降低需求，往往要提高准备金率，然而这对中小企业的贷款带来了困难，在一定程度上给中小企业的发展带来不利影响，给就业也就带来了一定压力，影响经济的发展。同时，也会引起股市的震荡。4.建议1）继续推行市场体制改革，不断地优化市场的环境。根据图表的发现，随着近些年来社会主义市场体制的成熟，我们发现准备金率的调控效果相比于八九十年代有很大的提高。因而，为了更好地发挥准备金率对宏观经济的调控的效果，不断地推行社会主义市场体制改革是有必要的。2）为了达到更好的目标，必须综合运用多种手段，多种政策，适当减少对准备金率调整的依赖。比如，在稳定物价，抑制通货膨胀方面，还应该结合财政政策。政府可以对农产品进行补贴，降低成本，或者进行低价购买等。3）积极采取措施减少因准备金率的变动所带来的负面的影响。比如，谈到上调准备金率会给中小企业的贷款带来压力时，政府可以采取通过减免中小企业的税收，加大科技扶持力度等措施来增加它们的盈利。可以通过完善就业信息渠道，构建信息交流平台等措施，来缓解大学生就业难的问题。以通过完善社会保障机制，增加居民的可支配收入等手段来增强居民投资的信心，通过适当提高市场利率，来引导居民不盲目投资，降低居民投资风险，减少损失。5.反思总结5.1收获1）在学习上，经过这段时间查询资料，寻找数据，登录相关网站，我对课本的法定准备金率和超额准备金率对我国宏观经济的作用有可较为深入的了解，开拓了我的知识面，增加了我对经济学的兴趣。我感受到宏观经济是一个大系统，多种因素相互影响，相互制约2）在技能上，通过运用Excel软件来制作图表，增加了我运用Excel的熟练程度。在多组数据和多个图示的对比中，确实发现了一些规律性的东西，这为我日后分析数据积累了经验。3）在体验上，我深深地感受到写一篇论文真得没有自己想象中那么容易，通过这次的尝试，大致了解了论文的格式，为日后写毕业论文奠定了一定的基础。5.2不足1）由于自己知识有限，对金融学等的有关知识还很匮乏和不理解，对作用机理以及实际效果的解释还有些不到位。毕竟影响M1、GDP、CPI、就业、房地产、股市的因素还有很多，而准备金率的变动是一方面。自己还不能充分地去说明，某种效果的产生就是准备金率的变动所引起的。2）在做折线图时，有时由于要容纳大量的数据，出现了时间轴等单位的长度代表不等的时间段的现象，因为所做出来的图未免有失严谨和科学。比如图1本-论文中的有关我国自1984年起历年法定准备金率的调整折线图。3）也许是自己分析的方法或者搜集资料时不太科学，自己在此花了不少的时间。或许平日里如果及时对课本内容进行回顾，也许分析时会相对比较容易些。4）由于自己随心所写，有些语言未免有些口语化，不够专业。6.致谢 感谢老师平日里为传授我们经济学知识所付出的一切，感谢提供经济学数据的网站，感谢在论文书写过程中给予我指导的所有人。7.参考资料图书：西方经济学 高鸿业主编 中国人民大学出版社；百度文库：中国历年CPI数据 中国历年货币供应量 什么是货币M1、M2、M3 超额准备金率的变动 浅析存款准备金率调整对房地产的影响 我国历届大学生就业率表格 我国法定准备金的辩证实证分析 网站：中国上世纪80年代的两次通货膨胀_素封之家_新浪博客存款准备金率_百度百科中国人民银行新华08-国家金融信息网附录中国银行历年45次存款准备金率调整一览表(至2012年5月)次数时间调整前调整后调整幅度（单位：百分点）452012年5月28日(大型金融机构)20.50%20.00%-0.5(中小金融机构)17.00%16.50%442012年2月24日(大型金融机构)21.00%20.50%-0.5(中小金融机构)17.50%17.00%432011年12月5日(大型金融机构)21.50%21.00%-0.5(中小金融机构)18.00%17.50%422011年6月20日(大型金融机构)21.00%21.50%0.5(中小金融机构)17.50%18.00%412011年5月18日(大型金融机构)20.50%21.00%0.5(中小金融机构)17.00%17.50%402011年4月21日(大型金融机构)20.00%20.50%0.5(中小金融机构)16.50%17.00%392011年3月25日(大型金融机构)19.50%20.00%0.5(中小金融机构)16.00%16.50%382011年2月24日(大型金融机构)19.00%19.50%0.5(中小金融机构)15.50%16.00%372011年1月20日(大型金融机构)18.50%19.00%0.5(中小型金融机构)15.00%15.50%362010年12月20日(大型金融机构)18.00%18.50%0.5(中小金融机构)14.50%15.00%352010年11月29日(大型金融机构)17.50%18.00%0.5(中小金融机构)14.00%14.50