山西省城镇居民收入对消费影响的实证分析.docx

山西大学研究生学位课程论文
（2011 ---- 2012学年 第 1 学期）

学院（中心、所）: 经济与工商管理学院
专 业 名 称： 数量经济学
课 程 名 称： 计量经济学
论 文 题 目：山西省城镇居民收入对消费影响的实证分析

授课 教师（职称）： 崔海燕

研 究 生 姓 名： 贺 淑 珍
年 级： 2011级
学 号： 201121602002
成 绩：
评 阅 日 期：

山西大学研究生学院
2012年 月 日

山西省城镇居民收入对消费影响的实证分析

摘 要：金融危机爆发以来，我国政府坚持采取扩大内需的方针，有效地拉动了经济增长。然而，居民消费需求能否实现持续增长则是这一问题的关键。本文依据山西省2000-20009年的最新数据,通过Eviews—6.0统计软件对收入弹性进行分析得出,城镇居民消费的弹性水平不高,这与高速的经济增长水平不相符合。为此我们要致力于增加居民收入,完善社会保障体系,繁荣消费市场,从而提高居民消费水平,拉动经济和谐、健康、稳定、快速的向前发展。
关键词: 山西省;城镇居民;收入和消费;实证分析

Abstract: Since the outbreak of financial crisis, the Chinese government upholds the policy of expanding domestic demand to promote economic growth effectively. The key, however, is whether residents' consumption demand can keep its sustainable growth. Through the Eviews-6.0 statistical software to the income elastic analysis, the conclusion is that Urban consumption flexibility level is not high, which is not consistent with this high speed and economic growth level based on the date of consumer spending in the 2000-2009 year. Thus, we should work to increase urban residents' income, perfect social security system, prosperity consumer market, so as to improve urban residents' the level of consumer spending and make the economy harmonious, healthy, stable and fast forward development.

Key word: Shanxi province； urban residents； income and consumption； empirical analysis

1 引言
席卷全球的金融危机发生后，我国一直力图以扩大内需，刺激消费来拉动经济增长。然而，消费需求增长相对缓慢，居民消费趋势低迷却是一直存在的一种普遍现象。山西省经济在近几年保持了较快增长的良好态势，2010年全省生产总值为9088.1亿元，突破9000亿元大关，五年连续跨越4个千亿元台阶，年均增长11.2%；其中城镇居民人均可支配收入年均增长11.9%。消费水平是体现居民生活水平高低的重要指标。改革开放30年来,山西省的城镇居民生活水平有了显著提高,但同时也存在一些问题。消费活动是经济活动的终点,一切经济活动都是为了满足人们不断增长的消费需求;另一方面,消费活动又是经济活动的起点,是拉动经济增长的动力。因此,提高居民的消费水平具有很强的现实意义。
本文将从影响居民消费的主要因素——收入出发,运用计量经济学实证分析的方法,分析现阶段山西省城镇居民收入对消费的影响,并据以提出各种建议和解决方法。以此来提高山西省城镇居民的消费水平,从而推动经济和谐、健康、稳定、快速地向前发展。

2 理论分析
消费作为拉动经济增长的“三架马车”之一,始终是经济学研究的一个重要内容。而对于我国来说,研究消费问题更是具有重大意义:从当前看,由于受国际金融危机的影响,我国出口受到较大冲击,完成“保增长”的任务越来越需要依靠刺激消费需求;而从长期看,扩大消费需求,促进消费、投资与出口的协调发展,是转变经济发展模式、实现经济长期可持续发展的基本要求。
消费理论是解释消费者行为的基础理论，这里的消费指消费总量,而不是具体商品或劳务的消费需求,这是有别于需求理论之处。本文就是在凯恩斯绝对收入消费理论指导下,建立消费函数模型，研究山西省城镇居民的消费行为。
下面将介绍经典的凯恩斯消费函数模型。凯恩斯认为,在短期内,影响个人消费的主观因素是比较稳定的,消费者的消费主要取决于收入的多少,随着收入的增加,人们的消费也在增加,消费是“完全可逆”的,但消费的增长低于收入的增长,即著名的“边际消费倾向递减规律”。在这一理论假设下,可得到如下的个人消费函数:
Ct=b0+b1Yt+μt, (t=1, 2… T)
其中,Ct为第t期的消费支出,Yt为第t期的绝对收入,b0表示自发性消费,b0<0,b1为边际消费倾向,0收入对消费的重要影响,因此本文将着重研究山西省城镇居民年收入、城镇职工平均工资对消费行为的影响。

3 实证分析
各种制度安排,通过各种传导机制影响居民的消费行为,如收入、利率水平、价格水平、预期收入等,其中收入是决定性的影响因素,下面将分别研究城镇居民平均每人全部年收入、城镇职工平均工资对消费支出的影响。
3.1 消费性支出与年收入的收入弹性分析
3.1.1 原始数据与变量选择
因为收入一直是影响消费的主要因素，再结合山西省实际情况,从各个方面选出可量化、可获得且可跟踪的指标:选择山西省城镇居民家庭平均每人全年消费性支出Ct为被解释变量,选择收入弹性为解释变量，该指标是衡量消费增长与收入增长之间关系的一个常用指标,用来表示消费支出的相对变动对于收入的相对变动的反应程度。本文实证检验的样本数据来源于两处,解释变量来自历年《中国统计年鉴》采集期从2001年到2010年,被解释变量通过测算而得,共有10组数据,具体数据见表1。
3.1.2 建模与分析
由经济理论分析已知，收入是影响消费的主要因素，最终消费支出与收入有密切的关系，消费支出与居民平均每人全部年收入之间存在线性关系。
因此可建立山西省城镇居民的消费函数双对数模型为:
lnCt=α+βlnYt+μt （t=2000,2001,……,2010）
为了消除异方差,本文对解释变量和被解释变量均取了对数。其中:Ct为第t期的消费支出,Yt为第t期的绝对收入,α,β为待估参数, μt为随机扰动项。从经济意义上讲,α表示自发性消费,α>0,β为边际消费倾向,且0<β<1。
利用Eviews—6.0软件对消费性支出与年收入作线形回归,最终得到了回归分析结果(见图1)。分布散点图(图2)、、实际值和观测值曲线(图3)、。
使用最小二乘法估计的主要数值如下:
R2=0.996969; F=2961.063;DW=0.887089；
由于1148.379＞0且0<0.550147<1,符合经济理论,通过经济意义检验。由可决系数R2=0.996969,说明模型在整体上拟合得非常好,图3也说明了这个问题。提供原假设:H0:β1=0,备择假设H1:β1≠0 ,在给定α=5%显著水平,自由度为(10-2=8)时,tα/2(10-2=8)=1.860, t =54.41565>1.860 ,则在95%置信度下,拒绝原假设H0,通过变量Y显著性检验。由图1中的检验结果还可知,F统计量不显著,即原假设成立,说明确实不存在异方差。除此之外,其DW值也符合要求,说明该回归结果不存在自相关。故可建立模型：
ln Ct=1148.379+0.550147lnYt
模型(1)是双对数模型,故其回归系数即为弹性系数。弹性系数反映自变量变动1%引起因变量变动的百分数。在此方程中解释变量的系数说明,在2000 -2009年时段内,在其它条件不变的情况下,居民人均全年收入每增加1%,全年生活消费支出将会相应增加0.550147%。

表1　2000—2009年山西省城镇居民收入、消费数据(单位:元)
年份
城镇居民家庭平均每人全年消费性支出Ct
城镇居民平均每人全部年收入Yt
城镇职工平均工资
2000
3941.87
4745.27
2728.86
2001
4123.01
5416.33
3140.95
2002
4710.96
6528.48
4704.72
2003
5105.38
7446.89
5527.89
2004
5654.15
8428.81
6338.80
2005
6342.63
9538.56
7103.45
2006
7170.94
10793.89
7877.30
2007
8101.84
12468.41
9057.81
2008
8806.55
13858.98
9019.35
2009
9355.10
14983.15
9741.38
（ 数据来源：中国统计年鉴2001-2010）

图1　城镇居民家庭平均每人全年消费性支出和城镇居民平均每人全部年收入的回归结果

　 　图2　城镇居民家庭平均每人全年消费性支出Ct和城镇居民平均每人全部年收入Yt的分布散点图(单位:元)
(x轴代表城镇居民平均每人全部年收入,y轴代表城镇居民家庭平均每人全年消费性支出)

图3消费支出的实际值和观测值曲线(红线为实际值曲线,绿色线为观测值曲线)

3.2 消费性支出与城镇职工平均工资的收入弹性分析
3.2.1 原始数据与变量选择
工资是收入的主要来源，所以我们选取山西省城镇居民家庭平均每人全年消费性支出Ct为被解释变量,选择城镇职工平均工资的收入弹性为解释变量。数据仍使用表1的数据。
3.2.2 建模与分析
利用2000—2009年的数据(表1)得出消费性支出和城镇职工平均工资的回归结果图(4)、分布散点图(图5)、实际值和观测值曲线(图6)、。再次运用西方消费函数理论,根据实际情况,建立山西省城镇居民的消费函数双对数模型为:
lnCt=α+βlnWT+μt, (t = 2000, 2001,……,2009)
其中:Ct为第t期的消费支出,Wt为第t期城镇职工平均工资,α,β为待估参数,Ut为随机扰动项。从经济意义上讲,α表示自发性消费,α>0,β为边际消费倾向,且0<β<1。利用Eviews—6.0软件对消费性支出与城镇职工平均工资作线形回归,使用最小二乘法估计的主要数值如下: ln Ct=1337.404+0.765451lnWt
其中R2=0.939208; F=140.0464;DW=0.569886；
由于1337.404>0且0<0.765451<1,符合经济理论,通过经济意义检验。由可决系数R2=0.939208,说明模型在整体上拟合得非常好。提供原假设:H0:β1=0 ,备择假设H1:β1≠0 ,在给定α=5%显著水平,自由度为(10-2=8)时,tα/2(10-2=8)=1.860, t =54.41565>1.860 ,则在95%置信度下,拒绝原假设H0,通过变量W显著性检验。检验结果还可知,F统计量不显著,即原假设成立,说明确实不存在异方差。除此之外,其DW值也符合要求,说明该回归结果不存在自相关。故可建立模型：
ln Ct=1148.379+0.550147lnYt

方程中解释变量的系数说明,在2000 -2009年时段内,在其它条件不变的情况下,城镇职工平均工资每增加1%,全年生活消费支出将会相应增加0. 76545 %。

图4　城镇居民家庭平均每人全年消费性支出和城镇职工平均工资的回归结果

图5　消费性支出和城镇职工平均工资的分布散点图(单位:元)
(x轴代表城镇职工平均工资,y轴代表城镇居民家庭平均每人全年消费性支出)

图6　消费支出的实际值和观测值曲线

4 研究结论与政策建议
计量模型的结果表明,目前城镇居民的消费行为符合绝对收入假说， 山西省城镇居民消费对于人均全年收入和城镇职工平均工资的收入弹性都不是很高。究其原因,一方面由于居民不仅是消费者,还有相当一部分还要进行投资(比如炒股、购买基金等),进行资产保值增值,抵御通胀风险;另一方面由于社会保障体系不健全,居民由于考虑到养老、医疗、子女教育等问题,不得不限制本期消费;其次,由于近几年房价高涨,居民不得不削减当期消费,筹集足够的资金给子女买房。
第一，通过增加城镇居民收入，提高居民实际消费能力来增强消费，促进经济增长。
在经济发展的途径选择上，一般有两种：一种是“投资推动型”，另一种是“消费需求拉动型”。虽然投资能在短期内促进经济的快速增长，但从长远来看，依然存在很多不足，如诱发物价上涨，经济增长效益偏低等。而以需求为导向的消费拉动型经济，可以通过消费需求及其满足拉动国民经济不断运转，实现生产与消费的良性循环。因此，从长远看消费拉动经济发展的思想更有利于经济的协调发展。消费的增长必须有收入的增长做保证，只有努力为城市居民创造就业机会，保证居民收入不断增长，才能带动消费需求的增长。在考虑社会公平与效率的前提下，合理调整收入分配政策，建立新的收入分配机制，以收入增长做后盾，保证居民消费需求不断提高，促进国民经济快速健康发展。
第二，加快文化教育卫生体育事业发展,增加居民文化娱乐消费,改变传统的消费观念。
文化教育卫生体育事业的发展,是提高人们素质的保证,其水平高低也是人们物质文化生活水平高低的标志。为实现不断提高人民物质文化生活水平的宏观经济管理目标,必须在发展经济的同时,适度增加对这些事业的投入,重视这些事业特别是教育事业的发展,应增加对教育经费的投入,扎实普及义务教育,在扫除青壮年文盲的同时,大力发展各种职业技术教育和成人教育,努力提高广大居民的文化科学知识水平。
第三， 完善社会保障体系,改变消费预期。
由于居民消费不只取决于现期收入，还受长期收入的影响，如果预期未来支出增加，则消费者会减少消费，以保持以后消费水平不降低或者用于教育、养老等其他目的。我国目前仍处于低收入、低福利发展阶段，公共医疗、教育等制度的不完善导致中国城镇居民为预防未来不确定因素而谨慎消费，收入中用于医疗、养老等的储蓄所占比例较大，在一定程度上阻碍了消费水平的提高。通过完善公共医疗、教育、社会保障制度体系，可以为城镇居民建立一个相对宽松、稳定的社会环境，形成稳定的收入预期，从而改变其对长期支出的不确定性预期。同时，民生、社会保障、医疗体系改革等方面的财政倾斜，能有效提高城镇居民的生活质量，降低居民的生活成本。当生活中的各个方面都有保障了，居民才敢于消费。保持稳定的收入来源、生活得到有效保障，是建立居民消费长效机制的基础。

参考文献：
[1] 孙敬水.计量经济学[M]， 北京：清华大学大学出版社，2006年.
[2] 高鸿业. 西方经济学(4版) (宏观部分) [M]. 北京: 中国人民大学出版社,2006.
[3] 李武. 基于凯恩斯消费函数的我国城乡居民消费差异实证分析[J].统计研究,2007(6):67～69.
[4]金贤东.提高居民收入，扩大消费需求[J].回顾与展望，2008(1):19- 21
[5]中国统计年鉴2001-2010