1、深圳经济纠纷案例】深圳某公司诉四川某公司拖欠货款案
作者：广东-深圳-方俊
原文引自：深圳方俊律师网【案情简介】
本案属典型的股东代表诉讼。深圳市CK实业有限公司为深圳市CK电力公司小股东。2007年，深圳市CK电力公司与四川HY电器有限公司达成买卖配电柜（环网柜）的买卖合同，合同金额人民币85万余元。又由于四川HY电器有限公司的内部人员存在吃差价的暗箱操作，因此，买卖合同实际上与成都市XY电气公司订立（合同为盖章回传件）。
合同订立后，深圳市CK电力公司发货至四川HY电器有限公司，由名为陈艳（化名）的员工签收，并加盖供应部印章（该印章注明“仅供内部使用”，且印章名称为四川HY电器有
2、限公司企业名称变更前的“德阳HY电器有限公司”）。
此后，四川HY电器有限公司未依约付款。深圳市CK实业有限公司向深圳市CK电力公司的大股东、法定代表人刘某提议起诉四川HY电器有限公司追回货款，但刘某未予回应。
不得已，深圳市CK实业有限公司以自己的名义提起股东代表诉讼，要求四川HY电器有限公司向深圳市CK电力公司支付货款85万余元。
【审理情况】
成都市金牛区人民法院一审审理，由该院C法官独任审理，最终认为深圳市CK实业有限公司不符合起诉资格，驳回深圳市CK实业有限公司起诉。
深圳市CK实业有限公司不服向成都市中级人民法院上诉，最终成都市中级人民法院认为深圳市CK实业有限公司具备提
3、起股东代表诉讼的资格，于是裁定撤销原裁定，指令成都市金牛区人民法院对本案进行审理。
成都市金牛区人民法院对本案进行重审审理，诉讼中，四川HY电器有限公司提出多种抗辩理由：如否认陈艳为其公司员工、辩解原供应部印章不是其公司印章、原告起诉资格不合法、合同没有原件、书面材料有瑕疵等。
对此，合议庭对案情十分重视，审理案件十分仔细，对于四川HY电器有限公司的种种辩解也最终“识破”，如当庭询问导致被告默认涉案印章确为其公司持有等。最终，通过调取员工陈艳的社保缴纳记录确认四川HY电器有限公司收到该笔货物，从而认定四川HY电器有限公司收到货物未付款，并判决四川HY电器有公司支付深圳某公司货款85万余元。
附：本案民事判决书
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
