1、四川省居民消费与全国居民消费影响因素的比较分析 张 科 国贸03级研究生 03006116 论文摘要:本文以1978-2001年国民经济统计数据为依据,用全国和四川两个样本,着重以社会经济因素中收入、价格水平因素分析为主讨论居民消费总量的决定水平和增长水平,认为四川省可以牺牲更高程度的通货膨胀来有效扩大经济增长率并提高居民消费结构层次;同时扩大内需仍然是全国的主要问题,尤其是对于四川省来说。 关键字:居民消费 收入 影响因素 国民收入一直是衡量一国综合国力的重要指标之一,而消费则占据国民生产总值的大头。居民消费问题历来被经济学界所关注,特别是近几年来我国经济逐
2、步由短缺经济走向过剩经济、由卖方市场转向买方市场,经济运行进入了内需严重不足的特殊阶段,居民消费问题显得更加突出。对于如何启动内需,扩大居民消费变得越来越重要,成为目前亟待解决的难题之一。消费支出一般包括购买耐用消费品(如小汽车、电视机、洗衣机等)。非消费品(如食物、衣服)和劳务(如医疗、旅游、理发等)的支出。建造住宅的支出则不包括在内。 影响居民消费的因素很多,主要包括两大类,即自然因素和社会经济因素。前者包括资源状况;水文、气候情况;地形地貌;农作物生长条件。后者包括生产力状况;收入;人口总额及人口增长;价格水平;教育情况;进出口;就业;市场等。 本文对全国和四川两个样本来研究消费
3、的影响因素,着重以社会经济因素中收入、价格水平因素分析为主讨论居民消费总量的决定水平和增长水平。并提出可行性建议,增强消费对经济推动作用的认识,以便从中更好地掌握消费的变动趋势。 前提条件:第一,若没有特别说明,所有数据均指真实值,即剔除了物价影响;并在增长率中独立考察通货变化的影响;第二,经济学“理性人”假设成立;第三,边际消费倾向递减规律成立;第四,不考虑利率对消费的影响。 在本文中,消费者被分为在三个集团:城镇居民、农村居民、和社会平均消费。 城镇居民的消费主要为商品消费,由于长期实行的低工资、高补贴(包括住宅非商品化)政策和消费品的严重短缺,消费者很少有“消费自由”。对于消费者,
4、收入和前期消费是影响现期消费的因素,但在相当长时间里,其影响效果是有限的,如果用线性消费函数描述,表现为消费函数中存在较大的常数项。 农村居民因存在自给性消费和非货币收入,研究其消费行为,主要是商品性消费部分,当然与其对应的主要影响因素为货币收入。 一、1978—2001年以来居民消费的特点 (一)平均消费倾向偏低 从图1中可以看出,我国居民消费率呈略略下降趋势,在1985年左右有过上升趋势。在1994年左右达到最低,以后逐步上升,但上升幅度很小。这一上升阶段与我国当时否定改革之前消费压抑政策,实行消费补偿政策对改革前后人民生活方面历史欠账通过调整工资,提高农产品价格等政策措施
5、进行城乡居民消费补偿的历史相吻合(范剑平,2000)。事实上,随着收入水平提高,消费率是会呈下降趋势的,这从其它国家的发展可以看出。但是我们注意到,绝大多数国家的消费率在下降过程中一般都没有降至70%以下,我国目前58%左右的平均消费倾向与国际水平比较明显偏低。 (数据来源:中国和四川省各年统计年鉴及运算处理,以下图表同) 图1 四川的平均消费倾向在改革初期约为70%,以后则逐年下降。但总体趋势比全国平均水平要高大约5个百分点。直到1998年以后,两者差额逐渐缩小,至2002年四川平均消 费倾向约为62%。四川作为农业大国,农村人口占了绝大多数,约为全省人口的82%
6、因此,农村的消费水平状况直接影响全省的消费状况,其全员要素生产率也远低于全国平均水平,因此表面看起来是四川的平均消费倾向高,实际上却是反映了在国民收入极低的情况下,四川国民收入中除了消费外,其它项目对于国民收入的推动作用显得无能为力,农村的低消费结构水平阻止了全省平均消费倾向的实质性提高。 经过观察国际数据发现,对人均收入低入10000美元的国家或地区应该将消费率提高到60%以上,才能充分发挥消费对经济的拉动作用。 (二)居民平均消费倾向较低的原因 第一,中国大量农村在外工作的外地人员消费显得有短期性。总体说来,农村居民的平均消费是比较低的。农村人口城市化对消费需求最大的贡献是人口生活
7、消费方式的转变,从农村半自给生活消费方式向城市商品化生活消费方式的转变,将极大地推动居民消费结构升级。在农村人口中,候鸟式人口的收入水平相对较高,受到城市生活消费方式示范效应影响最大,最具备将农村生活消费方式转化为城市化消费方式的条件,但户籍制度及一系列配套的制度却使城市化改变人口消费方式带动的消费需求扩张和消费结构升级受阻。 第二,传统思维的影响,尤其是经济落后地区,受到经济水平的限制,认为只有储蓄了才能消费,导致平均消费倾向偏低。 (三)总量研究 在消费函数中,收入(准确说来,应该是居民可支配收入)是起决定性作用的。一般说来,随着收入的增加,居民消费也会增加。但是消费的
8、增加不及收入增加的。 建立总量消费函数: 其中C代表居民总消费,Y代表居可支配总收入。第一个数字的下标1表示全国样本,下标2代表四川样本;第二个数字的下标1代表农村样本,下标2代表城镇样本。例如,下标组合12代表全国城镇样本,21代表四川农村样本。以下同。 由附表数据拟合全国样本总量消费函数方程(单位:亿元): (0.107) (30.444) (0.018) R2= 0.9996 D-W =2.006 F =16275.85 由附表数据拟合四川样本总量消费函数方程(单位:亿元
9、 (3.718) (24.604) (0.018) R2 =0.998 D-W =2.025 F =4284.26 从两个方程可以看到,全国样本的边际消费倾向约为0.56,而四川样本的边际消费倾向约为0.44,也就是说,若增加1相同单位的收入,全国样本增加的消费比例为56%,比四川样本要高出12%。说明两个问题:(1
10、四川样本的储蓄倾向高于全国平均水平,从四川样本的可支配收入增长率来看,这是受传统消费影响更深的表现。中国人习惯于先储蓄再消费,这也是受本身经济发展阶段的限制。经济越不发展,这种观念就深刻。四川样本在这方面落后于全国平均水平;(2)全国样本的引致消费高于四川样本。对于全国样本来说,在多年内增强内需的政策下,消费对经济的强大促进作用逐渐凸现。对四川样本来说,则更要注重加大内需政策,提高消费对经济的推动能力。 同时,全国样本中的自发性消费支出的t检验值很小,没有统计意义。 (四)农村和城镇样本的消费函数 现在对两个样本中各分农村和城镇两个子样本进行讨论农村和城镇的不同消费行为及其影响因素。建
11、立人均消费函数(单位:元): 其中,代表人均居民消费,代表人均可支配收入。 (1)全国样本人均农村居民消费函数由于统计问题没有拟合函数,但从附表中看到,农村居民的人均纯收入与消费大致持平,有时甚至高于消费。 (2)四川样本中人均农村居民消费函数(样本数据为1980-2001年): (0.7361) (2.121) (0.254) R2 =0.985 D-W=1.979 F =406.772 与该样本中的平均水平相比,其边际消费倾向有所提高, (3)全国样本中人均城镇居民消费函数(样本数据为1984-2001年): (
12、0.748) (1.762) (0.219) R2=0.988 D-W=1.533 F =221.357 (4)四川样本中人均城镇居民消费函数(样本数据为1980-2001年): (6.477) (23.227) (0.031) R2=0.987 D-W=2.228 F =443.739 从城镇的两个样本中可以看到,全国样本中的消费倾向和引致消费明显低于四川样本,自发性消费对于总体消费水平起了决定性的作用。造成这种情况的原因可能是四川样本中的城镇可支配收入基数
13、偏小,按着目前四川的经济的发展,预测在2008年,四川样本的城镇人均可支配收入对自发消费作用将与全国样本一致。 另外,由于农民建房要自己筹集资金,而农民建房被计入积累之中,不作为一项消费,于是农民比城镇居民有较大的、较自觉的储蓄倾向,而且其商品性消费支出容易受一些瞬时外界因素的影响,例如工农产品的剪刀差价就会是影响消费的不可忽略的因素。 二、居民消费增长率 (一)发展特点和现状(见图2) 第一,总体趋势来看,消费及收入增长率从1978至2001年呈典型的“驼峰状”分布, 明显分为两个发展阶段。
14、 第一阶段是1981至1988年,属于开始改革阶段,在此阶段,国家起步改革,采取了搞活经济的很多措施,如有步骤地开放沿海城市,下放经济管理权力,逐步放宽私营企业、外资企业的限制,以三个有利于来判定工作的标准等;在四川,赵紫阳同志因地制宜在农业上的积极进取和发展使得“要吃粮,找紫阳”名闻一时。这些措施很大程度上刺激了收入和消费的增长。在该阶段,全国样本中收入和消费增长率最高分别为14%和15%,而四川样本中收入和消费增长率最高达到12%。但在1988年以后,由于物价上
15、涨过高,掀起了抢购风潮以及“89风波”导致了1990年左右的收入和消费增长明显放慢了步子。全国样本中两者增长率都约为4%,四川样本中两者增长率都约只有2%。 第二阶段包括1990年以后的年份,在此阶段,经过1989年的经济的短暂低迷和若干年的改革摸索后,国家逐步取得改革的正确认识,进一步放开改革的步伐,尤其是邓小平在1992年南巡讲话后,对有中国特色社会主义的建设起了强大的推进作用,全国和各地区的生产和投资逐步增长,国民收入和消费增长步伐大幅度上升。尽管其中受到一些自然因素的影响,但到2001年为止,收入平均增长率全国样本约为11%,四川样本约为5%,消费增长率全国样本约为8.2%,四川样本
16、约为7.8%。 第三,1997年国家正式提出西部大开发,四川省抓住机遇,深化改革,加大投资力度,刺激消费,采取了一些积极措施,提高了收入和消费的增长水平。从1997年后的数据来看,四川样本的收入和消费增长指标均高于全国平均水平的状况。 第四,进一步观察第二阶段,收入和消费的增长率在全国和四川两个样本中大幅度上升,但是总体趋势却是逐步下滑。存在两个原因,一个可能是经济发展后劲不足,再有可能就是由于通货变化的影响。 我们看到,在所选取的23年间,我国共发生了两次较大的通货变化,一是1988年的通货膨胀和1998年后的通货紧缩,而这恰好与两次收入和消费的低谷相一致。由此可以看到,通货变动对消费
17、有着较大的影响。下面用对此关系进行数量分析。 图2 (二)数量研究 下面讨论的消费函数主要基于两个变量,一是从微观影响角度说明的居民可支配收入,二是从宏观影响角度出发的通货变化(以字母P表示),二者共同对居民消费发生作用。其中P1为全国名义GDP 增长率与真实GDP 增长率之比,P2为四川名义GDP 增长率与真实 GDP 增长率之比。取名义增长率与真实增长率之比作为通货不良变化对消费的影响。因为较低的通货水平对经济有促进作用,而严重的通货变化则有负面影响。 图2中显示,约从1998年开始,四川样本的增长率逐渐开始高于全国样本,从可支配收入来看,全国样本增长幅度大于四川样本。而
18、其它项目增长幅度则大致相同。 考虑到通货变化的影响,拟定消费增长率函数: 并使用半对数函数。其中,代表居民消费增长率,代表可支配收入增长率。 拟合全国样本函数(1985-2001): (5.281) (5.626) (-2.707) (0.101) (0.042) R2 =0.959 D-W=2.52 F =23.382 拟合四
19、川样本函数(1982-2001): (4.512) (9.705) (-2.068) (0.067) (0.025) R2 =0.90 D-W=1.887 F =25.078 全国样本中,收入和通货变化同时增加1%,则消费会增加1.6%;当通货变化超过15%时,消费增长率会明显下降。四川样本中,收入和通货变化同时增加1%,则消费会增加1.38%,显然低于全国值,说明收入对消费的影响在全国样本要大;同时,当通货变化超过25%时,消费增长率会明显下降,该值较高于全国样本。 由此看
20、到,通货影响对全国的样本作用要大一些,且系数是0.1137,而四川样本中的该系数仅为0.0526。收入增长率的作用全国样本略高于四川样本,说明全国样本的收入增长贡献中消费作用比四川样本明显,也可以认为其它因素,如投资,进出口等因素对全国样本收入增长贡献较大。四川样本的收入和消费增长率要比较平缓一些。 (三)预测 按照目前的模型预测,全国样本中以目前状态可以在15%的通货膨胀率下保持消费的5%的增长率,当然,如果通货膨胀率超过25%则对消费增长率带来负面影响。不过在实际收入增长不大的情况下,消费增长率将会在于在2%左右水平的地方停止不前,而且极有可能下降,导致消费对收入的拉动作用将大打折扣。
21、这与“十五”计划继续扩大内需的政策相悖。同时,我们更应看到,如果真实收入能达到8%的水平,则可以将通货膨胀率放在第二位以促进人民消费水平的提高。但也应确保通货膨胀率不能超过15%,而加大力度扩大其它因素在国民收入中的比重,最终带动消费比例的提高,力争在“十五”后使居民消费率达到70%以上。 与全国样本比起来,四川样本显然更可以将较高的通货膨胀率作为提高真实消费水平的代价,因为四川有这个优势,即较高一点的通货膨胀率,如20%,加大力度增加农村居民和城镇居民的真实收入水平,如在10%的收入增长水平上,扩大投资,增强居民购买力,是完全可以得到真实消费水平在9%的水平上增长。尽管四川样本中的居民消费
22、率达到了65%左右,但应当进一步提高总体收入水平,即人均居民收入水平。 三、消费结构 (一)城镇居民消费支出结构分析(见图3、4) 国家统计局调查资料将城乡居民家庭消费支出分成八类,2001年全国城镇家庭随着收入水平提高,消费支出比重下降的只有食品一类。消费支出比重随着收入增加而明显上升的有三类,衣着消费由7.43%上升到10.4%,家庭设备用品及服务由4.49%上升到12.64%,交通通讯由6.09%上升到10.42%。说明目前城镇居民收入提高对耐用消费品(即家庭设备用品用服务)、交通通讯、教育等方面消费有明显的促进作用。而娱乐教育文化服务类在各收入阶层中消费比例几乎不变,说明
23、当前城镇居民的总体消费需求层次逐渐成熟。 医疗保健和居住费用在不同水平收入层次的支出比重几乎相同,说明这两类消费的福利体制色彩在2001年仍然较为浓厚。我国城镇高收入者在实物福利分房时代多数已经占有较多住房,用于居住的费用比重反而随着收入提高而略有下降。衣着比重从最低收入组到中等偏上组有规律地上升,不过高收入组和最高收入组的衣着比重开始下降,说明消费性支出逐步走向非物质性。 四川样本与全国样本的变化趋势基本一致,不同之处在于:四川样本的娱乐文化教育消 全国城镇居民家庭平均每人全年消费性支出(2001年) 项目(%) 总平均 最低 收入户 低收 入户 中等 偏下户 中
24、等 收入户 中等 偏上户 高收 入户 最高 收入户 食 品 38 48.35 45.47 42.66 39.61 36.40 33.49 29.71 衣 着 10 7.43 8.55 9.34 10.30 10.83 10.81 10.40 家庭设备用品 8 4.49 5.11 6.31 7.37 8.41 9.81 12.64 医疗保健 6 6.26 6.02 6.52 6.54 6.49 6.50 6.60 交通通讯 9 6.09 6.80 7.54 8.21 9.30 9
25、18 10.42 文教娱乐用品 13 11.78 13.12 12.62 12.88 13.15 13.88 12.95 居 住 10 12.36 11.22 10.76 10.31 9.84 9.87 9.88 杂 项 6 3.24 3.71 4.26 4.78 5.57 6.46 7.41 (资源来源:中国统计年鉴2002) 图3 四川城镇居民家庭平均每人全年消费性支出构成(2001年) 项目(%)
26、 最低 收入户 低收 入户 中等 偏下户 中等 收入户 中等 偏上户 高收 入户 最高 收入户 食 品 53.81 49.96 45.35 42.06 38.76 34.84 31.37 衣 着 6.49 7.63 9.19 9.18 10.44 9.87 9.98 家庭设备用品 4.30 5.14 6.53 7.68 9.78 10.23 13.33 医疗保健 5.62 4.66 5.96 5.84 6.12 6.60 4.96 交通通讯 4.69 5.00 6.93 7.3
27、6 8.15 8.21 7.77 文教娱乐用品 10.96 11.61 12.99 12.84 12.96 13.26 14.46 居 住 11.92 13.16 9.83 10.71 9.08 10.47 9.91 杂 项 2.21 2.85 3.22 4.33 4.71 6.53 8.24 (资源来源:四川省统计年鉴2002) 图4 农村居民家庭平均每人全年消费性支出构成(%) 项 目 全国样本平均水平
28、四川样本平均水平 1985 1995 2001 1995 1997 2001 食 品 57.79 58.62 47.71 65.72 62.43 54.73 衣 着 9.69 6.85 5.67 5.81 5.96 4.98 家庭设备用品 5.10 5.23 4.42 4.64 4.75 4.16 医疗保健 2.42 3.24 5.55 2.69 3.39 5.51 交通通讯 1.76 2.58 6.32 1.68 2.27 4.25 文教娱乐用品 3.89 7.81 11.06 6.9
29、0 7.87 11.05 居 住 18.23 13.91 16.03 11.65 12.06 12.92 杂 项 1.12 1.76 3.24 0.92 1.27 2.40 (资源来源:中国和四川省各年统计年鉴) 图5 费显然与收入高低有一定的正相关关系,与全国样本1997年数据相比,说明四川样本的城镇居民的消费层次略低于全国同期水平。 (二)农村居民消费结构变化(见图5) 在1985-2001年期间,在全国农村居民统计数字上显示,由于总体上温饱型消费阶段的核心
30、消费内容“吃、穿、用”的消费比重有明显下降,三类合计下降了约16个百分点,所以由此可以看出农村居民的消费水平在1997年后有了较大提高。 全国农村中消费比重下降比较明显的是居住,改革以来农民的“建房热”使居住消费比重一直位居第二,1985年高达18.23%以上,2001农村居住比重下降到16.03%。农村中消费比重上升较快的是娱乐文化教育,由1985年的3.89%提高到2001的11.06%,上升7.17个百分点。带动娱乐文化教育比重上升的主要因素有两个,一是电视机等文娱类耐用消费品在农村普及率的提高;二是为了增强子女将来向非农产品业转移的竞争能,农村家庭对子女教育投资的重视程度提高很快。但
31、是,由于我国政府对农村教育总体投入不足,农民教育费负担的加重也对其它消费能力产生“挤出效应”。比重上升较为明显的另外还有医疗、交通两类。 四川样本与全国样本基本一致。不同之外在于在四川样本中,比重上升较为明显的有医疗和娱乐文化两类,而交通和通讯只是略有上升,原因在于一是四川的农村居民收入提高较慢,二是四川在外务工的人数居全国之最,在统计上难免要缺漏。 四、结论 改革开放以来,我国居民收入与消费水平不断提高。居民消费结构转换和消费需求扩张成为我国经济高速增长的主要动力。特别是进入90年代以来,居民消费需求对国民经济发展的影响不断增大。 消费需求总体运行从计划经济特殊模式到遵循市场
32、经济一般规律,是经济市场化程度由量变与质变的飞跃。随着这一质变的发生,我国经济增长的主要约束已经由短缺经济时代的供给约束转变为需求约束,决定生产规模和投资规模的主要因素变为最终需求规模。就内需而言,从社会再生产看,只有消费才是社会再生产的终点和新的起点,是真正的最终需求,投资需求在一定意义上是消费需求的派生需求。从本质上看,投资对经济发展的贡献主要体现在对有效供给形成的贡献,即为社会生产提供有效的生产手段上,而不是体现在对有效需求形成的贡献,即因投资活动而引起的社会产品和劳务的需求上。 尽管存在两个缺限,一是统计数据不完整不准确,二是消费习惯受制于低收入的严重影响,导致与市场经济下发展起来的
33、消费函数有较大的差异。本文浅显地分析的四川和全国样本的居民消费影响因素。认为由于在当前居民消费率较低的情况下,可以在一定程度的通货膨胀的代价下,刺激收入的增长,提高人均收入水平,充分发挥内需的拉动作用,而四川省则可以利用更深程度通货膨胀来刺激内需。 第一, 改善分配机制,努力提高城乡居民收入,实行鼓励消费政策,宏观调控中努力 使居民消费总额增长略快于经济增长率,改变居民收入分配结构,重点提高城乡中、低收入居民的收入水平。 第二, 采取措施帮助落后地区人民的生活水平提高,而不能给予太多的的财政去帮助 穷地区。 第三, 一方面千方百计提高农民真实收入,从农村的传统观念解放出来,鼓励和引导
34、 农民发展多渠道致富道路,搞活农民家庭的经济活力,同时实行农村生产片区,让较少农民的劳动去生产更多的产出。另一方面针对城镇居民或较富居民发展消费信贷,加快个人信用体系建设,增强信贷消费,改变人们传统的消费观念。 参考书目: 1、 范剑平:《居民消费与中国经济发展》,中国计划出版社,2000年 2、 张保法:《经济计量学》,经济科学出版社,2000年 3、 多恩布什,费希尔,斯塔兹:《宏观经济学》,中国人民大学出版社,2000年 附表(资料来源:中国和四川各年统计年鉴及运算处理) 附表1—全国样本数据(单位:亿元) 年 份 名义GDP 通货变化率 (P1,
35、比率) GDP 平减指数 真实GDP 真实全体 居民消费 真实农村 居民消费 真实城镇 居民消费 1978 3605.60 — 100.00 3605.60 1759.10 1092.40 666.70 1979 4074.00 1.71 105.01 3879.63 1892.79 1188.96 703.83 1980 4551.30 1.50 108.82 4182.50 2040.56 1256.95 783.60 1981 4901.40 1.46 111.33 4402.44 2147.86 1345.
36、08 802.78 1982 5489.20 1.33 114.38 4799.05 2341.36 1491.16 850.20 1983 6076.30 0.98 114.18 5321.87 2596.43 1683.42 913.01 1984 7164.40 1.18 116.88 6129.52 2990.47 1941.59 1048.88 1985 8792.10 1.69 126.41 6955.20 3393.30 2160.28 1233.02 1986 10132.80 1.72 133.82
37、7571.76 3694.11 2291.42 1402.69 1987 11784.70 1.41 139.50 8447.92 4121.57 2509.85 1611.72 1988 14704.00 2.20 156.43 9399.80 4585.97 2687.50 1898.47 1989 16466.00 2.95 168.33 9781.99 4772.44 2754.67 2017.77 1990 18319.50 2.94 180.36 10156.98 4955.38 2788.99 2166.39
38、 1991 21280.40 1.76 191.87 11090.83 5410.99 2958.24 2452.75 1992 25863.70 1.51 204.13 12670.08 6181.48 3260.26 2921.22 1993 34500.70 2.48 239.94 14379.13 7015.29 3519.28 3496.01 1994 46690.70 2.79 288.21 16199.96 7903.64 3915.13 3988.51 1995 58510.50 2.41 326.84 1
39、7901.80 8733.93 4293.98 4439.95 1996 68330.40 1.75 348.30 19618.07 9571.26 4881.44 4689.82 1997 74894.20 1.09 350.75 21352.36 10417.39 5211.53 5205.83 1998 79003.30 0.70 343.17 23021.76 11231.85 5374.61 5857.27 1999 82673.10 0.65 335.17 24665.91 12034.00 5552.09 64
40、81.91 2000 89356.70 1.02 335.58 26627.36 12990.95 5867.81 7123.14 2001 98618.10 1.42 345.17 28570.77 13939.11 6009.90 7315.08 年 份 真实Yd 人均真实Yd (元,后同) 人均真实农村Yd 人均真实城镇Yd 人均真实 居民C 人均真实农村居民C 人均真实城镇居民C 1978 3116.37 323.75 133.60 343.40 182.75 138.25 386.60 1979 3436.34
41、 352.29 151.68 368.10 194.05 150.12 391.02 1980 3783.96 383.36 168.47 420.60 206.73 157.98 409.41 1981 3998.25 399.54 175.10 555.92 214.63 168.56 382.28 1982 4353.17 428.23 209.49 594.83 230.33 186.63 386.46 1983 4708.78 457.13 240.10 636.69 252.06 210.43 396.96
42、 1984 5060.08 484.88 274.75 706.01 286.56 241.79 437.03 1985 5572.52 526.45 294.00 546.52 320.57 267.50 491.36 1986 6234.18 579.89 302.52 642.17 343.62 282.89 539.50 1987 7114.57 650.92 319.84 692.92 377.09 306.08 596.93 1988 8038.16 723.99 327.38 709.79 413.05
43、 325.76 678.03 1989 8469.09 751.45 336.79 770.28 423.45 331.89 695.78 1990 8834.08 772.66 373.18 821.18 433.42 331.48 717.47 1991 9762.31 842.86 371.68 892.01 467.18 349.59 786.06 1992 11245.11 959.72 388.95 1005.42 527.56 383.58 907.92 1993 12761.73 1076.78 412.
44、26 1152.96 591.92 412.36 1053.87 1994 14563.24 1215.12 463.74 1327.87 659.46 456.94 1167.29 1995 16201.38 1337.62 511.40 1388.31 721.09 499.61 1262.28 1996 17801.30 1454.49 573.37 1440.47 782.04 573.71 1257.19 1997 19202.72 1553.29 624.69 1542.32 842.65 619.12 131
45、9.63 1998 20579.97 1648.90 657.71 1650.38 899.92 646.35 1407.73 1999 21740.52 1726.69 676.22 1790.98 955.77 676.77 1481.65 2000 23252.27 1836.92 682.19 1901.20 1026.28 725.88 1551.68 2001 24429.88 1914.16 718.27 2082.10 1092.18 755.36 1521.95 附表2—四川样本数据(单位:亿元) 年 份
46、 名义GDP 通货变化率 (P2,比率) GDP 平减指数 真实GDP 真实全体 居民消费 真实农村 居民消费 真实城镇 居民消费 1978 184.61 — 100.00 184.61 105.58 78.15 27.43 1979 205.76 1.1287275 101.19 203.35 115.65 86.68 28.98 1980 229.31 1.2052656 102.99 222.66 129.31 98.20 31.11 1981 242.32 1.3993578 104.59 231.69
47、 137.10 103.13 33.97 1982 275.23 1.2468489 107.13 256.92 148.90 114.85 34.05 1983 311.00 1.1775452 109.02 285.28 166.46 128.35 38.11 1984 358.06 1.2326421 111.79 320.30 183.97 141.94 42.03 1985 421.15 1.4897961 117.58 358.18 202.62 152.96 49.66 1986 458.23 1.5875
48、856 121.21 378.04 212.50 157.93 54.58 1987 530.86 1.827583 129.22 410.83 228.97 165.63 63.34 1988 659.69 3.2223379 149.33 441.77 241.95 168.41 73.53 1989 744.98 5.0143627 164.40 453.16 248.55 173.32 75.22 1990 890.95 2.8061223 183.78 484.80 262.33 182.52 79.81 1
49、991 1016.31 1.7645755 194.15 523.46 281.97 195.09 86.91 1992 1177.27 1.2137233 198.94 591.77 309.31 211.88 97.53 1993 1486.08 2.0280645 222.36 668.31 337.55 231.14 106.52 1994 2001.41 3.0410539 268.82 744.51 366.40 245.48 121.22 1995 2504.95 2.3378984 303.76 824.6
50、3 402.09 261.10 141.56 1996 2985.15 1.9033267 328.87 907.69 438.04 280.23 158.57 1997 3320.11 1.099239 331.90 1000.35 477.86 297.72 181.22 1998 3580.26 0.8591396 327.99 1091.58 505.05 308.76 197.62 1999 3711.61 0.6551743 321.99 1152.70 535.40 322.06 214.83 2000 4






