箐门口水库大坝安全评估报告.doc

箐门口水库大坝安全评估报告
编制依据：1、《水库大坝安全评价导则》（SL258—2000）。2《土石坝安全监测技术规范》（SL60—94）。
第一部分：报告主要内容
1、概述
1、1工程概况
（1）水库地理位置
箐门口水库位于临沧市云县大寨镇箐门口村民委员会，水库坝址地理位置为：东经100°14′，北纬24°09′。水库径流区属澜沧江江水系南撒河，水库始建于1976年2月，建成于1976年12月，水库的主要任务是农田灌溉，总库容68.8万m3，径流面积3.1km2，多年平均降水量1400mm。
(2)工程规模﹑等级﹑洪水标准﹑地震烈度
水库于1976年12月建成，最大坝高20m,总库容92万m3 ，其中兴利库容88万m3，调洪库容3.5万m3，死库容0.4万m3。
水库正常蓄水位2248m，死水位2231.4m，设计洪水位2248.8m，校核洪水位2249m，汛期限制水位2247.5m。
根据《水利水电枢纽工程等级划分及洪水标准》（SL252—2000）水库属小（二）型水利工程，主要建筑物为4级，次要建筑物为5级。
工程设计洪水标准为20年一遇，校核洪水标准为50年一遇。
按1/400万《中国地震动参数区划图》（GB18306—2001）工程区地震强烈度为8度。
（3）工程枢纽布置
工程枢纽建筑物主要由大坝、放水洞组成，各建筑物结构布置如下：
大坝：该水库只有主坝，坝型为均质土坝，，坝顶高程2250m，坝高20m,坝顶宽3m，坝顶长76m，大坝迎水面、背水面均采用草皮护坡。
放水洞形式采用铸铁无压圆形管，洞径0.4m，进口底版高程2231.4m，最大放水流量1.46m3/s。
（4）下游情况
箐门口水库的主要任务是农田灌溉，该水库距箐门口公路2km，其直接影响公路2km。人口4500人，耕地4850亩。箐门口水库是云县大寨镇主要的水利基础设施之一，一旦溃坝将对下游人民生命财产造成巨大损失。
（5）水库效益
箐门口水库的主要以农业灌溉为主，灌溉面积1500亩。
1.2工程地质与水文地质条件
（1）工程地质简述
工程区域：水库位于清藏滇缅印尼巨型歹字型构造体系复合部位，三江经向构造体系之云县，蚂蚁堆亚带以西的云县花岗岩上。地形坡度25—40°，地形起伏较大，高程在1400——1600m，之间，在2km范围内，相对高差100—200m之间，属低山斜坡地貌。主要地层岩性为第四系冲积，洪积、坡积、残积粘土、砂、砾；侏罗系中统上段杂色泥岩夹介壳灰岩及泥灰岩透 体，有紫红色砾岩、砂岩、粉砂岩及灰白色长石英石砂石，眼球状片麻岩、片岩、黑岩花岗岩出土，小区域上构造不太发育，水文地质条件较好，相对较稳定。大区域上构造较复杂，稳定性较差，边岸再造突出。
库区地地质条件：库区左右两岸地形基本对称，地形坡度25—35°，库区构造不发育，未发现有大规模的塌岸现象和滑坡痕迹，但出现边岸再造。水库运行多年未出现大规模塌岸，库内边坡处于相对稳定状态。区内植被覆盖一般，水土流失量小，淤积库容0.4万m3。
枢纽区地质条件：两岸地形基本对称，坡度25—35°地层岩性不复杂，第四系冲积含卵石中粗砂土，分布于河床及岸边，中等透水；三叠系印支期花岗岩风化含砾粗砂土，强度低、中等透水；三叠系印支期强风化花岗岩，花岗岩结构，块状构造，强度坚硬。
（2）稳定性评价
坝体、坝基、坝肩、放水洞工程地质条件及稳定性评价：水库左右坝肩结合部在高水位时没有集中渗漏现象,不存在渗漏和绕坝渗漏问题。地下水位与水库水位基本相等，边坡基本稳定，无其他不良物理现象及构造痕迹。河床坝基不存在渗漏问题。无其他不良物理现象及构造痕迹。输水建筑物为铸铁无压圆形管，洞径为0.4m，进口底版高程2231.4m，闸门为凡尔闸，设计最大放水流量1.46m3/s，放水洞埋于坝体中。
3、影响水库大坝稳定，渗漏及库岸稳定的地质情况评价
大坝稳定的地质情况评价：坝体颗粒级配不良，压实度低，天然孔隙比大，天然干容重小，中等透水，易产生渗透变形，加之坝基构造发育，大坝整体稳定性差。
水库渗漏的地质情况评价：区域内渗透指标在弱—微透水范围内，相对隔水，也没有寻水构造将水库与邻谷相通，地下水出露高程高于正常水位，补给水库，因此，不存在低邻谷渗漏的条件。
库岸稳定的地质情况评价：区域内森林植被较好，干季水位下降后观察，正常水位以下有小规模的坍塌，虽然岩体与山体结构较稳定，但库岸坍塌、边岸再造现象突出，实际上库岸稳定性较差,综合评价稳定性等级为C级。
1、3工程建设简介
（1）工程建设简要过程
箐门口水库始建于1976年2月，1976年12月完工，水库开始蓄水发挥效益，至今已30年。
（2）工程存在的主要问题
工程施工以受益区群众人工施工为主，工程建设中由于受机械设备、技术条件等制约，回填土料质量控制不严，上坝土料极大部分为高液限土体，回填压实度低，所以坝体局部渗漏，需进行防渗处理。
2、现场安全检查及存在的主要问题
经实地了解现场对坝体、坝肩和接触带、输、泄水建筑物、闸门及启闭机等金属结构检查，除坝体局部渗漏，需进行防渗处理外，其它基本完好，因此，该水库属带病运行。
3、工程现状评价
3、1工程现状质量评价
根据全面的调查了解，现场综合检查，水库运行至今局部渗漏，需进行防渗处理外，其它未出现异常情况。
3、2工程管理评价
（1）水库管理机构
水库1976年12月建成后，设管理人员一名，由当地乡政府主管。水库管理所的主要认为是依据《水库管理通则》及《水库大坝工程管理条例》对水库进行蓄水、用水、水位观测、坝体位移沉陷观测、拦河坝、涵洞及闸门巡视检查和维修等水库大坝枢纽工程的日常运行管理。
（2）水库管理现状
为保证该灌区农业生产用水，满足下游农田用水的需求，水库运行调度主要侧重于增蓄保灌，并按此原则制定蓄水、灌溉、泄洪调度计划，报上级主管部门批准后实施。因本工程规模小，所以未进行特殊情况应急预案准备。
水库管理所人员没有受过专业的培训，不具备大坝管理专业知识和紧急事故处理能力。水库自建成至今，没有降雨、蒸发、大坝水平位移、沉降、裂缝、渗漏等观测设施，运行管理不很规范,观测设施不完善,综合评价水库运行管理等级为C级。
（3）大坝维修
水库自建成至今，没有进行过维修。
3、3工程运行评价
（1）水库调度运用情况
水库按计划蓄水，能够较合理地调度用水。
（2）建库以来曾发生的病险问题，处理措施。
箐门口水库自建成至今，没有发生过病险问题。
近10年来，最高蓄水位为2248.8m，实际发生的最大洪水水位2248m。
3、4防洪安全
1、水库洪水设计
水库属怒江水系，流域属山地丘陵，高中覆被无明显侵蚀地区，中山地貌，多分布花岗岩，植被覆盖率70—90%，多为阔叶林。坝址以上径流面积1.24km2，多年平均降水量1400m，设计20年一遇，校核50年一遇，因库容很小，实际雨季空库渡汛，因此水库基本无防洪能力,综合评价水库防洪安全等级为C级。
（2）水库历史上发生的洪水情况，抢险措施洪水对水库安全的影响
水库径流面积小。产水量小,主讯期暴雨特性表现为历时短，强度大，以单峰为主，峰高量小属典型的山区性小流域陡涨陡落的洪水特性。历史上没有发生大的洪水，也没有对水库大坝安全运行造成严重威胁。
（3）下游淹没风险分析
设计、校核洪标准小，水库最大泄流量0.17km3/s，泄洪对下游防洪安全不会造成威胁。
水库下游主要分布有大寨镇的4500亩耕地，4850人，水库坝将给小于人民生命财产造成一定的损失。
4．安全类别鉴定
该水库综合评价安全类别为三类坝。