检定或校准结果验证中的常见问题分析.doc

检定或校准结果验证中的常见问题分析
摘要：介绍了检定或校准结果验证的两种方法。结合作者计量标准管理工作的实践和参与计量标准考核的经验，从验证条件、验证公式、检定操作方法、测量设备性能、测量环境条件、数据处理方法、测量数据的时间间隔、测量不确定度的评定等影响验证结果的因素人手，对检定或校准结果验证中的常见问题进行了总结。分析了不同问题的可能原因，并针对不同的原因，提出了相应的处理办法。
关键词：计量标准；测量结果；不确定度；比对
根据JJFl033-2008(计量标准考核规范》的要求，计量标准装置的检定或校准结果需要进行验证，以证明检定或校准结果的不确定度是否合理。在计量标准考核的实际工作中，往往会发现没有按新标准要求进行检定结果验证的情况。有的虽
然验证结果满足要求，但验证方法错误；有的验证方法正确，但验证结果不能满足要求。因此，对检定结果验证中的问题进行综合分析和总结，有助于正确进行检定或校准结果的验证，有助于找出验证结果不满足要求的真正原因，从而使测量不确定度的评定更加科学、合理。
1检定或校准结果的验证方法
根据JJFl033-2008《计量标准考核规范》，检定或校准结果的验证方法有两种。两种验证方法及要求分别介绍如下
1．1传递比较法
用被考核的计量标准测量一稳定的被测对象，然后将该被测对象用另一更高级的计量标准进行测量。若用被考核计量标准和高一级计量标
准进行测量时的扩展不确定度(U95或k=2时的U,下同，k为包含因) 分别用ULab和Uref来表示，它们的测量结果分别为ylab和yref。，在两者的包含因子近似相等的前提下应满足｜ylab-yref｜≤√
1．2比对法
如果不可能采用传递比较法时，可采用多个实验室间的比对。假定各实验室的计量标准具有相同的准确度等级，此时采用各实验室所得到的测量结果的平均值作为被测量的最佳估计值。
当各实验室的测量不确定度不同时，原则上应采用加权平均值作为被测量的最佳估计值，其权重与测量不确定度有关。但由于各实验室在评定测量不确定度时所掌握的尺度不可能完全相同，故仍采用算术平均值作为参考值。若被考核实验室的测量结果为，，。曲，其测量不确定度为uh。，在被考核实验室测量结果的方差比较接近于各实验室的平均方差以及各实验室的包含因子均相同的条件下，应满足

式中，，，为各参加比对实验室测量结果的算术平均值；n为参加比对实验室的个数。由于传递比较法具有溯源性，而比对法不具有溯源性，因此检定或校准结果的验证原则上应采用传递比较法，只有在不可能采用传递比较法的情况下才允许采用比对法进行检定或校准结果的验证，并且参加比对的实验室应尽可能多。2常见问题及处理方法
2．1采用传递比较法验证时包含因子不符合要求比较时，应确认％使用的|j}是否为2，两实验
室的包含因子是否近似相等。传递比较法中明确指出在两者的包含因子近似相等的前提下”，当这个前提不满足时，可能会产生错误的验证结果。在实际的验证中，较常见的问题是上级机构给出的U的包含因子为3，此时，U应换算为包含因子为2时的u耐。换算方法如下：

2．2采用比对法时使用的公式错误
JJFl033-2008(计量标准考核规范》中，比对法的公式为：
但在计量标准复查考核中，发现很多计量标准技术报告中检定或校准结果验证时还沿用旧考核规范中的公式。
2．3 采用比对法时。包含因子和方差不满足要求采用比对法的前提条件是“被考核实验室测量结果的方差比较接近于各实验室的平均方差，以及各实验室的包含因子均相同”。
(1)当被考核实验室测量结果的方差与各实验室的平均方差相差较大时，应当考虑对本实验室测量结果的方差重新进行评估。
(2)当各实验室的包含因子相差较多时，应当换算为相同的包含因子，方法参照2．1。
2．4采用传递比较法时忽略Ⅳ耐，可能影响验证结果
按照考核规范，只有“当U耐≤下lab成立时，可忽略∥耐的影响”。在验证时，有些人想当然地认为Ⅳ。。肯定会小于或等于u汕／3，而直接忽略％，导致验证结果超出要求。还有一种特殊情况，当U。，小于U。^b／3但接近Ullb／3时，忽略U耐，验证结果不满足要求，但考虑％时又能满足验证要求。此时，说明两个测量结果的差值偏大，但毕竟没有超过验证要求。因此，此时不应忽略U耐。但为了慎藿最好对两个测量结果差值偏大的原因进行分析，必要时重新进行检定和验证。
2．5测量结果不合理
由于传递比较法是与上一级计量标准的检定结果进行比较，上一级的测量结果和不确定度的可信度高，因此，大部分时候，特别是新建立计量标准时，要综合考虑本实验室是否存在以下影响测量结果合理性和正确性的情况。
(1)检定方法不正确。如有些规程要求对准被检表的刻线时读取标准值，但检定员却习惯性地在标准表刻线对准时读取被检表的示值，并且采用此方法后，并未对数据计算方法作相应的改变，这样，必然对比较结果产生很大的影响。
(2)数据处理方法不正确。在实际验证时，出现数据大小接近，但符号相反的情况，很可能是计算公式中的被减数与减数位置反了的缘故，应该进行检查，以确定是计算方法的问题还是其他原因。
(3)检定人员操作、读数不正确。特别是对于新建立的计量标准，检定人员对规程的理解容易出现偏差。验证结果不满足要求时，检定人员应仔细对照规程，看是否存在操作、读数上的问题。在日常的计量标准考核工作中，也会发现一些低级的错误，如轻敲表壳的位置、力度不正确，估读时把光标移动的大小方向理解错，修正测量结果
时计算错误等。这些，都势必造成不正确的测量结果，直接导致不正确的验证结果。
(4)标准设备是否出现异常。怀疑标准设备出现问题时，最好是用核查标准进行核查。没有核查标准时，可以用两三个较稳定的被检表，由计量标准进行检定，看看检定结果是否有异常，如有异常，应找到原因并采取维修或重新送检等相应措施。
(5)是否按要求对环境条件的影响进行修正。有些仪器的测量结果受环境条件的影响较大，如标准测力仪、尺寸较大的量块等。当环境条件偏离参考温度较多时，测量结果相差较大。
(6)被检仪器性能是否足够稳定。被检仪器的性能也是影响验证结果的重要因素。实际工作中，建标单位往往未对被检仪器的性能做细致的评估，只是检定了一次，数据在允许误差范围内就认为没问题了。较好的做法是将被检表在较短的时间内进行两到三次检定，确定仪器性能稳定，再送去由上一级计量标准进行检定。这样，就可避
免仪器性能不稳定对验证结果产生影响。
(7)用于比较的测量数据，其测量时间是否相差太久。在标准考核中，出现过两组比较用的检定数据的出具时间相差三个月的情况，这样，就很可能由于被检仪器不够稳定而产生不正确的验证结果。实际的验证工作中，应使这个时间间隔尽量的短，以减小被检仪器稳定性对验证结果的影响。
·287·
《冶金自动4匕}2010年s2
2．6 Uhb评定不合理
在检定结果验证不能满足要求时，大部分时候是由于阢“评定结果偏小。此时，重点要看是否有不能忽略的影响量被遗漏，其次要看不确定分量大小是否估算合理。
2．7其他
当考虑了上述因素仍不能解决问题时，虽然上一级标准的测量结果和不确定度的可信度高，但也不能绝对排除因偶然因素引起测量结果的较大误差。因此，应与上一级计量标准的使用人员·288·进行沟通，必要时可以再另选一个稳定的被测对象重新采用传递比较法进行验证。
3结束语
不管采用传递比较法还是比对法对检定或校准结果进行验证，都应该按照JJFl033．2008《计量标准考核规范》的要求进行。当验证结果不满足要求时，主要从验证方法、验证方法的前提条件、测量不确定度的评定以及影响检定或校准结果的因素进行分析，从而找到真正的原因加以解决。