FTA(树图)培训材料.ppt

单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,FTA（故障树,图,）培训材料,1.FTA,概述,故障树分析,FTA(Fault Tree Analysis),是,60,年代发展起来的用于可靠性、安全性分析和风险评价的一种方法。,作用,：主要是针对各种复杂系统与初样设计阶段进行可靠性,、,安全性分析。用于系统的故障分析、预测和找出系统的薄弱环节，以便在设计、制造和使用中采取相应的改进措施。,采用,相应的符号表示问题，用描述问题间逻辑因果关系的符号把各问题,联结,成倒立的树状图形（故障树），用以,表示,系统特定顶问题与其各子系统或各元件的故障问题及其它有关因素之间的逻辑关系。,特点2.,故障树的建立,故障树分析法一般步骤：,对所选定的系统作必要的分析，确切了解系统的组成及各项操作内容，熟悉其正常的作业图；,对系统的故障进行定义，对预计可能发生的故障、过去发生过事例作广泛的调查；,仔细分析各种故障的形成原因，如设计、制造、装配、运行、环境条件、人为因素等；,故障树常用的符号图形、名称与含义,故障树,是实际系统故障组合和传递的逻辑关系的正确而抽象的,表达,。,建树,是,按照,严格的演绎逻辑，,从,顶事件开始，,向下,逐级追溯事件的直接原因，直至,找出,全部底事件为止，,最后得到,一棵故障树。,建树所用的符号,事件符号,逻辑门符号,转移符号,是可能出现也不可能出现的故障事件，当给定条件满足时，这一事件就成立，否则不成立就删去,条件事件,4,又称为展开事件或未探明事件。发生的概率小，因此对此系统来说不需要进一步分析的事件；或暂时不必或暂时不可能探明其原因的底事件,省略事件,3,是基本故障事件（不能再进行分解）或毋须再探明的事件，但一般它的故障分布是已知的，是导致其他事件发生的原因事件，位于故障树的底端，是逻辑门的输入事件而不是作为输出,底事件,2,分为顶事件和中间事件，是由其他事件或事件组合导致的事件。在框内注明故障定义，其下与逻辑门联接，再分解为中间事件和底事件,结果事件,1,含义,名称,符号,序号,故障树常用的事件符号及释义,序号,符号,名称,含义,1,事件的转移,将故障树的某一完整部分（子树）转移到另一处复用，以减少重复并简化故障树,2,事件的转移,由转入符号（或称转此符号）、转出符号（或转向符号）加上相应的标号，分别表示从某处转入和转到某处,故障树常用的转移符号及释义,建立故障树：,顶事件是那些,可以分解,且,有明确定义,的需要分析的系统故障。,导致顶事件所有可能的,直接原因,为第一级中间事件，以此类推。将这些事件用相应的事件符号表示，并用逻,辑门符号相联接,。,依次类推，逐级向下发展，直至找到引起系统故障的全部,毋需再追究,下去的原因，作为底事件。,顶事件,中间事件,底事件,故障树,建树注意事项：,选择建树流程时，通常是以系统功能为主线来分析所有故障事件并按逻辑贯穿始终。但一个复杂系统的主流程可能不是唯一的，因为各分支常有其自己的主流程，建树时要灵活掌握；,合理地选择和确定系统及单元的边界条件；,故障事件定义要具体，尽量做到唯一解释；,系统中各事件间的逻辑关系和条件必须十分清晰，不允许逻辑混乱和条件矛盾；,故障树应尽量地简化，去掉逻辑多余事件，以方便定性、定量分析。,树图中的主要类别一般可以不先从,“,5M1E,”,出发，而是根据具体的质量问题或逻辑关系去选取,。,汽车双管路制动系统故障树：,3.,故障树的分析,故障树定性分析,故障树定量分析,故障树的定性分析,找出故障树的全部最小割集或全部最小路集。,原则,比较小概率失效元件组成的各种系统失效概率时，其故障树所含最小割集的最小阶数越小，系统的失效概率越高；在所含最小割集的最小阶数相同的情况下，该阶数的最小割集的个数越多，系统的失效概率越高。,比较同一系统中各基本事件的重要性时，按各基本事件在不同阶数的最小割集中出现的次数来确定其重要性大小；所在最小割集的阶数越小，出现的次数越多，该基本事件的重要性越大。,主要任务,割集，也叫做截集或截止集，它是导致顶上事件发生的基本事件的集合。也就是说事故树中一组基本事件的发生，能够造成顶上事件发生，这组基本事件就叫割集。引起顶上事件发生的基本事件的最低限度的集合叫最小割集。,故障树的定量分析,利用故障树作为计算模型,，在已知底事件发生概率的条件下，求,出顶事件（即系统失效）的发生概率,，从而,对系统的可靠性、安全性及风险作出评估,。,任务,与门结构的输出输出事件发生的概率（并联系统发生失效概率）,或门结构的输出输出事件发生的概率（串联系统失效概率）,发动机的故障树：,FMEA,与,FTA,的比较,方法,特点,优点,缺点,FMEA,分析每个零件的所有故障模式，用于单一故障分析，比,FTA,更详细。与硬件有关。属归纳法，只能定性分析,易懂；此法已被广泛接受，已经标准化,只能分析硬件；花费时间多；经常不能考虑故障与人为因素的关系,FTA,从顶事件开始，找出引起故障的基本事件的集合，逻辑推理方法，能考虑人的因素、环境因素与软件可以用电子计算机辅助建树；属演绎法，能进行定性分析和计算,能找出故障的相互关系。寻找系统可能失效的方式，便于系统的维修和管理,大型故障树难以理解。没有相似的系统流程表。数学上不是唯一的，涉及复杂的逻辑。只能表示两种系统状态,实例1：目的手段型,例：某制药厂生产骨痛贴膏，出现废片率高的问题。经过调查，症结是,“,膏面色泽不均匀,”,。,实例2：因果分析型,面料知识少,经营状况差,管理问题,购物环境差,商品结构不好,款式陈旧,尺寸号不全,低档服装少,男服式样少,售货员素质低,服务态度差,业务知识差,说话不热情,接待不及时,扎堆聊天,不会推荐商品,缺少试衣间,自选范围小,样品陈列少,灯光照明暗,商品管理差,价格定位高,下班关门早,退换没讲清,货架摆放乱,商品落地放,商品有尘土,实例2：用于因果分析主要问题,1.FTA,概述,2.,故障树的建立,3.,故障树的分析,4,.,故障树,实例,内容回顾：,