匕首和折刀的故事.doc

匕首和折刀的故事：为什么是战术刀
作者：巨大生物三川 | 发帖者：巨大生物三川 | 10 | 发帖时间：2014-10-11 16:29
曾经有一次，我刚刚买了一把战术刀，跟朋友们炫耀一番之后，突然其中有一位发问道：“什么叫战术刀？”我愣了半天，是啊，战术到底为何物？在这个到处都是“战术”的军品年代里，是不是大部分人根本不知道“战术”是啥呢？为什么要叫做“战术”刀呢？今日用在装备上的战术二字，具体意义是有些模糊的。不过最重要的，还在于体现装备的多用途能力。今天我们所说的战术刀，实际指代的是那些设计在极端环境下使用的刀具。

从某种意义上而言，这并非什么新鲜之物。像千年之前希腊重步兵携带的匕首、罗马军团步兵佩戴的短剑，多多少少都有着多用途的一面。也就是说，在那个年代，这二者也可以算是战术装备了哦。

（罗马军团使用的短剑，在当年也算潮物哦）
越南战争时期，双方军队很少发生大规模的会展，战争形式转化为班组小队在丛林中互相猎杀的游击战。士兵们无法像二战或者朝鲜战争那样指望后勤保障，一切装备都要自己背负。如何减少一名士兵所需携带的物品重量便成为了重中之重，办法便是尽可能增加单件装备的用途和可靠性。对士兵而言，匕首不再只是一种冲锋时插在枪尖的武器，对于野外生存所需的多用途匕首、小刀的需求自然而然便随之诞生了。

（越战时期的军刺，很难被当作工具刀使用——只能杀人，不能求生）
最初，各国军方对野外生存匕首（也就是战术刀）的要求是，外形紧凑，可以随身携带，具有足够的强度，必须有能力切断直升机上的绳索、电缆等在飞机坠落时可能缠绕士兵身体的阻碍。而在利用竹木制造武器或者工具时，战术刀也必须能够应付。在这之中，外形是第一要务——如果战术刀不够小、不够轻，士兵便根本不会带着它。

（美国陆战队装备的卡巴匕首，要算是第一种战术刀）

越战初期，美国陆战队拥有一种名为卡巴（KaBar）的匕首，而陆军却只有几种枪刺可用。在二者之中，陆军枪刺由于是作为肉搏战武器设计的，韧性有余而强度不足，在与对方拼刺刀时可以吸收不少冲击力，但在作为野外生存之用时却难以应付很多切割、劈砍硬物的需求。为应付后一情况，不少陆军士兵也用各种手段拿到了陆战队的卡巴匕首。与普通枪刺相比，卡巴刺刀通用性要相对更强一些，但对于在丛林中作战的士兵或者空降兵而言，却还是不敷使用，他们只能选择自己购买民用匕首带到战场上使用了。

（戈博现今与“贝爷”贝尔·格里尔斯合作推出的战术求生刀）
民用匕首中性能较好的有巴克（Buck）、戈博（Gerber）等牌子的产品。但巴克的匕首虽然坚硬锋利，但太容易折断了。戈博的匕首则是在设计上过于注重白刃战，在野外生存所需的功能上缺失严重。

（巴克公司的刀具）
在此期间，一个名为蓝道尔（Randall）的品牌脱颖而出。说是品牌，其实也就只是一间作坊，不过店里工匠都有着不凡的技艺，制造出来的匕首自然也出类拔萃。事实上早在二战期间，蓝道尔的匕首便已经获得了结实耐用、用途广泛的美誉，不少特种兵自行购买了蓝道尔的产品，并利用皮套将其佩戴在腰带上，随时可以取用。

（蓝道尔品牌的匕首，这种精工打造的优质匕首为美国军用战术刀的发展拉开了序幕）
士兵们会使用蓝道尔匕首去劈砍、切削建造掩蔽所、陷阱以及木质简易武器的材料，也会拿着蓝道尔去参加格斗训练，甚至在肉搏中直接刺杀丛林中的敌人。在那个时代，如果以实用而论的话，蓝道尔是举世无双的。

（兰道尔M14匕首）
只不过毫无疑问的是，它也有着自己的缺点。由于采用了相对较软的工具钢来锻造，其刀刃是很容易被磨钝的，士兵需要经常打磨刀刃，才能保持其锋利。所幸这种材质打磨起来也算是非常方便的，即使在战场上随便捡起一块较为平整的石块也能够将匕首打磨完成，因此也没有太多士兵会抱怨这一点。对士兵们而言，这种匕首既足够轻型，携带起来不会增加任何负担。同时又有着足够的强度来应付极端求生情况，而即使是为了提高韧性而在刀刃强度上做了一些妥协，其强度也还是足以保证足够锋利，在野外求生和白刃搏斗之间足以取得平衡。虽然在那个时代还根本不会有任何人把多功能匕首称为“战术刀”，但蓝道尔本身无疑已经是一种优秀的战术刀了。

（兰道尔M1匕首）
如之前文章中所说的，士兵在战场上往往十分挑剔。太重、用处不大或是用起来不顺手的东西一概都会被扔掉。不过这也不能怪他们。越南战争中的美国士兵要进行长达数日的长距离步行巡逻，光是武器、弹药、食物、防弹衣以及各种附件装备便已经要达到60磅以上了，极端情况下甚至可能超过100磅。不堪重负的士兵不仅会丢弃装备，有时甚至连口味不好或是提供能力不多的食物都会扔掉！说句题外话，到了今天，在阿富汗作战的美国大兵所需携带的装备并不比越战时更轻。也许防弹衣稍微轻了一点，背负系统设计得更合理了一些，但各种瞄具、夜视仪、电池的增加又把这一部分的减重完全埋没掉了。因此即使到了今天，重量依然是战术刀在设计方面的一个重要考量因素。

（越南战场和阿富汗战场上的美国士兵对比，可见在这种特殊地形战争中（前者为丛林，后者为山地），士兵需要自行背负的东西始终都很多，这也导致士兵对于战术装备始终有着轻量化的要求）
从美国军方大规模介入越战开始，此后近十年的时间里，关于是否需要列装制式战术刀的疑惑都始终在困扰着美国人。到20世纪70年代后期，一位名为马国森（英文名Al Mar）的华裔前空降兵及特种部队成员创建了自己的军刀工厂，并设计出了杰出的鹰牌（Eagle）折刀。对于这款折刀相对较小的尺寸而言，其耐用性让人惊讶，同时外形上也显得十分优雅。在鹰牌上市之后，立刻便得到了市场。

（鹰牌折刀）
也许是因为受到马国森启发，大批设计各有不通过的折刀纷纷上市，很多全新的设计元素也开始雨后春笋般地涌现而出。在刀刃上开孔、设置锯齿等如今已经斯通见惯的设计都从此时开始出现。也正是从此时起，一部分用户开始意识到，也许折刀有朝一日真的能够取代匕首成为士兵们手中的主力战术刀。

（马国森与Rowe上校一同设计的SERE折刀，开启了折刀作为战术刀使用的时代）
在国际市场上，战术折刀的销量已经达到了战术匕首的20倍之多。造成这一比例的一个重要原因来自民用市场——无论出于何种原因，平民也很少会在平时带着一把匕首出门，毕竟它们看起来太像凶器了。折刀自然便成为了他们的唯一选择。

（匕首怎么看都有点像是谋杀妙龄少女的凶器）

（折刀却能被伪装得像Zippo一样精巧）
现今有不少青年热衷户外运动和冒险，但无论是钓鱼、滑雪、远足、登山还是任何其他户外运动，他们都有可能会面临危险。他们往往会选择那些不会看起来便杀气腾腾，且外观精练的折刀来应付各种意外。

（背包客们成为了消费户外战术刀的主力。他们当然更愿意揣着更像工具的折刀，而非更像凶器的匕首）
说了不少折刀，但难道固定刃的战术刀已经彻底沦为过气之物了么？折刀难道已经可以统一战术刀的江山了么？答案当然是否定的。
无可否认，折刀确实已经占据了绝大部分的战术刀市场，但给它们带来决定性优势的折叠功能，同样也是它们的梦魇。即使再怎么优化设计，即使今日的折刀锁扣都已经被十分结实，甚至有些完全能够被用来砍柴劈木，折刀也还是不可能像普通战术刀那样结实。有些坚固的门窗，障碍物，也只有匕首才能劈砍撬开，而即使是最坚固的折刀，也无可奈何。

（有些活永远都是匕首干得更好些）
在折刀设计突飞猛进的同时，工匠和厂商们也同样没有放弃对匕首的改进。只不过与折刀那些革命性的发展不同，由于匕首更加依赖于钢材本身的进步和改进，因此其发展最多也只能称之为进化，而并不具有革命性。

时至今日，战术刀仍然处在折刀和匕首共同发展的时代。折刀正在变得越来越坚固，匕首也在变得越来越轻便。如何抉择，就看你想要需要什么功能了