疯狂时评系列材料.doc

疯狂时评系列材料.txt有谁会对着自己的裤裆傻笑。不敢跟他说话 却一遍一遍打开他的资料又关上。用了心旳感情，真旳能让人懂得很多事。╮如果有一天,我的签名不再频繁更新,那便证明我过的很好。疯狂时评系列材料
赵本山的2亿飞机伤害了谁
【事件回放】
　　12月8日上午，大病初愈的赵本山出席了《刘老根大舞台》在天津的开业仪式，在开业仪式之前却曝出一个令人震惊的消息：赵本山花近2亿资金购买了一架个人专用客机，月末将运抵辽宁。这架17座小型客机里面，酒吧、健身房、卧室应有尽有。而据本山传媒相关人员介绍，赵本山购买这架飞机的初衷，竟然是为了省钱！
【疯狂短评】
　　本山大叔不差钱！为了省钱，一下掏出2个亿买飞机，出手如此大方，真是太有财了。本来，只要人家钱来得正当，花自己的钱，想咋样享受尽可以咋样享受，哪怕一下子买上两架，分单双号飞行，又关我们什么事？
　　可是，公众对“小品大王”赵本山的讨论依然热火朝天，骂“为富不仁”的有之，斥责忘本的有之，谓假惺惺装相的有之，更有人拿赵本山与他人比较：“常香玉为国家捐了一架飞机，赵本山为自己买了一架飞机享受”。 赵本山几十年朴实农民的形象也轰然坍塌，更引发了民众关于明星特殊社会责任的讨论。
　　其实，明星不是神，挣了钱也要花。可问题是大家容忍不了少数明星一边挣着百姓的钱，一边在百姓面前摆谱显阔的行为。明星作为全民性的公众人物频现银幕和报端，一边赚足了大家的眼球，一边扒光了民众的腰包，自己赚得盆满钵满，当然要担负起应付的社会责任，回报社会。就说连续11年稳坐春晚“小品王”宝座的本山大叔来说吧，从当初东北一位名不见经传的草根演员到现在拥有9家剧场、企业年演出收入过亿的本山传媒董事长，他是由观众一手捧红的。他的一切来与观众，自然也应该回报观众，回馈社会。当然，在去年汶川地震中，赵本山也是捐了200万元的，并非如有的明星和名企，当铁公鸡，一毛不拔。可是，如果本山大叔对观众像对自己一样大方，他可做的事情会更多！
　　民众如水，明星如舟，水可载舟，也可覆舟。一旦公众选择远离了你，甚或摒弃了你，你的人气声誉不再，财富享受也将不再。希望我们喜欢的每一位明星，都能时刻牢记自己的身份，勇敢地承担起自己应该承担的责任，回馈社会，温暖观众！

温总理的致歉是一面镜子
◎邵留生
【事件回放】
　　教师节前夕，温家宝总理到北京市第三十五中学看望师生。上午听了5节课，下午同北京市部分中小学教师座谈。10月11日，温总理对听课的点评和在听了教师代表发言后的讲话通过媒体播发。次日晚，新华社总编室接到了总理亲自打来的更正电话，更正内容也在经媒体播发。温总理要求更正并向读者致歉这段佳话在网上广为流传。
【疯狂短评】
　　因为文中一个错误，温总理向广大读者致歉了，这种严谨的为文态度，值得每一个人学习与尊敬，更值得一些曾犯下错误却不敢直面的学者文人深思。
　　近年来，国内学术问题不端越发突出，大学生毕业论文造假早已不是秘密了，不少教授级精英也纷纷加入不端的行列，更是使这股不端之风越演越烈。教授学术造假，忙的是高校校长，他们得想方设法遮丑。这种不敢直面事实的态度，与温总理的致歉信相比，实在有天壤之别。这样的治学态度，又怎能使中国真正成为学术强国，中国高校怎能真正进入世界名校之列，可惜了国家为创建世界级高校的那些投入，可惜啊……
　　我不由得想起文化界一宗不算陈年的往事。两年前，中国作协主席铁凝为《美文》杂志9月下半月刊中手写题词，被细心的读者发现把“风华正茂”的“茂”，下部的“戊”写成了“戍”。一石激起千重浪。于是《美文》总编、著名作家贾平凹出面声明，“在书法中，多一笔少一笔很正常，因此铁凝没有写错字。”此解释更是让这场争论达到了高潮。奇怪的是，写错字的主角却始终没有登场。
　　为人为文为学，需要的是求真，可是，很多人却抛弃了“求真”的原则，文过饰非。能够为自己的错误致歉的，又有几人？温总理的坦承与求真，难道还唤不醒那些“睡着”的学者文人吗？文学艺术与科学技术的进步，是建立在务实求真的基础上，如今，一些人已经忘记了这些，只懂得在争权夺利上费尽心思。温总理的致歉，就如一面镜子，映照出这些人的丑陋。或者说，那些丢掉务实求真的态度的专家学者，在这面镜子前面，只能算是伪专家、伪学者。

“有偿家教宜疏不宜堵
◎冯兴同
【事件回放】
　　近日,浙江省人大常委会拟立法有条件放开有偿家教, 与浙江相左的是，山东省则颁布法规（征求意见稿），规定在职教师不得从事有偿家教和兼职活动，将“在校教师有偿家教”的话题推上了风口浪尖。
【疯狂短评】
　　对待有偿家教是否可行，山东、浙江的态度截然相反，但都说明了这样一个事实：有偿家教是存在的。存在就有其一定的合理性。河水涓涓总比坝墙高筑好吧，笔者认为实行有偿家教未尝不可。
　　仅靠条例法规就能完全禁止暗流汹涌的有偿家教吗？浙江省社科院专家认为，对待有偿家教不是怎样“堵”的问题，而是如何“疏”的问题。在中考、高考的指挥棒下，“堵”是“堵”不了的禁止了教师，能禁止社会其他人或机构吗？禁止了老师，能禁止得了家长的愿望吗？只要目前高考、中考的严酷竞争状况不改变，考试、升学等制度不改善，“有偿家教”仅靠法律条文严禁很难。别忘了“有偿家教”如何界定，违反了如何处罚，现实是执行起来很难，无法执行的规定看上去很美，无法构成有效的震慑力。
　　记得有一位德国的博士生在考察了中国教育后，用三句话评价了中国教育：中国的教师是全世界最能讲的！中国的学生是全世界最能考的！中国的家长是全世界最能管的！最能管的希望自己的孩子最能考，那么如何做到呢？上课时间家长管不着，课下却属于他们支配，这样一来就成全了辅导班，成全了有偿家教。而工资水平相对还是很低的教师自然也免不了俗，为自己开辟一条创收的渠道了。老师在做好本职工作的前提下获得一些额外收入，又有什么错呢？当然，对于一些完全忽视本职工作、一心创收而使学生受教育的权利受到损害的老师，则应当出台相应的政策来约束和处罚。但“一刀切””一棒子打死”的做法就有些“不近人情”了。
“有偿”不是家教的原罪，更不是一刀切式“消灭”家教的理由。关键在于如何规范和引导。对于有偿家教，用“堵”了事，还不如让家教合法化，并在阳光下接受社会、家长、教育部门的监督。

国家专利遭遇恶搞
◎王胡
【事件回放】
　　在大连一所重点中学里，2008年度共有80多项学生发明成功申报为国家专利。给钢笔帽拴一条铁链，用于防止钢笔帽丢失；给电脑屏贴张塑料纸，用于防止电脑辐射；把伞杆弄结实一点，下雨时当伞，不下雨时用做拐杖；给活动书架焊上4条腿，用于防止书架倒歪……这些看上去更像是小孩过家家的小玩意，竟然都是国家专利。据报道，在大连的许多中学，学生拥有国家专利的覆盖率在30%以上。
【疯狂短评】
　　看到这类几乎没有任何“科技含量”的“游戏之作”竟然都是“国家专利”，我真有一种啼笑皆非的感觉。开始我实在不明白，孩子们及其家庭为何会乐此不疲地专干这种出钱不讨好的事儿？看了后面的调查才恍然大悟：原来是高考加分传言催生了这股“专利热”！因为有老师说，有国家专利的话，将来参加高考有可能争取到加分，或者可以用来争取高校自主择生名额。
　　且不说这类“过家家”式的“专利产品”原本就与高考加分及自主招生无关；即便有关，将专利发明发展成普通中学在校学生的一种“常规行为”，也是基础教育孕育出的怪胎。可悲的是，这恰恰是我们应试教育模式下基础教育的一种常态——一切以应试为目的，学校的一切活动都沦为服务于升学考试的“奴婢”。申报专利是这样，航模比赛是这样，乐器考级是这样，运动员定级是这样，青少年科技创新是这样，数理化奥林匹克竞赛更是这样……只要与高考发生联系，某项活动便会马上在各个中学成为热门项目，而且大多会走火入魔，最终成为一种背离其宗旨的极端功利化的手段。就像时下活跃在大连许多中学里的声势浩大的“申报专利运动”细想想，岂不是对国家专利的一种“恶搞”？
　　??? “应试教育”是教育的异化，而服从于“应试教育”的各种活动又是对它们活动宗旨的异化。被应试教育功利化甚至妖魔化了的各类科技、文体活动，除了培养学生投机取巧的功利之心，对健全学生的心智毫无益处可言。这类活动真的该到它们休息的时候了。

“最牛满分作文”的启示
◎温育成
【事件回放】
　　2009年高考刚过，网络上就爆出了一篇“最牛满分作文”——一首长达1080字的古体长诗。而这首古体长诗，不仅得到了所有评卷老师的高度赞誉，被称为是一篇“形式和内容表现上都堪称一流”的文章，更让人惊讶的是，这首长诗还帮他的作者——一位出生于普通农民家庭、毕业于职业高中、高考成绩只有370分的“90后”，一圆大学梦，进入三峡学习。
【疯狂短评】
　　能否凭借一篇文章上大学
　　高考作文评分的依据和文学作品比赛的终极目标有本质的不同。有人认为他的诗文不符合古体诗的要求，押韵不严谨，甚至“一无是处”。这是用专业的文学作品大赛的评价标准来看待高考作文量分，将考场上的限时作文与非限时的文学创作等同起来。事实上，高考是选拔具有潜质的、具有培养潜能的人才，而文学作品比赛选拔的是文质兼美的作品。所以，周海洋的作文得满分，合乎高考评分标准，也符合人才选拔的要求。
　　究竟能不能凭借一篇文章上大学？这是周海洋凭一篇满分作文引起广泛关注、随后被三峡大学破格录取的事实引起出的话题。如果单从体制的角度来考虑，认为周海洋“一写成名”式的破格录取，似乎“有悖高考的公允”；但是，如果从人才选拔的理念方面来考虑，这是一个可喜的进步。因为周海洋的被录取，突破了以往任何高考考生的那种传统的写作模式，这是高考打破应试教育的一种新思维、新体制的成功尝试。
　　如果以传统“总分”的标准看周海洋高考的综合“素质”（语文110分，文综135分，数学45分，英语80分，总分370分），便认为他是非优秀人才，这显然是对周海洋们的不公正评价。事实上，像周海洋这样的现象也并非特例，因为“偏科”而被高考拒之门外的学生中，有不少是难得的“偏才”“奇才”或“天才”。我们的高考，应该为具有各种特长的考生，量身定制出有利于他们脱颖而出的选拔机制。在新课程背景下，对文学特长生的个性保护和破格录用，显得尤为重要。诗人臧克家、贺敬之在中学时代都严重偏科，季羡林的高考数学仅得4分，钱钟书得15分，吴晗则是0分，然而历史证明，他们都是难得的 “奇才”，而正因为当时的高考对这些“偏才”“奇才”们的破格录取，才使他们成为现代中国的文化大师。
　　鲁迅先生曾说：“第一次吃螃蟹的人是很可佩服的，不是勇士谁敢去吃它呢？”打破传统的人才选拔体制，建立多元的人才观，需要首先吃螃蟹的勇气。这就是为之叫好的最牛高考满分作文的周海洋，这就是为之叫好的三峡大学招生改革的破冰之旅。
　　近年以来，考生可以通过艺术特长、体育特长、发明特长等获得高校的降分优惠，周海洋的经历，使具有写作潜质的考生，也有了降分和优惠录取的强势资格，令人欣慰。
　　应该看到，无论是北大2010年开始试行的“中学校长实名推荐制”，还是2009年“一写成名”圆梦三峡的周海洋，抑或是几年前兴盛至极的“新概念”作文大赛，都让文学爱好者，特别是偏科的文学爱好者看到了曙光——如果考生确实是钟情于文学，具备了在文学道路上发展的潜质，而且在写作的实践中沉淀了丰富的人文素养，形成了较强的创作能力，那么，今后凭借一篇作文上大学，就不再仅仅是梦想。
　　北大陈平原教授说：“为中才制定规则，为天才预留空间。”那么，在现行高考制度还存在的今天，我们的高考应该为天才预留空间，可以在保证高考公平公正的基础上，让两者并行。作为青少年学生，尤其是有文学特长的学生，该如何选择自己的未来？
　　蒋方舟已经在清华就读，周海洋也已经在三峡大学就读，我们有理由相信，随着高考制度的不断改革和完善，人才选拔的各个大门，正向着具有个性和实力的“偏才”们渐次打开。
　　请同学们相信，未来的语文高考，会让更多的“周海洋们”，成为高分和幸运的受益者。

亡羊不补牢毒奶粉阴魂不散
◎月明星稀
【事件回放】
　　2008年的三鹿不遗余力的告诉大家：千万不要相信中国的食品公共安全。如今未销毁的奶粉再度流向了市场，一时间人心惶惶，这次给大家的教训是：千万别信食品安全总局的鬼话，妓女嫖客一家人。
【疯狂短评】
无良厂商肆无忌惮的开拓市场，不愧是“真的猛士”，他们不只是“敢于直面淋漓的鲜血”了。话多无用，反而适得其反，利益熏心前不须絮语。倒是我们有关部门在当年查禁问题上的监管不严、执法不力，留下遗毒以便于再次突击检查来上报纸、上电视，提高自己的知名度。但是食品安全倘若只靠突击，又屡次不彻底，重复执法，安全问题得不到解决，纳税人的钱财白白浪费，这难道是有效的治理？
　　　执法的怪圈一向是这样，从来被动防守从不主动出击，问题积聚到猖獗再整治，整治后索然无事只好等待问题的再积聚，再猖獗。很难理解食品安全总署的想法，究竟是制度缺失还是素质匮乏，才使他们视“防患未然”为无物，老是以被动的姿态来治理安全。初为人父人母者，定料不到企业盈利居多仍旧无餍，更想不到纳税之后没买到相应的安全保障。官员们就是用雪碧来泡着奶粉喝，也肯定不能理解无辜儿童不幸夭折的痛苦。
　　　三鹿奶粉事件后的《食品安全法》，一度被寄予厚望，被认为无论在信息公开和安全监管方面，都“将为系统有序的解决当前食品安全问题提供法律制度保障”。然而，“上海熊猫”瞒了八个月，08奶粉如今又死灰复燃,“一纸空文”的中国特色再度体现。政绩驱动的监管理念、相关法律不完善、信息不够公开透明化，致使食品安全问题层出不穷、屡禁不止。不过有关部门在此次苗头显现的情况下重拳出击，能够让人在讶然愤怒中稍感欣慰。
　　“如何根据我国的国情，不断完善相关的法律漏洞，并提高执法能力与水平，是未来我国提升食品安全水平的重要努力方向。”中国人民大学教授郑风田说。我们数不胜数的部门们应该就此清醒了，毕竟管理的不力有时候比生产的无良更为可怕。从生产到销售，这么庞大的操作流程，掐断一点都能使利益链更加纯洁澄澈，无疑，加强监管和执法将是重要的手段。而我们“可爱”的管理人员，如若不汲教训、一意孤行，尸位素餐不知防患，那么休怪三鹿仍然“阴魂不散”了。