关于小学语文四年级人教版教材存在的问题与建议.doc

关于小学语文四年级人教版教材存在的问题与建议

课程改革不断向纵深推进，实验教材正由编者的案头进入课堂，接受实践的检验。实验教材到底怎么样？当前的教学还存在什么问题？笔者对小学四年级人教版课标实验教材使用情况进行了调查。
　　一、关于课文教学
　　整体来看，教材文学味浓，人文性强，不仅可丰富学生的精神世界，也可丰富学生的语言积累，因此得到了师生的肯定和欢迎。但是，很多师生对略读教学和少数难学难教的课文提出了自己看法。
　　（一）略读教学困惑颇多
　　1．要求不明。其中一位教师反馈了有代表性的困惑：选择略读课文的语文用意何在？仅为丰富单元主题而选？抑或学习几个生字新词，读熟读懂课文？教师对此感到盲目，只是一篇篇地教下去。因此，部分教师建议增设有别于精读课文的课后题，以明确教学要求。
　　2．课时紧张。大部分教师反映大部分略读课文很难在一课时完成教学。或因生字新词太多，绕不过去；或因课文文质兼美，不舍得“略”，如教材四（下）的《牧场之国》、《花的勇气》、《七月的天山》和《麦哨》、《永生的眼睛》等；或因篇幅太长，光读熟课文都很费时。
　　3．“精”“略”难以拿捏。略读课文教学，“略”到什么程度算合适？是否完全排斥“精讲”“细读”？这类问题困扰着教师。目前大部分教师都不自觉地将略读课文往精读的方向做。一是因为课文文质兼美；二是怕考试考到。因此，略读课文教学的课程意义没有得到很好落实。
　　（二）少数课文难学难教
　　在这方面，教材四（上）主要集中在以下篇目：《那片绿绿的爬山虎》中写爬山虎的词语难以理解；《为中华之崛起而读书》因时代背景远离而体悟不深；《雅鲁藏布大峡谷》中较多的科学术语成为感受景美之障碍；《世界地图引出的发现》，需要学生有一定的地理知识支撑；《白公鹅》，学生读译文感觉拗口。教材四（下）这方面的问题主要集中在第四组描写战争的课文。
　　 二、关于识字写字教学
　　（一）相近字混淆现象比较严重
　　 四年级学生经过前三个年级的大量识字，学生认识的字较多，但由于巩固没有跟上，导致同音字、音近字、形近字混淆现象比较严重。习作中，音同形异和形同音异的错误尤其多。识记生字不再成为孩子的难点，难点是区别、运用这些生字。
　　（二）写字教学效果落后于识字
　　进入第二学段，教材编排认少写多。由于难以逐一指导，导致学生书写质量下降。另外，专门的写字教材与语文课本中出现的生字不统一、不同步，导致教师没有兴趣使用、学校不重视写字课的建设。
　　三、关于习作教学
　　（一）关于单元习作
　　1．开放习作挑战教师。教材中的单元习作不命题，只给出内容范围，或多题选作，开放性大。开放习作，一方面给了学生充分的自主性；但另一方面给习作指导和习作讲评带来挑战。由于习作要求宽泛，教师指导无从下手，评价标准难以拿捏。建议教材适当加强习作要求的规定性。部分优秀教师能够活用教材，根据习作专题，找出兴趣点，安排系列作文，取得较好的效果。
　　2．编排不当。教师在教学实践中，逐渐体会到抓单元整合是突破习作教学难点的重要策略：课文教学重视对表达方式的学习；通过综合性学习引导体验，加强积累；通过口语交际作口头作文。很多教师认为有上述三者作基础，习作教学就会“水到渠成”。但是，“习作”前有“口语交际”，大多先“说”后“写”，因此，习作内容千篇一律的现象比较严重。另外，为便于实施单元整合策略突破习作教学难点，建议转换教材编排思路。目前大多根据单元主题设置习作内容。这种设置可以帮助学生解决“写什么”的问题，但“怎么写”的问题无法解决。建议教材修订时，适当安排从“怎么写”的角度编排“习作”。
　　3．部分单元难写难教。总体上看，师生对单元习作的兴趣普遍不高。相比较而言，“写虚”的兴趣超过“写实”，比如教材四（上）第三单元的童话写作较受师生欢迎。以下单元尤其难写：教材四（上）第六单元的看图作文“胜似亲人”，仅凭一图，学生摸不着头脑，习作质量很差；教材四（下）第四组给出战争图片要求学生写作，因无生活经验而胡编乱造；教材四（下）第五组的“生命”话题明显脱离学生的年龄特征，显得过于沉重，习作中充斥空话、套话。尤以教材四（上）第五单元写介绍世界遗产的导游词，师生叫苦不堪。原因有六：学生的旅游经历可怜得要命；学生对导游职业不甚了解；学生不知道导游词为何物；课文没有给出导游词范例；学生没有游览过世界遗产；学生试图了解世界遗产的途径有限。
　　（二）小练笔形式单一
　　很多教师反映目前教材中小练笔的安排形式比较单一，比较多的是“我想对某某说……”此类练笔。写多了以后，学生积极性降低，大多以口号式、成人化的一、二句应付了事。这种练笔应是课文内容感悟后的表达，阅读和练笔的结合点是文本主旨。能否转换思路，将阅读和练笔的结合点落在表达方法上，也就是说从课文中学习写法，写同类内容。
　　四、关于综合性学习
　　就实施效果来看，四年级安排的四个综合性学习较三年级要好。主要是因为安排的专题与学生生活比较接近。具体地说，教材四（上）第三单元的童话专题，学生参与积极性高涨。第七单元的“成长的故事”相对较差。主要原因是：学生因不认识伟人、名人，而对他们的故事也不感兴趣；而熟悉的人又很平凡，不容易发掘成长故事。教材四（下）安排了“走进田园，热爱乡村”和“大自然的启示”两个专题，内容触手可及，但实施起来也颇费力。主要原因是，学生对身边的自然视而不见、听而不闻，需要教师精心设计、积极引导。