1、这一段，热热闹闹的伦敦奥运，就像咱们西安的天气一样，那叫一个热呀。这不，这两天不管是朋友之间的闲侃，还是上班途中路过的那一群群正在晨练的大爷大妈，听到的最多的话就是咱们中国昨天又得了多少金牌，那个运动员、哪个队表现得不太好啦之类的。呵呵，我有时候觉得，奥运这几天，应该算是我们最有民族自尊心、民族荣誉感、民族凝聚力，同时也是社会最团结、全民注意力最集中的黄金时段哦。
受氛围的感染，虽说还够不上“体育迷”级别的我，也是很看了几场比赛的，也很为咱们运动员的精彩表现叫好，对他们能够披金斩银表示内心真诚的祝贺，可内心还是有点隐隐的莫名的别扭。这别扭，不是来自于中国体操女队团体赛的意外失手，也不是来
2、自于两个中国妹子代表哈萨克斯坦称雄赛场，而是来自于吴景彪的哭泣和自责。当获得了银牌的他，在媒体面前，哭着说出了那些意料之中、又在意料之外的无可挑剔、非常正确的一大堆“有愧于”时，我在敬佩于他的境界的同时，不由得在想我们真的需要他这样吗？他真的需要自己这样吗？为什么他的状态好像比没拿到名次的运动员还要不堪呢？其实，说得不近人情点，他最对不起的还是他自己，不为了那个银牌，只为了他赛后的哭泣和自责。作为一名运动员，你已经尽力了，为什么还要自责呢？吴景彪，你完全不必如此，你应该为自己的自责而自责！
胜利者是不受指责的，难道失败者就一定要受到指责吗？更何况，吴景彪有勇气站在奥运赛场上，面对如林强手
3、敢于挑战，敢于亮剑，战胜自我，他是失败者吗？我看未必，甚至恰恰相反，他虽是奥运的亚军，却是人生的冠军。看看，男子跳水中，英国的那两个哥们，尽管有大英帝国首相卡梅伦的临场助威，却依然没拿到名次，人家为什么就那么轻松呢？也没见人家说出一个”有愧于“呀！
是我们输不起吗？是单纯的吴景彪个人心理素质不过关吗？事情恐怕没有那么简单。那是为什么？我觉得这还真是一句两句说不清。不过，我还是有一种隐隐约约的感觉，这是不是与我们的历史观、人物观（这个词是我生造的）有关呢？鲁迅先生说的”等于为帝王将相作家谱“的一部二十五史，其实自始至终都贯穿着一个选择性评价历史人物的问题，所以我们现在看到的历史，就是”成
4、王败寇“的选择性过滤的结果。按照这种逻辑，对成功者就是一种必然的媚态的美化、神化，竭力去塑造成“高才帅”和“白富美”，连屁股上色素沉积的黑痣，竟也成了神异。即使是实在无法美化的，也要“为尊者讳”，删掉，烧掉；对失败者就是一种必然的贬态的俗化、丑化，竭力去塑造成“矮挫丑”、“土肥圆”，做啥都不对，怎么做都不对，正应了元人的那句词，"阴，也是错；晴，也是错"。所以，千百年来，这就教给了我们一个”宁为鸡首、不为牛后“的固化心理、定势思维。这可能就是吴景彪哭泣自责的心理原因吧。
话说回来，这胜利者也确实不是说没有可指责之处的。之所以不受指责，还不是因为笔杆子、枪杆子和麦克风在人家手里吗？一俊遮百
5、丑的事，太多了。看了《史记》，我就觉得项羽要比刘邦可爱得多、真诚得多、宽容得多、信用得多，倒是刘邦老说话不算数，在人背后捅刀子，玩两面派 。可惜，千百年后，人都是津津乐道于垓下之战、大汉雄风，却不太待见霸王别姬、四面楚歌。其实，项羽，那才是真男人、那才是真性情哦。
再往深了说，失败者有时候也不是说就没有胜利的实力，古人有句话也说得好，“时也，命也“。司马迁他老子司马谈临终的时候就流着泪，对司马迁说，”是命也夫，是命也夫“，这句话用在历史上最倒霉的李广身上，算是最贴切了。李广经历了三朝皇帝，第一个，汉文帝，人家是用老不用少，得，靠边站；第二个，汉景帝，人家是用文不用武，得，冷板凳继续坐；第
6、三个，汉武帝，人家是用少不用老，得，这一辈子全耽搁了。谁经得起这么耗啊？后来，年届花甲的他，好不容易在皇上那儿求来个前军主将的位置，老爷子自以为这次终于可以一遂平生之志，直捣燕然，封狼居胥了，谁知又被大将军卫青给临阵换将，调到右路军去了。结果，屋漏偏逢连阴雨，出击匈奴的路上，又在沙漠中迷了路，耽误了与另一支部队的集结时限，依律当斩。这老爷子也硬气，在帐中喝了几碗闷酒，把自己这一生走的这些冤枉路，在脑海中过了一遍幻灯，不由得心灰意冷，长叹一声，就自己了断了。可，千百年后，李广，这个失败的”飞将军“，失败的英雄，还是让我们仰慕不已呀。谁写的那两句诗，“卫青不败由天幸，李广难封缘数奇”，诚哉，斯言也！09年去天水，我在他的墓前，那是磕了三个响头的，为了这个共同的姓氏，更为了他的窝囊而又不窝囊的经历。再后来的诸葛亮、岳飞、林则徐，与李广一样，虽说壮志难酬，可后世谁又能说他们不是英雄呢？说到底，成也罢，败也罢，英雄就是英雄。唐人王勃在《滕王阁序》中说，”时运不济，命途多舛“，总结完了。
我们常说，英雄不问出处，其实还要说，何以成败论英雄？ 更何况，从终极意义来看，成败到底是什么，好像也很难说哦。
个体是渺小的，因为我们不是超人，不是蜘蛛侠，只要尽力了，就是好的，不必”有愧于“什么，只要拼搏过，无牌亦英豪，窃以为如此。
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
