保险经济学全套课件.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,保险经济学,第一讲 效用、风险与风险态度,3,第一节 风险、不确定性与风险管理,一、风险与不确定性,风险是客观存在（,A state of world,），而不确定性是心理状态（,A state of mind,）。,风险是可以测定的,(Measurable),，有其发生的一定概率，而不确定性是不能测定,(Immeasurable),。,风险的重要性在于它能给人们带来损失或收益；而不确定性的重要性则在于它影响着个人、公司和政府的决策过程。,4,一,风险的度量,1.,概率,(Probability),5,2.,期望值,(Expected value),6,3.,方差,(Variance),7,4.,标准差,(Standard deviation),8,5.,离散系数,(Deviation coefficient),9,6.,偏度,(Skewness),10,7.,协方差,(Covariance),11,8.,相关系数（,Correlation coefficient,）,12,二,风险管理,风险管理是通过风险的识别、衡量和控制，以最小的成本将风险导致的各种不利后果减少到最低限度的科学管理方法，是组织、家庭或个人用以降低风险的负面影响的决策过程。,13,14,15,16,第二节 风险汇聚、大数法则与中心极限定理,一、风险汇聚的效果,当风险是相互独立的时候，汇聚安排可以抑制风险，风险管理的价值因此而显现出来。,17,例子：假设蓝猫和黑猫下一年度发生,20,万元损失的概率都为,20%,，且两者的事故损失不相关。,18,如果蓝猫和黑猫决定在他们之间进行风险汇聚，也就是说，不论谁发生意外，两个人同意均担发生的损失，这时看期望损失和标准差如何变化：,19,可以看到，风险汇聚虽然不能改变每个人的期望损失，但却能将平均损失的标准差由,8,万元减小到,5.66,万元，使事故损失变得更容易预测，因此风险汇聚降低了每个人的风险。,不难证明，当风险汇聚的加入者增多，平均损失的标准差会进一步减少，出现极端损失（非常高的损失和非常低的损失）的概率不断降低，风险变得更易预测。而且随着加入者数量的增加，每个人支付的平均损失的概率分布逐渐接近于钟形曲线。,当参加风险汇聚的人足够多，达到一定的大数，每个参加者成本的标准差将变得接近于零，因此每位加入者的风险将变得可以忽略不计。这就是保险经营最重要的数理基础,大数法则。,20,二、大数法则,(Law of larger numbers),1.,切贝雪夫（,Chebyshev,）不等式和切贝雪夫大数法则,21,切贝雪夫大数法则说明，当,n,足够大时，平均每个被保险人实际获得的赔偿金额与每个被保险人获得的赔偿金额的期望值之间的差异很小，或者说，平均每个人获得的赔款与赔款的期望值之差的绝对值小于这一事件，在,n,时是个必然事件。而保险公司从投保人那里收取的纯保费（不包括保险公司的管理费用、税收和利润等）应等于每个被保险人获得的赔偿金的期望值。切贝雪夫大数法则又指明了期望值在,n,时等于实际赔偿额的平均值。尽管实际赔偿额的平均值事先是无法知道的，但保险人可以根据以前的统计资料知道同类损失的平均值是多少。所以当,n,足够大时，保险人从投保人哪里收取的保险费应该是以前损失的平均值。这就是保险公司从投保人那里收取多少的保险费的基本依据，如果风险汇聚的加入者达不到一定的,“,大数,”,，保险公司就无从知道应该向每个投保人收取多少保险费，保险也就失去了最基本的精算基础。,22,2.,辛钦大数法则,3.,贝努利大数法则,在保险经营中，当相互独立的风险单位满足一定的大数，保险公司就可以用以往损失频率的统计数据来推测未来同一损失发生的概率，因为，大数法则令两者近于相等。,23,4.,泊松（,Poisson,）大数法则,在保险经营中，尽管相互独立的风险单位的损失概率可能各不相同，但只要标的足够地多，仍可以在平均意义上求出相同的损失概率。保险公司由此可以把性质相似的各分类的标的集中在一块，求出一个整体的费率，再加以调整，从而在整体上保证收支平衡。比如，尽管同一档次的众多车辆所面对的风险可能各不相同，但仍可以把它们放在同一个风险集合之内进行风险汇聚，只要这些车的数量满足一定的大数即可。,24,二,中心极限定理,当风险汇聚的加入者足够多时，平均损失的分布接近于正态分布，就可以用正态分布的概率值来估计结果超过某给定值的概率。,25,德莫佛,-,拉普拉斯定理,列维定理,26,27,第三节 期望效用与风险偏好,一、效用与投资风险,28,例子：,1000,元钱在,1,年之内,：,夹在书中：,1000,元,存入银行：,1030,元,投资基金：,预定指数高于大盘指数（比如上证指数）：回报率,40%,；低于大盘指数回报率,-20%,。,如果符合期望值规律（,Expected value rule,），即总是选择期望值最高的投资,),：则应选择投资基金。,*,期望值规律,：假定在一次赌博中，分别以概率（,p1,pn,）获得收益（,x1,xn,），那么该项赌博的吸引力由该赌博获得的期望收益,x=xipi,决定。,29,二、倍努利的圣,彼得斯伯格悖论（,St.Petersburg Paradox),但通常所运用的期望值规律却并不总是适用，比如,1738,年倍努利（,Bernoulli),提出的：即”圣,彼得斯伯格悖论（,St.Petersburg Paradox)“,：投掷质地均匀的硬币，直至出现反面，如果掷第一次就出现反面，得到,2,美元，第二次掷出现正面，得到,4,美元，第三次掷得到,8,美元，这样赌局的期望值是：但没有人愿意出十几美元或更多的钱去冒险。,30,如果我们假设乙的期望效用值是财富的自然对数,这是一个和厌恶风险的人的期望效用拟合得很好的函数形式。现在用一个数字化的例子再展示一下圣,彼得斯伯格悖论,:,由此可见，乙参加这样一个赌局,他所愿意出的赌注仅仅是,4,英镑，而不是无穷大。,31,如何解释圣,彼得斯伯格悖论呢？,期望效率理论提供了答案，也把效用理论从古典推到了现代。期望效率理论认为，不确定性条件下的效用也是不确定的，最终的效用水平取决于不确定事件的结果。比如，购买彩票的效用最终取决于是否中奖，而购买保险的效用水平最终取决于保险事故是否发生以及保险人对损失的赔付比例。在保险经济学中，对不确定性条件下的效用研究采用的是期望效用函数。,32,附注：悖论举例：,1.,自相矛盾,2.,半费之讼,古希腊普罗泰戈拉,Protagoras,：偶提勒士,Euathlus,3.,鳄鱼和小孩：我会不会吃掉你，对则放。,4.,唐吉柯德悖论：你来做什么，对则放。,5.,理发师悖论：,6.,艾毕曼德悖论：,7.,藏羚羊与破窗理论,8.,保险业的诸多悖论：代理人资源配置,33,冯,诺依曼和摩根斯坦恩是期望效用函数的创始人，所以期望效用函数也称冯,诺依曼和摩根斯坦恩效用函数，其一般形式是：,34,假设效用函数是财富量的自然对数，则：,1000,元钱在,1,年之内,：,1,）,夹在书中：,1000,元,2,）存入银行：,1030,元,3,）投资基金：,预定指数高于大盘指数（比如上证指数）：回报率,40%,；低于大盘指数回报率,-20%,。,2,）的期望效用：,3,）的期望效用：,35,期望效用图示：,36,如前：亦设,U(x)=ln(x),则圣,彼得斯伯格悖论中，参赌者愿意付出的代价为：,4,美元。,37,三、风险偏好,人们对风险的态度,1.,风险偏好的分类与定义,风险爱好者（,Risk lover,）,风险厌恶者（,Risk averter,）,风险中性者（,Risk neutral,）,38,例子：假设世界杯足球赛中巴西队和阿根廷队冠亚军决赛时猜巴西队赢的彩票中奖概率是,P,，彩票购买者中奖后的财富量是；而未中奖的财富量是。彩票的期望值是每一种结果与其发生的概率的乘积的总和。,如果一个彩票购买者期望值的效用等于彩票的期望效用，即若：,说明他仅对期望值感兴趣，对风险是不在意的，则称他为风险中性者。,39,风险中性者的效用函数具有以下性质：,1),财富数量的增加导致满足程度的上升。,2,）边际效用恒定。,40,如果一个彩票购买者期望值的效用大于彩票的期望效用，即若：,41,风险规避的效用函数满足以下两个假设：,1,）财富数量的增加导致满足程度的上升,2,）边际效用递减,42,如果一个彩票购买者期望值的效用小于彩票的期望效用，即若：,43,44,45,2.,风险偏好的度量,阿罗,-,普拉特绝对风险厌恶程度的计量方法是用效用函数二阶导数和一阶导数的比率：,阿罗,-,普拉特相对风险程度的计量方法是用绝对风险厌恶程度乘以财富值,W,：,46,3.,风险偏好与保险决策,倍努力定理：只要保险是按照精算公平费率,Actuarially fair premium,，,AFP,提供的，对一个风险厌恶的投保人来说，投保后的期望效用总是大于不投保时的期望效用。,47,48,4.,财富得失及保险决策：丹尼尔,卡伊曼的例证,丹尼尔,卡伊曼的一个研究结论是：人们面对风险预测时，更多在意的是赢还是输，成功还是失败，是财富的变化，而不是最终财富的多少。通常来讲，已经得到的东西又失去，同没得到某物相比，前者的痛苦要远大于后者。,49,第二讲 保险市场：需求、供给与价格,第一节 保险市场的概念与分类,一、保险市场的定义,保险市场是保险供求双方交易关系的总和。保险市场这一概念由其外延和内涵两方面构成的。保险市场的外延指的是它的交易或地域范围；保险市场的内涵指的是与保险交易过程有关的全部条件和交易的结果，包括保险产品的设计和销售、核保、保费缴纳、保险索赔和理赔、保险中介撮合与风险管理服务等等。,51,52,二、保险市场的分类,按保险人的承保方式的不同或保险业务发生的先后顺序，保险市场可以分为原保险市场和再保险市场。,按保险保障的对象或保险标的的不同，保险市场可以分为寿险市场和非寿险市场。,按投保者性质的不同把保险市场分为个人保险市场和商务保险市场。,53,第二节 保险市场的需求与供给,一、保险需求,一,个人与家庭的保险需求,1,影响个人保险需求的文化背景因素,54,55,2,影响个人保险需求的社会关系因素,56,3,影响个人保险需求的经济因素,57,4,影响个人保险需求的风险因素,保险承保的是风险，风险的存在是保险需求存在的前提，即所谓,“,没有风险就没有保险,”,。保险需求总量与风险的大小成正比：风险发生造成的损害越大，或者损害发生的频率越高，保险需求的总量就越大；反之，保险需求量就越小。,58,5,影响个人保险需求的社会经济制度因素,现代保险是市场经济不断发展的产物。市场经济是现代保险需求产生的最重要因素。保险经济发展的历史表明，市场品经济越发展，保险需求就越大。保险需求量与市场经济发展程度成正比关系。,59,6,影响个人保险需求的人口因素,7,影响个人保险需求的保险替代品因素,8,影响个人保险需求的强制保险因素,9,影响个人保险需求的科技因素,60,二,公司的保险需求,61,对于风险中性的公司为何仍然以高于精算公平保费的价格购买保险，梅耶尔、史密斯和斯凯博等经济学家给出了以下几种解释：,1,所有权集中度与公司通过保险市场分散风险的动机正相关,2,公司其它利益各方的风险态度影响到公司的保险选择,3,购买保险可以部分矫正企业与市场的信息不对称问题,4,公司购买保险可以降低公司财务陷入财务困境时的成本,62,5,企业购买保险可以获得保险公司提供的专业风险管理服务,6,企业购买保险可以合理避税,7,受管制的行业有更高的保险需求,8,法定保险推动了企业的保险需求,63,二、保险供给,一,影响保险供给的因素,1,保险供给主体因素,2,市场环境因素,3,保险监管因素,64,三、保险市场的供给和需求状况的衡量,1980-2003,年世界保费收入变动图,65,66,1980-2003,年世界保险密度变动图,67,1980-2003,年世界保险深度变动图,68,1979-2003,年中国保险收入增长水平,第三节 费率厘定和保险定价,一、保险定价的特殊性,1.,保费的确定在成本发生之前,是对未来发生的成本加以预测和估算。,2.,保险的涉及面广，若保险公司的偿付能力不足，会对社会造成较大的负面效应，因此，政府主管部门对保险产品的定价监管会比一般商品严格。,69,投保人的保险费支付与保险保障是对价的。,4.,保险费率的差异性和定价的歧视性在保险定价中是允许的。,70,二、费率厘定：数字化的例子,71,第三讲 道德风险,第一节 道德与道德风险,一、道德的形成,从博弈论的角度看，道德是一个人类群体经过长期博弈而形成的稳定预期下的共同信念。,73,二、道德的性质,时代性,地域性,阶级性,文化性,局限性,74,三、道德规范,理性限定规范,（,Rational-limiting norms),改变当事人面临的选择集,偏好变异规范,(Preference-changing norms,）,改变当事人的偏好,均衡筛选规范,(Equilibrium-selection norms),协调人们在众多的纳什均衡中选择某个特定的纳什均衡,75,四、道德风险,道德之所以成为,“,风险,”,，是因为有人会为追求,自己利益的最大化而违反既定的道德规范，并将成本,转嫁给他人造成他人的损失。,76,第二节 投保人的道德风险,一、投保人道德风险分类,投保人一方,包括投保人、保单持有人、被保险,人和受益人,的道德风险，即投保人和被保险人故意,隐藏重要信息以获取合约，或签约后通过投保人一方,的行为,故意或疏忽,影响保险事故发生概率从而获,取保险金的风险。,77,投保人的道德风险可以分为事前道德风险和事后道德风险两种。,78,二、投保人道德风险对保险市场的影响,数字化的例子,假设蓝猫先生当前的资源禀赋是价值为,4000,美元的家庭轿车和,12000,美元的现金，假设一次车祸就会导致汽车的全损，蓝猫先生开车出车祸的概率取决于他开车的谨慎程度，这里用开车的速度来表示谨慎程度。开快车全损的概率为,50%,；开慢车全损的概率为,20%,。但谨慎驾驶是有成本的，这里假设开慢车的时间成本是,1000,元。再假定蓝猫先生的效用函数是其财富的平方根，现在来预测蓝猫在有保险和没有保险的情况下是否会开慢车。,79,80,如果蓝猫先生可以按照精算公平费率购买足额保险。,因为存在着保险人和投保人信息不对称的问题，保险公司很难把谨慎的蓝猫和其它的投保人区别开来,如果保险公司相信他会开慢车，则精算公平费率即为：,0.2,4000=800,美元；,如果保险公司相信他会开快车，则精算公平费率即为：,0.5,4000=2000,美元。,如果蓝猫先生已经用,800,美元买了保险，似乎不会再以花费,1000,美元的时间成本去开慢车，因为开慢车受益的是保险公司而非蓝猫本人。,保险公司相信蓝猫先生出于经济上的考虑不会开慢车，则信息不对称下的道德风险就会导致保险公司按照蓝猫先生开快车的假设收取保险费,2000,美元。,81,则在此保险费条件下，蓝猫先生不会开慢车，因为他已经付出开快车才有的保费成本，那么，他投保后的期望效用为：,于是有：,蓝猫先生将选择开慢车而不是购买保险。,82,因为投保人群体是由无数个蓝猫先生这样的个体组成的，所以自愿性的正常的保险市场因而也就不存在了。,道德风险可以导致正常的风险分散交易在保险市场上无法实现。,83,三、道德风险的成本,在上个例子中，如果蓝猫先生在签订保险合同的时候许诺会开慢车，并且蓝猫先生的诚信状况值得保险公司信任，或者保险公司能够对蓝猫先生是否开慢车进行有效的监督，比如可以用,GPS,全球定位系统,对蓝猫先生的车速进行监控，保险公司就完全可以相信蓝猫先生的许诺并仅向他收取,800,美元的保险费，投保人和保险人之间的帕累托改进就出现了。但这样，保险公司可能又要承担另外的成本：蓝猫先生诚信状况的调查费用或者车速监控系统的安装和使用成本，而这些成本实际上就是,道德风险的成本。,84,道德风险的成本有多大，可以用下列博弈模型进行简单的分析：,仍然是蓝猫先生，他向保险公司支付,L,元的保险费购买了一张预期赔款为,C,元的车辆损失险保单。保单的条款规定，蓝猫先生必须在燃油中加入一种能够保障车辆安全的添加剂，添加剂的价格为,a,元，添加剂的成本由蓝猫先生支付，并从保险费中扣减，所以其实际保费为,PPL-a,，预期赔款为,KKC,。为约束蓝猫先生，保险公司可以检查蓝猫先生是否真的按其承诺使用了添加剂，该项检查的成本是,b,元。,如果检查表明蓝猫先生没有信守承诺使用添加剂，保险公司对其罚款,Q,元。,85,两者的支出矩阵如下表所示：,86,两者的收益矩阵如下表所示：,87,如若博弈是以混合战略的形式出现,假设蓝猫不守信的概率是 ，则守信的概率就是,1,；假设保险公司检查的概率是 ，信任的概率就是,1,。,88,这时双方效用将分别是：,89,90,第三节 保险人的道德风险,一、保险人的道德风险博弈,（一）一次性博弈和重复博弈,91,92,93,在可以重复的博弈中，保险人有两种选择，不守信，得到的利益是一次性的，为,S=15,；如果守信，得到的利益将是长远的，假设利益的贴现因子是，其长期利益将是：,只要,保险人将选择守信，并使博弈维持下去。投保人信任保险人，保险人守信在此重复博弈中是纳什均衡。,94,（,二）存在外在的惩罚机制,或道德心理成本,的博弈,95,但如果存在外在的惩罚机制，但惩罚机制却由于法律本身或者法律执行者,法官人为的原因不能有效发挥甚至是扭曲的，情况就会变得相当糟糕。,96,二、保险业信任机制建立的基本条件,保险博弈必须是纵向或横向重复的；交易关系必须有足够的概率持续下去。,保险人的不守信的行为能够被及时观察到，因此高效率的信息传递系统是必要的。,投保人必须有足够的积极性和可能性对保险公司的欺骗行为进行惩罚。,97,第四节 道德风险下的博弈均衡,一、对称信息博弈：保险公司可以监控被保险人对保险标的的看护状况,数字化的例子：,蓝猫先生驾驶的,“,赛欧,”,牌汽车价值,12,万元。假定当蓝猫先生细心看护自己的汽车时，汽车被盗抢的概率为,0.5,；当他疏忽大意时，汽车被盗抢的概率高达,0.75,。因为出险的概率大，保险公司要求的保费率也较高，达,50%,，则购买盗抢险支出的保险费为,6,万元，保险事故发生之后，保险公司的赔偿金额是,12,万元。再假设蓝猫先生可以向当地的两家相互竞争的保险公司投保。,98,此时，足额保险合同是理论上的最优合同。,99,二、非对称信息博弈：保险公司无法监控被保险人对保险标的的看护状况,数字化的例子：,由于保险公司无法监控被保险人对保险标的的看护状况，所以蓝猫先生的优势策略为采取较低的看护水平，出险概率为,0.75,，又因为保险公司无法区分哪一个投保人会在社会道德规范的约束下信守承诺，所以保险公司的优势策略是向所有的投保人都收取更高的保险费，把保险费率也提高的,0.75,。,100,101,第五节 分析实例：中国医疗保险制度中的道德风险与费用控制,一、医疗保险的基本矛盾,医疗保险面临的最基本矛盾是道德风险和逆选择。,医疗保险系统由被保险方、保险方与医疗卫生服务提供方构成,。,102,患者,被保险人的一方的特征是：,1.,乏知性与被动性,2.,卫生服务需求的不确定性及需求缺乏弹性,3.,卫生服务消费的外部性,103,医院和医生,卫生服务提供者在医疗保险体系中的特征是：,1.,专业性,2.,公益性,104,社保局,医疗保险机构在社会医疗保险体系中的特点是：,1.,福利公益性,2.,风险性,3.,主导性中的被动性,105,106,假定由于收入的不同，病人的边际收益不同。,107,公平分配医疗卫生资源和让每个人享有自由（使其边际成本等于边际收益）这两种要求之间的矛盾是客观存在的。,市场经济国家近年来的改革实践证明：基本医疗保险之内化解不了的矛盾需要商业性的补充医疗保险来解决。,108,第四讲,逆向选择,第一节 逆向选择的界定,一、,“,逆向选择,”,的定义,从,投保人,选择的角度,“,投保人所做的不利于保险人的选择,”,从,保险公司,的角度,“,由于投保人私有信息的存在，保险人得到一大堆,逆向选择,得来的投保人。平常人们说选择，都是往好的方面选。保险公司的上述市场活动带来的选择，,选,出来的是比较不那么好的一群，所以这种选择叫逆向选择，逆向选择会导致保险公司因风险过高而破产。,”,从投保人和保险人,双向选择,的角度,“,在投保寿险的过程中，处于不可保风险之下的、或者高于平均风险的投保人却试图从保险公司获得标准保险费率的保单；而寿险公司也因此仔细甄别并剔除高风险的投保人，原因是其保险费是按照处于平均健康状态和从事非危险行业的被保险人的风险水平而厘定的。,”,110,第二节 逆向选择的信息经济学基础,一、保险市场上的一阶信息和二阶信息,在信息经济学里，信息被分成两个层次，如果一些信息是由另一些信息综合或加工起来得到的，那么综合或加工得到的信息被称为二阶信息，被综合或加工的原始信息为一阶信息。,一阶信息和二阶信息之间有如下的关系：,1.,一阶信息明确，二阶信息一定明确；,2.,一阶信息不明确，二阶信息可能明确,;,3.,二阶信息明确，一阶信息未必明确。,111,个人风险信息在这里作为一阶信息是不明确的，但对于一个达到一定数目、满足大数法则要求的被保险人群体，群体风险信息作为二阶信息却是可以预测的。,但保险人和投保人作为保险合同的双方，在保险人不知道投保人一阶信息的情况下，却会导致“逆向选择”，从而引致保险市场失灵。,112,二、保险市场上的信息不对称,113,按不,对称信息发生在签约的前后分为：,事前（,Ex ante,）不对称信息,事后,(Ex post),不对称信息,按不对称信息的内容分为：,隐藏信息,(hidden Information),隐藏行为,(hidden action),114,115,第三节 保险市场逆向选择的效应,一、逆向选择的理论分析,最早对逆向选择问题进行研究的是阿克劳夫，他的论文,柠檬市场：不确定性与市场机制,成为信息经济学奠基性的经典文献。,罗斯查尔德和斯蒂格利茨的文章,竞争性保险市场上的均衡,也是关于保险市场逆向选择问题的最重要的文献之一。他们的研究成果显示：在精算公平费率下，高风险的投保人将购买完全保险保单，低风险的投保人将购买部分保险保单，这种选择结果是竞争性保险市场的纳什均衡。,116,117,假设发生保险事故的概率为，则投保人购买保险和不购买保险时的期望效用分别为：,若，投保人被完全保险；,若，投保人被部分保险；,若，投保人被过度保险；,于是，保险合同的需求函数和供给函数可以表示为：,118,119,120,121,122,123,124,125,二、,保险市场逆向选择问题的化解,信号传递,signalling,：拥有私人信息的一方向另一方传递某种信号，以此表明自己的某些特性。在保险市场上信号传递主要是指投保人向保险人传递各种能够表明自己、被保险人或保险标的风险类别归属的信息。,126,信息甄别,screening,：指的是交易双方中不拥有私人信息的一方事先制定一组合同,和一个选择规则,使得对方能够根据自己的特征在所有可以选择的组合中选择一个最适合自己的合同。在保险市场上，是指保险人设计若干不同的保险单及其投保标准，然后由投保人选择购买最适合其需要的保险单，从而可以在一定程度上化解逆向选择的问题,127,第四节 逆向选择与保险统计歧视,一、统计歧视,(Statistical Discrimination),当保险人利用投保人的风险特征，比如性别、工作类型,等作为消费者所属风险群体的甄别指标时，统计歧视就,会发生。,128,二、加拿大汽车保险的案例,129,130,131,132,逆向选择和保险统计歧视的关系分析意味着如下的政策内涵：从经济效率和保险效率的角度来看，性别歧视是必要的、有效的，也是公平的；但同时，保险公司应重视保险统计歧视所引起的社会问题，在设计保单的时候应充分考虑到统计歧视可能引起的社会反响，并力求以淡化性别或其它方面歧视的条款来缓解其间的矛盾。,133,第五讲 市场结构与组织形式,第一节 保险市场的结构,一、产业组织理论,简言之，产业组织理论研究的内容是市场结构和与企业行为之间的关系，即从市场结构角度研究企业行为或者从企业行为角度研究市场结构，内容包括企业理论、市场理论、企业间关系、合同关系、规制和监管、垄断和反垄断政策、合同理论以及组织理论等等。,135,30,年代到,70,年代哈佛学派的代表人物是爱德华,梅森,(Edward Mason),和乔,贝恩,(Joe Bain),以及后来的谢勒（,(F.M.Scherer),。其主要理论构架是,SCP,范式,:,136,SCP,范式具有经验主义的性质，强调经验性的产业研究。按,SCP,范式,产业研究方法,在下式中，,i,代表产业，比如说设第,i,个产业是保险业，代表该产业的,可盈利程度；,表示保险,业的产业集中度；表示进入保险业的壁垒,;,表示该产业的监管情况。,137,与哈佛学派齐名的另一个重要的产业组织流派,芝加哥学派则强调需要严格的理论分析和对竞争中的各种理论进行证明。芝加哥学派的代表人物是阿隆,德瑞克特,(Aron Director),和乔治,斯蒂格勒（,George Stigler,）。,138,20,世纪,70,年代之后，博弈论，特别是非合作博弈理论和信息经济学的飞速发展，为产业组织理论提供了统一的方法论。,90,年代之后，产业组织理论非发展更为迅速，经济学家们在逻辑演练和经验统计的工具以外增加了数学理论模型分析。,139,二、保险企业与垄断类型,按制度经济学的解释，企业是为了节约频繁的市场交易成本或者为了规避市场交易风险而创造出来的一种经济组织，是市场交易的内部化。,当成立公司的交易成本小于委托的交易成本时，一个保险企业可能就出现了。,140,在世界各国的保险市场上，除了劳合社还存在少量的独立承保人之外,即使它们的生存也必须依托劳合社这样的经济组织,，人们见到的都是各种形态的保险企业，而且它们大多是规模巨大、历史悠久、业务繁杂的保险集团。,然而企业的规模不会一味地增大，企业的大小总会有一个边界，其边界决定于边际规模的成本和收益，而企业边际规模的成本和收益是由企业所处行业的性质所决定的。,141,保险业是一个具有一定的自然垄断性质的行业。,因为按大数法则，保险公司集聚的同类保险标的越多，其损失概率越稳定，损失预测也就越精确，经营风险越小，保险公司因收不抵支而破产的概率就越低。因此，大公司在保险经营中具有风险优势。,但保险公司规模的应大到何种程度才是达到了最佳？,142,保险市场结构,1.,完全竞争市场,市场特点：,市场上有许多投保人和保险人，每个保险人提供的物品大体上是相同的。,任何一个投保人和保险人的行动对市场价格的影响都是微不足道的，每一个投保人或保险人都把价格作为既定的，保险人的边际收益等于保险单的价格。,保险人可以自由地进入或退出市场,。,143,2.,垄断市场,如果一个保险人是其保单唯一的卖者，而且如果它提供的保单并没有相近的替代品，这个保险市场就是垄断的。保险垄断的基本原因是进入障碍。,保险市场进入障碍的三个来源：,资源独占：关键资源由一家保险公司拥有,政府赋权：政府给予一个保险人排它性的提供某种保险产品的权利,自然垄断：生产成本使得一个保险人比多个保险人在市场上提供产品更有效率,144,3.,寡头市场,寡头保险市场是指市场上仅有几个保险人，市场上任何一个保险人的行动都对其他保险人的利润有重大影响的市场。,145,4.,垄断竞争市场,垄断竞争市场是指许多出售相似但略有不同保单的保险人的市场结构。,市场特点：,卖者众多：有许多保险人争夺同样的保险消费者群体。,产品差别：每个保险人提供的一种保单至少于其他保险人提供的这种产品略有不同。因此，每个保险人不是价格的接受者，而是面临一条向右下方倾斜的需求曲线。,自由进入：保险人可以没有限制地进入（或退出）保险市场。因此，市场上企业的数量要一直调整到经济利润为零时为止。,146,147,第二节 保险市场的垄断结构 与垄断行为,一、垄断结构、垄断行为和垄断性质,垄断结构,垄断行为,垄断性质,:,经济集中型垄断和行政割据型垄断,148,二、保险市场垄断结构的衡量,从市场结构角度进行测量,:,产业集中度,市场集中系数,赫希曼,赫芬达尔指数,从市场绩效角度进行测量,:,149,1.,保险产业集中度：,保险产业集中度是指保险市场中少数几家最大企业所占的保费、资产、利润等方面的份额。一般来说，产业集中度越高，该市场的垄断性越强；反之，则越弱。,150,151,2.,市场集中系数：,市场集中系数是指用 法计算的产业集中度与产业平均份额的比值。,152,3.,赫希曼,赫芬达尔指数,这一指数是由经济学家赫希曼,(A.O.Hirschman),和赫芬达尔,(O.C.Herfindahl),先后提出来的，该指数定义为市场上所有企业市场份额的平方和。,用公式表示为：,153,154,4.,汉纳,凯伊指数,经济学家汉纳和凯伊提出一种具有更一般性的集中指数，这种指数与,HHI,指数类似，但对大企业所选择的加权方式不同。,155,5.,贝恩指数,按绝对集中度指标对竞争结构进行分类,。,156,6.,洛伦兹曲线,用企业市场占有率由小到大的累积分布直观地反映市场上企业的均匀程度。当某一特定的市场上所有的企业规模完全相同时，洛伦兹曲线与均等分布线（对角线）重合。曲线越偏离对角线，企业规模分布的不均匀度越大。,157,三、数字化的例子：中国保险市场结构,如果前四位寿险公司保费收入在整个寿险市场所占比重（,CR,4,）和前八位寿险公司保费收入在整个市场所占比重,(CR8),来分析，我国保险行业的市场集中度如下表所示：,158,159,三、垄断结构下的福利损失,威廉姆森曾对垄断结构综合影响进行过分析，其思路是：如果用规模经济的递增收益来表示垄断结构优势效应，用消费者剩余或社会总福利的无谓损失来度量垄断结构的劣势效应，两者之和即为垄断结构的净效应,只有当净效应小于零时，对劣势的垄断结构才应该干预和管制,。,160,因为垄断厂商生产的产量低于竞争情况下的产量，并且没有在成本最低的状态下安排生产；同时存在垄断状态下生产者对消费者剩余的剥夺，损害了消费者的福利，造成整个市场的净福利损失,.,161,四、保险市场垄断结构的合理性,一般认为，保险市场竞争自发形成的保险垄断有其内在的合理性。,竞争的生存压力以及规模经济优势会带来效率的提高、交易成本的降低、技术进步的加速。,政府在反垄断政策上的重点不再指向在竞争中形成的垄断结构，而是制裁市场中的垄断行为，防止行政割据型垄断。,从推进险种创新、获得规模收益以及应对经济全球化条件下跨国保险集团的竞争的角度考虑，还应支持和鼓励一些保险公司通过市场，采取重组、兼并等方式扩大经济规模，形成一批在保险业既占有较大市场份额又具有相当国际竞争力的大保险集团。,162,五、垄断行为下的分离均衡,163,164,若投保人和保险人之间的信息不对，即假设投保人知道知道保险标的发生保险事故的概率,P,，但保险公司不知道。,165,第六讲 国际保险贸易的经济福利分析,第七章 国,际保险贸易,一、比较优势理论与保险商品的国际贸易,重商主义,绝对优势说,亚当,斯密的,国富论,比较优势说,大卫李,嘉图（,Ricardo,）,政治经济学和赋税原理,167,保险市场数字化的例子,按重商主义理论，甲国应该同时提供原保险和再保险，如果进行自由贸易，乙国的保险业将被甲国的保险公司挤跨，不会有任何的生存余地。唯一的办法是就是人为地限制国际保险贸易，等待乙国的保险成本降低下来之后，再考虑放开保险市场。,168,按照比较优势理论，甲国的再保险的提供上有相对优势，而乙国在原保险的提供上有相对优势。如果乙国购买甲国相对便宜的再保险，就会从中受益；同样甲国购买乙国相对便宜的原保险也会从中受益，即保险的国际贸易对俩个国家都有好处。,169,二、国际保险贸易的方式和类型,国际保险贸易,International insurance trade,是指一国的保险企业通过直接跨境提供保险商品或通过异国分支机构销售保险的形式经营跨国保险业务。,170,国际保险贸易主要包括四种形式：,1.,商业存在,Commercial presence,一国的保险机构到另一国建立分支以提供服务，,2.,跨境提供,Cross-border supply,从一国境内向另一国境内提供保险服务。,3.,境外消费,Consumption abroad,一国公民在国外旅游或生活期间购买当地保险公司出售的保单。,4.,自然人流动,Movement of personnel,个人或雇员到另一国从事保险业务活动。,171,三、国际保险贸易格局,保险市场的全球化和一体化进程处在一个全新的阶段。,目前欧盟的保险市场已经实现了一体化。,保险业国际并购加速了世界保险经济全球化的进程。,172,1998,年,2,月，日本东部生命保险公司被美国,GEC,保险公司以,700,亿日元收购；,1999,年,11,月，法国的阿克萨保险公司出资,2000,亿日元将日本团体生命保险公司子公司化。,同年，荷兰全球人寿保险集团收购了全美人寿保险公司。,2000,年，德国安联保险公司收购了法国第三大保险公司,AGF,，一跃而成为世界上最大的非寿险公司。,同年,10,月，安联购买了罗马尼亚一家保险公司,51,的股权，巩固了其在东、中欧作为最大保险人的位置。,2001,年,3,月英国保诚保险集团以,265,亿美元合并美国通用保险。,2001,年,5,月，美国国际集团以价值,230,亿美元的股票购并美国通用保险公司。,法国,AXA,保险公司为抢占德国市场，先后收购了德国科隆保险公司和,Albingia,保险公司。,而瑞士再保险公司通过收购美国的马里兰保险公司，扩展了其在美国中北部地区的业务。,2003,年,9,月，加拿大宏利人寿（,Manulife,）金融公司（,MFC,）通过换股方式，同美国恒康（,John Hancock,）金融服务公司（,JHF,）合并，使,MFC,成为北美第二大寿险商、美国第八大保险商。,2004,年,8,月,7,日，欧洲第二大保险公司法国安盛保险（,AXA,），出价,31,亿澳元收购其在澳大利亚的子公司安盛亚太控股公司全部股权。,173,再保险业之间、再保险与直接保险之间以及保险业与银行业之间的并购也不断发生。,美国的通用再保险公司收购了德国科隆再保险公司,;,德国慕尼黑再保险公司收购了美国的美国再保险公司,;,瑞士再保险公司收购美国的林肯再保险和,M&G,再保险公司等。,据统计，世界再保险费的,67,为排名前,25,位的再保险公司所控制，如此发展下去，在未来,10,年里，全球,90,以上的再保险业务由,10,家单独的再保险集团所控制，再保险将真正成为开放性和国际化的业务。,174,跨境提供方面，,2001,年国际再保险市场的保费总额为,1200,亿美元，而这一数字在,2004,年达到,1390,亿美元,境外消费和自然人流动的数量虽然没有确切的统计数字，但随着世界经济一体化的进程，其增长的态势却也是非常明显的。,中国和印度是目前吸引