1、公民的社会职业因素与其性行为的相关性研究
对于社会职业的研究，是当今社会学研究的主要视角，算得上强势话语；而性社会学，则堪称社会学中的最弱势者之一，在学术殿堂中艰难地挤得一席容身之地。性社会学的弱者地位，主要是因为其关注的问题相对于社会结构、社会运行而言确实太细小了，但是，笔者认为同它未能够与社会学的主流理论充分衔接也有很大的关系，而这反过来也使得它难以对社会学的整体理论做出自己的贡献，从某种意义上讲，作为对社会层次的性的研究，性社会学可以应用、借鉴社会学的所有理论，而它自身的发展，也完全应该能够提出同样可以被其它社会学分支应用和借鉴的理论。 社会职业理论研究的是社会结构、社会制度下的
2、个人，而社会结构与社会制度，又是任何一个社会学分支都无法回避的，性社会学同样不能例外。本课题试图将社会职业研究的若干理论应用在性社会学研究的上，即在公民的社会职业因素与其性行为上探索其相关性
不同的学者对社会职业有着不同的定义。 社会学家帕森斯人为： １，在社会职业体系中，一个人的地位、身份是由其他人的道德价值观评价所决定的２，这种对一个人地位高低的价值估价，依据的是一种共同价值体系； ３，这种共同的价值体系是由首要的制度机构所塑造的。而究竟是哪一种制度能成为首要制度，是由特殊的历史、文化、环境因素决定的； ４，那些实践了这种价值或观念的人则会得到较高的地位，此外也得到其它奖赏如
3、收入、财富等。
社会网络理论曾被应用于对求职过程的分析，并产生了诸如“强关系”、“弱关系”等精彩的假设，而这一理论，同样可以应用到性社会学的研究中。黄盈盈、潘绥铭便在研究中国东北地区性工作者从业过程中，针对“强关系”、“弱关系”进一步提出了“友关系”、“亲关系”和“公关系”的概念，从而在一定意义上丰富了对职业流动的研究。
最先将社会网络理论应用于性社会学研究的，是美国性学家劳曼，而他的研究在《美国人的性生活》一书中得到充分体现。
“人们通常只跟那些与他们在年龄、种族和文化程度等方面十分接近的人发生性关系。所谓与任何人性交的自由，只不过是一个幻觉罢了。当我们遇见吸引我们的人时，可能会有放电现象，但我们只能遇见事先已经被筛选过的人。” “如果夫妻相差较大，离婚的可能性就会大一些。” “尽管在人们理想中，人人都认为友谊不受地位和阶级界线的限制，劳曼却发现，绝大多数被调查者都只是与那些背景与自己十分相近的人交朋友。因此朋友们都有着一样的文化程度、一样的宗教信仰、一样的种族背景，以及相似的工作。” 对伴侣彼此越接近，就越容易在一起，社会地位相等的性伴侣在性关系中的权势也往往大致相等。
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
