一切成功的方法需遵循的规则.doc

一切成功的方法需遵循的规则
《跳空追击》的思路剖析
自从有了股市，各种投资方法层出不穷，那些方法才能真正地赢利呢？根据笔者15年来的投资经历，学习与实战、研究，笔者总结出，世界上唯一可以持续取胜的规则就是投资于风险报酬比小于1/3的项目。只要一个方法遵循这个原则，任何方法都可以取胜，否则就难以持续取胜。
不管是《跳空追击》，还是《高赢率投资法》，我的思路均遵循这一规则。在《跳空追击》中特别强调，把风险报酬比小于1/3定为重点原则，这本书中一切内容均围绕这一点服务。
一、重点原则是风险报酬比小于1/3
风险报酬比小于1/3是如何计算出来的？
风险报酬比=(亏损空间×概率)/(盈利空间×概率)
由公式可知，只要亏损与盈利空间确定，赢率越大风险报酬比相对就会越小，反之就大。但是否就是风险报酬比小于1/3还不确定，比如亏损空间是10%，盈利3%，赢率是51%，那么计算等式是：（10%×49%）/（3%×51%）＝3.2/1，这是必定亏损的等式，许多投资者就是在玩这种投资。
再看另一个等式。前两者还是不变：损空间是10%，盈利3%，只要改变赢率，把赢率提升到80%，再看一下等式：（10%×20%）/（3%×80%）＝0.834/1，这个等式可以告诉我们，赢率提升了，结果就不一样了。（当然，若算上交易成本，这个等式也是亏损的结果。）
投资者可以想一下，自己在实战中的成功率是多少？有没有80%？绝多数人难以超过80%，所以若想把自己的风险报酬比控制在小于1/3，就要调整两点亏损（止损）、盈利（止赢）的幅度。假设赢率60%，亏损5%止损，盈利7%止赢，我们用等式来计算一下：（5%×40%）/（7%×60%）＝1/2.1。投资者是否看出什么？做到这一点的投资者估计只占10%左右。如果您的投资交易赢率60%都不能做到，那么你的评估系统太差了，一定要调整自己的评估系统（方法）。有许多投资者的评估系统是超过60%的，但是在实战中仍然还会亏损，为什么呢？我的客户中有几位赢率超过70%，实战中也亏损了，比如多次交易亏损5%能止损，盈利10%左右多数客户会止赢，但是有一个问题出来了假设交易50次，其中14笔亏损5%止损了，其中有1笔30%止损，而另外35笔交易盈利10%左右就止赢，结果是什么呢？假设50万元，有时盈利2笔亏损1笔，有时盈利3笔亏损1笔，（随机性较大）。随机性等式，这个等式还挺复杂的，这里就不列出来了，但是结果就是绝多数时间是盈利的，但一出现那1笔亏损最大的交易（－30%），整个帐户就会亏损。我相信许多投资者有这一种情况，出现这种情况的投资者其实水平已达到较高的层次了，若能在实战中控制住一点，他每年就可以盈利，就是亏损10%时一定要百分百做到根据规则止损，而不是分析，更不要去预期后面怎样，市场告诉您输了，您就要认输，你的操作系统中若没有这个规则，即便您的赢率达到70%又怎样？达到90%又怎样？任何一笔交易亏损超过20%的交易者都不是一个合格的投资者，对于我来说任何一笔交易亏损超过10%就是一笔失控的交易，所以对于专业投机者来说，一定要百分百控制住一点，绝对不能亏损超过－10%，因为市场上好难有一个系统可以让你在意外的情况下去成功。
通过上述，一个投资系统一定要做到两点：一是赢率控制在51%以上是必须的，二是最大亏损幅度控制在－10%之内。只有百分百做到这两点的情况下，才能把风险报酬比控制在1/3之内，这是决定投资成败的根本思想，没有一个人可以超越。不要告诉我那些随机的胜利，对于我来说已没有多大的意义，我是经过巨大波动的人，一天亏损超过－20一天盈利超过50%的人，我把自己过往的交易数据收集起来总结出风险报酬比小于1/3才能持续成功，只要遵循这个规则，就可以持续成功。要做到这一点，赢率是关键！
二、赢率评估是关键
概率是决定投资决策的关键因素。
如果知道了投资的风险报酬比，并根据赢率做相应的仓位配置，那么取胜是一定的事。
如何判断风险报酬比小于1/3？
若赢率评估是正确的，根据风险报酬比公式（《跳空追击》所列出来的公式），很容易求出风险报酬比。
跳空追击就是研究这样方法的思路，只要投资者根据书中所说去做，控制好自己的投资重点，相信最后必将获利。
1.根据自己真实实力调整赢率规则
记住赢率一定是大于60%！！（我个人的投机规则是必须超过60%，投资规则是必须超过80%。若您认为自己达到了顶尖的水平，可以把赢率控制在33.3%以上。）
2. 如何判断赢率？
如何判断赢率是60%以上？
赢率的评估最为重要，赢率评估是风险报酬比的核心。《跳空追击》中的内容，比如利益分析法，特殊事件分析，价格异动分析，核心K线等等内容，写作的目的就是为了解决赢率问题。引入核心K线的目的是解决赢率问题，也是解决下跌的空间问题。
（1）巴式评估
巴菲特的评估是正确的，群斌认为他发现了某些规律（投资者可以读他推荐的两本书，研究他认为重要的两个人，或许里面就含有这些规律，当然要结合巴菲特的实战案例去理解）巴式评估是评估概率最高的模式之一。
（2）利益评估法
利益最大的地方上涨的机率就会很大，或预期确定性较大。没有利益就无法评估，因为那可能是完全随机性的事情。
（3）规律评估法
人们吃饭是有规律的。举例子，我无法判断您今天何时吃饭，但可以确定的是，你未来三天一定要吃食品。可以赌一把吗？
我敢赌的原因是人们吃饭正常情况下是相对有规律――他想吃就吃，或需要吃就吃。但也存在风险，就是他要不吃就不吃，还有一点就是他可以决定在何时吃。
如果让我和你赌您（或其他人）吃饭的问题，对于前面的问题，我最多和你赌1元，若您输了就要给我100元，否则我也不和你赌，因为您可以让你输，也可以让我赢。我只能说，人吃饭的时间是有一定规律的，比如95%时间吃饭是有相对规律的，有一些人中餐在11点30分至14点，晚餐在17点至19点。（有一些特定的情况，所以我还需要研究一下，因为有一些人的工作时间是在这一段时间，所以他不能吃饭，但是他一定有一个相对的规律。）我赌的就是规律，因此我取胜的机率是较大的，但是在较小的周期之内，我输的机率较大，因为他可能今天或最近10天是没有规律的。预期亏损1元，预期盈利100元，在短期来说亏损的机率大于99%，所以在没其它成本的情况下，可以“一笔单”娱乐一下。
对于预期三天您一定要吃饭的机率则大于99%，所以可以和你赌100元，但是您输了就要给我1000元，这样就形成了我的公式：预期亏损100元，预期盈利1000元，盈利99%。由于这个战局不是我所能操纵，而是你来操纵，你可能会有心来“害”我，但是你会评估一下，您操纵这个“赌局”的成本是身体成本（还有痛苦），还要看值不值得“害”我。我是评估了一下的，只有在我有利的情况下去对赌，当然我也接受一点，可能会输掉。这中间的问题也有利益的问题，但是规律性更强一些。
由于戒烟是很难的事件，这是一个规律，所以我和人对赌5年不抽烟（一支也不能抽），赌钱是1万元，结果没有一个人能赢我。为什么是5年呢？我没有统计人们复抽的分布图，但是我感觉就是人们好难在5年内不抽烟。如果不是拿命对赌，绝多数人无法戒烟。这就是人性的规律。我想巴菲特看透了，还有中国的吏玉柱看透了，当然还有一些专家看透了。
（4）其它评估法
　在此不一一举例了。
投资实战中最重要的问题就是解决概率问题，只要解决这个问题，其它问题都容易解决。
简单看市场，只要不断评估当下的市场变化的概率就可以逐步提升实力。
　《跳空追击》要研究的是概率问题，目的是为了控制风险报酬比。更多内容请参阅《跳空追击》，如有问题，请我联系，共同提升。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――
第一财经导航；我一定赢　整合/编辑/处理(提升信息价值)
深圳最实惠股票开户（0.05％起）　　　　ＱＱ：57689969