电力市场模式PPT课件.ppt

电力市场电力市场运营理论与技术运营理论与技术王 雁 凌电力市场模式主要内容1 电力市场模式划分的标准 2 各种市场模式的特点、优缺点以及适用情况 1 电力市场模式划分的标准1.1 按市场开放程度划分1.2 按市场集中程度划分1.1 按市场开放程度划分垄断模式（一体化模式）单一买方模式批发竞争模式（趸售竞争模式）零售竞争模式1.2 按市场集中程度划分电力联营模式双边交易模式混合模式2 各种市场模式的特点、优缺点以及适用情况2.1 按市场开放程度划分的模式特点、优缺点2.2 按市场集中程度划分的模式特点、优缺点2.1 按市场开放程度划分的模式特点、优缺点2.1.1 垄断模式（一体化模式）2.1.2 单一买方模式2.1.3 批发竞争模式（趸售竞争模式）2.1.4 零售竞争模式2.1.1 垄断模式（一体化模式）电力公司发电厂发电厂发电厂输电部门配/供部门用户示意图示意图2.1.1 垄断模式（一体化模式）（续1）基本特点垂直一体化经营典型代表未进行市场化改革前的电力工业优缺点优点：促进大型发电厂和大电网的建设，使电力工业得到了迅猛的发展缺点：投资效率低、经济效率低和运营效率低 适用情况传统的电力工业模式，最终将会 被摒弃 2.1.2 单一买方模式输电部门用户电网公司独立发电厂独立发电厂独立发电厂交易中心配/供电部门示意图示意图2.1.2 单一买方模式（续1）基本特点：多个卖方、一个买方。在发电领域引入竞争。交易中心负责整个电能的买卖管理引入了投标机制发电商和用户无选择权利典型代表英国电力市场改革初期的pool模式加州2002年以前的电力市场模式 2.1.2 单一买方模式（续2）优缺点优点：在对电能成本影响最大的发电领域引入了竞争机制，有助于提高发电环节的投资效益和运行效益，有利于降低总的电能成本。缺点：在这种模式下，发电厂的投标结果决定了单一买方的购电电价。当电力紧缺时，上网电价攀升,若销售电价不联动,单一买方会承担很大风险;若销售电价联动,用户将承担高昂电费。2.1.2 单一买方模式（续3）电力紧缺上网电价攀升销售电价不联动单一买方承担很大风险销售电价联动用户承担高昂电费2.1.2 单一买方模式（续4）适用情况对于发展中,处于电力工业改革初期或者电力系统太小,竞争受到天然限制的国家，由于有关法规还不完善，缺乏电力市场运行经验，单一买方模式对现有的组织机构没有很大的影响的情况下,是一个很好的模式。2.1.3 批发竞争模式（趸售竞争模式）输电网络用户独立发电厂独立发电厂独立发电厂配/供电公司用户交易中心配/供电公司大用户示意图示意图2.1.3 批发竞争模式（趸售竞争模式）（续1）基本特点多个买方，多个卖方。允许发电厂不经过交易中心直接与购电方进行交易。引入了双边交易机制。输电网向用户开放，提供有偿输电服务。发电厂和批发商（大用户）有了选择权。典型代表北欧电力市场英国新的电力市场（NETA）2.1.3 批发竞争模式（趸售竞争模式）（续2）优缺点优点：发电商可以根据自己的生产能力和成本、配电公司和大用户可以根据自己的需求，参与市场竞争。因此降低了输配电公司承担发电市场价格的风险。由于允许了买卖双方共同进行交易，使得电价能够正确、及时地反映发电生产成本和市场的供需不平衡状况。在批发竞争模式下，允许买卖双方进行双边交易，通过签订长期合同双方都可以规避市场价格风险，因此有利于保护投资者利益，保持电价的相对稳定。缺点：最终用户没有选择权2.1.3 批发竞争模式（趸售竞争模式）（续3）适用情况批发竞争模式被认为是一种过渡模式,对于拥有复杂电力系统的发达国家,在采用零售竞争模式之前,往往会采用批发竞争模式,待时机比较成熟后，再向零售竞争模式过渡。2.1.4 零售竞争模式示意图示意图输电网络用户独立发电厂独立发电厂独立发电厂配/供电公司用户交易中心配/供电公司供电公司配电网络零售商2.1.4 零售竞争模式（续1）基本特点所有用户获得了选择权配电网向用户开放出现了不拥有配电网络的供电公司。典型代表美国德克萨斯州电力市场2.1.4 零售竞争模式（续2）优点在零售竞争市场中，各类用户和发电商具有很大的选择权，共同参与市场的竞争，可以有效地提高竞争程度，提高资源的优化程度。由于供需双方都参与市场交易，共同承担电力供需平衡，与其他电力市场模式相比，减轻了电网运行调度的难度。2.1.4 零售竞争模式（续3）适用情况零售竞争模式被普遍认为是一种很先进的模式，是拥有复杂电力系统的发达国家的明智选择。但从美国加州2000年发生的电力危机来看，该模式对于具有完善市场结构、政策和法律的国家才是适用模式。2.2 按市场集中程度划分的模式特点、优缺点2.2.1 电力联营模式2.2.2 双边交易模式2.2.3 混合模式2.2.1 电力联营模式2.2.1.1定义2.2.1.2 细分模式2.2.1.3 比较2.2.1.1电力联营模式定义电力联营模式也被称为“强制性电力库模式”，是指在一个区域，只有一个强制市场成员参与的、集中的、竞争的市场。电力供需各方交易的全部电量及其电价都必须经由市场竞争确定。2.2.1.2电力联营模式细分模式非竞争购电模式仅在发电侧进行卖方之间的竞争投标，而所有买方的购电权利是平等的，无需提交购电的投标、对购电价格的形成也没有影响。英国早期的电力联营、美国加州电力市场均属于这种模式。竞争购电模式除了发电侧进行卖方之间的竞争投标外，买方也要提交购电的投标，报价低的买方有可能购不到电，最终的系统价格由电力需求和电力供应的报价曲线共同决定。澳大利亚的新南威尔士电力市场就属于这种模式。2.2.1.3 比较竞争购电模式更能够反映市场供求关系影响价格波动的市场规律，使价格的杠杆作用得以自然的发挥，市场更能自发的有序运作。非竞争购电模式防范市场风险的能力大大减弱了，在供不应求而售电价格又受管制时，很容易发生市场危机，美国加州电力危机的发生就有这方面的原因。2.2.2 双边交易模式2.2.2.1双边交易模式与电力联营模式的区别2.2.2.2双边交易模式优缺点2.2.2.1双边交易模式与电力联营模式的区别不强制电力供购双方参与电力库交易量和交易价格都是由供购双方协商完成2.2.2.2双边交易模式优缺点优点市场参与者享有更多自主权需求侧管理和价格的杠杆作用加强电力联营体的市场风险得到了转移和弱化缺点 交易成本很高；承受的交易对象的信用风险较大纯双边交易模式有一定的操作困难不利于平稳过渡2.2.3 混合模式混合模式综合了上述两种模式的特征，存在电力库的同时也允许供购双方进行双边交易，电力供购电的各方可以自主地选择参与电力库交易或者其它方式的交易，给予了市场参与者最大的选择权利。在这种模式下，市场的自由度和灵活性大大增强，集中了前两种模式的优势，成为目前国际上比较推崇的电力市场模式。谢 谢！