资产阶级庸人思维的共产主义.doc

资产阶级庸人思维的共产主义是怎样的？
　　 作者：05txlr
　　 在某论坛上，有网名为“半个诗人”者，为了支持《为什么要摒弃“以共产主义思想为核心”的提法？》一帖，接连跟了这样几个帖子：
　　《请教一个重要问题》共产主义第一批新产品分给谁？ [ 半个诗人 2009-03-08 13:49:56 ]
　　《请教》如果我活到共产主义，有专机专列可坐吗？我如果想在自己家里养一只大熊猫可以吗？ [ 半个诗人 2009-03-08 13:54:01 ]
　　《请教》共产主义住房怎么分配？谁住大谁住小？谁住高谁住低？谁住楼谁住别墅？我想在西湖搞套最高级的别墅可以吗？ ( 半个诗人 2009-03-08 15:17:26 )
　　《请教》共产主义允许留坟墓吗？如果有很多人想把自己装进水晶棺给给自己建纪念堂，是否全部予以批准？ ( 半个诗人 2009-03-08 15:27:56 )
　　《忽然想起一个问题》共产主义开始那天，人均GDP会是多少？ ( 半个诗人 2009-03-08 17:06:20 )
　　半个诗人提的这些问题确实很有意思，也颇有代表性。在马克思主义者谈到共产主义的“各尽所能，各取所需”原则的时候，总有人以冷嘲热讽的口吻提出类似的问题，然后洋洋得意地宣布，“你说，共产主义不是乌托邦吗？我看，根本不可能实现！”如此等等。
　　当然，半个诗人还是很谦虚的，他提的这些问题都标明了是《请教》，那么，俺就给他请一位老师来教教他吧。这位老师早在九十二年前，就似乎预料到半个诗人今天会如此这般地提出一大串这样的问题，所以早早地就给他准备好了答案。这位老师不是别人，就是弗拉基米尔·伊里奇·列宁！
　　【一】
　　列宁在他的名著《国家与革命》中，是这样答复半个诗人的问题的：
　　【当社会实现“各尽所能，各取所需”的原则时，也就是说，在人们已经十分习惯于遵守公共生活的基本规则，他们的劳动生产率已经大大提高，因此他们能够自愿地尽其所能来工作的时候，国家才会完全消亡。那时，“资产阶级法权的狭隘观点”，这种使人象夏洛克（夏洛克是英国作家莎士比亚的剧本“威尼斯商人”中的一个典型的高利贷者。一一译者注）那样冷酷地斤斤计较，不愿比别人多做半小时工作，不愿比别人少得一点报酬的狭隘观点就会打破。那时，社会就不必在分配产品的时候规定每人应当领取的产品数量；每人将“根据需要”自由地领取。
　　【从资产阶级的观点看来，很容易把这样的社会制度说成是“纯粹的乌托邦”，并冷嘲热讽地说社会主义者许过诺言，要使每个人都有权利向社会领取任何数量的香菌、汽车、钢琴等等，而对每个公民的劳动则可以不加任何监督。就是在今天，大多数资产阶级“学者”也还是用这种讽刺的话来搪塞，但他们这样做只是暴露了他们的愚昧无知和为资本主义辩护的自私目的。
　　【其所以说愚昧无知，是因为没有一个社会主义者想到过要许下共产主义高级发展阶段一定到来的“诺言”，而伟大的社会主义者在预见这个阶段将会到来时所设想的前提，既不是现在的劳动生产率，也不是现在的庸人，因为这种庸人正如波米亚洛夫斯基小说中的教会学校学生一样，惯于“无故地”破坏社会财富的储藏和提出不能实现的要求。
　　（列宁《国家与革命》1917年。《列宁全集》第25卷，人民出版社1958年版）】
　　【二】
　　半个诗人，怎么样，你认真看了老师的解答了吗？你是否将这个解答同你的问题一一对照了呢？如果是的话，你就不难发现，你就是那个惯于“提出不能实现的要求”的“教会学校学生”，就是那种“愚昧无知和为资本主义辩护”的资产阶级“庸人”！
　　真不知道，你脑子里除了大专机、大别墅、大熊猫，以及你的那个大水晶棺以外，还有其他一些什么东西？你不就是“冷酷地斤斤计较，不愿比别人多做半小时工作，不愿比别人少得一点报酬”吗？你以为，有了这些，就是你所认为的“共产主义”了吗！
　　而在列宁以及一切马克思主义者看来，在共产主义社会里，“既不是现在的劳动生产率，也不是现在的庸人”（记住，这句话十分重要）！也就是说，到那时候，社会物质财富的丰富和人们精神境界的高尚，是现在的庸人思维所不能想象的。
　　在资产阶级庸人思维中，共产主义应该是“每个人都有权利向社会领取任何数量的香菌、汽车、钢琴等等”；而马克思主义所预言的共产主义社会的人们，在“各尽所能”的同时，“每人将‘根据需要’自由地领取”归自己所支配的那份社会产品，也就是“各取所需”！
　　（顺便说一下，马克思提出的共产主义原则，最早翻译为“各尽所能，各取所需”，后来不知为什么，改译成了“各尽所能，按需分配”，或许也是受了“庸人思维”或多或少的影响吧？）
　　【三】
　　当然，在共产主义社会里，可能也会出现一两个像半个诗人那样，整天“狮子大开口”的人，那怎么办呢？我们现在是无法预想办法的，但肯定的是，那时候的人们是会妥善地处理和教育这种“教会学校学生”的！
　　除了以上几个问题，半个诗人还连珠炮似的就共产主义提出了一系列问题：

　　《请教》共产主义社会总部设在哪里？总部都负责干点什么？总部领导干多长时间合适？总部领导要不要配生活秘书？ ( 半个诗人 2009-03-08 14:28:08 )
　　《请教》共产主义社会我天天到你家吃饭可以吗？ ( 半个诗人 2009-03-08 14:24:35 )
　　《请教》那时候的美女帅哥是公有还是私有？ ( 半个诗人 2009-03-08 14:23:36 )
　　《请教》共产主义会有医疗事故吗？如果出了事故，怎么办？赔不配偿？ ( 半个诗人 2009-03-08 14:59:09 )
　　《请教》共产主义社会允许双性恋否？也就是说，如同中国皇帝一样，既可以搞女人，也可以搞男人？另外共产主义社会多大年龄才能允许有性生活？ ( 半个诗人 2009-03-08 14:57:04 )
　　《请教》你们估计共产主义社会人们平均会生几个孩子？会不会拼命生？共产主义社会时地球到底有多少人比较合适？ ( 半个诗人 2009-03-08 14:52:10 )
　　《请教关于共产主义的性生活问题》一个在美国的台湾人告诉：一个帅得一塌糊涂的美国人决心和1万个女人发生关系。我想问，共产主义社会允许这样吗？ ( 半个诗人 2009-03-08 17:15:23 )
　　明眼人一看就知道，对这些起码的智商线和道德线以下的问题，是根本不值得搭理的；勉强要搭理的话，也只有用列宁所提到的那句格言了：“一个傻瓜提出的问题，十个聪明人也回答不了！”
　　【全文完】