cs申请背景特别像的人.doc

08fall CS/MIS申请总结
最近这几天活的挺不爽的，爱情受了挺大的打击，把自己的申请结果和大家分享一下吧，当攒rp了
但愿mm能赶快回到我身边。首先说一下，我这个总结比较适合国内好学校中比较一般的学生和一
般学校中比较好的学生，先说下背景吧

########################################################
FDU 软件本科 考研考到本专业又读了一年，申请时研一
GPA:3.2/4 Major:3.5/4
GRE:430+800+5  IBT:100(speaking 20)
研究经历若干，二作IEEE烂会一篇，二作国内核心一篇
########################################################

评价：
1.GPA和GRE的verbal都是硬伤，没办法
2.研一申请和本科生待遇差不多，但是多了点研究经历有一定优势
3.Paper国内期刊基本没用，英文会议不知名作用也不大，但是有总比没有强
在说下结果吧(如未特别说明则均为CS的Ph.D)

########################################################
Offer: IUB SFU(Master) GMU MIS@UArizona(accept)
AD: NCSU ASU UOregon UGA
WL: WPI UT-Arlington
Rej: TAMU Drexel OregonStat Alberta
Pending: UCI Colorado MSU Buffalo Binghamton
Master AD: CMU Columbia UFL Syracuse
########################################################

#######################首先谈谈选校经验吧#####################
选校的时候最重要的就是定位要清楚，不能定位不清选一堆牛校，也不能全是保底失去机会
我的步骤是这样的

1.收集尽量多的历年结果，一定要找那种有背景的才有用，最好是从选校总结里抽取出来，这
样看起来会更加宏观一些，可以看出当年这个人的选择思路。有了结果之后就要开始对比自身实
力，考虑的因素主要是学校牌子、GPA/Rank、研究经历/Paper，一定要给自己一个合适的定位，
比如我根据我的现状(学校牌子不错，但不是最好；GPA和Rank比较低；研究经历比一般本科生丰富，
有小paper)我首先排除了Top30，这些学校给我offer的可能性太低了，类似我这个实力的同学建议
对Top20不要抱太大希望，20-30也基本很难。我将自己最终定位在60左右，所以选校的时候50-60的
学校选了很多，Top50选了4-5所，80后选了3-4所，还申了4个牛校的自费master，这个后面会讲到。

2.有了对自己的初步定位，就可以开始看学校主页了，这个很花功夫的，但是一定要做，我把30-100
的CS主页全看了一遍，看的时候要看研究方向和入学要求。看研究方向的时候要注重看该校有没有你
喜欢的方向，或者方向好不好，关于方向好不好、教授牛不牛研究经历不够的人往往很难看出，推荐
一个网站
老师排名多少就可以大概估计出他牛的程度，如果一个学校做你这个方向的人多，你被录取的可能性
就大，例如GMU做Data Mining的人很多，我就拿到offer了。下来就要看看入学要求了，一般GPA要求
都是3，但是个别要求很高，GT要求各异，G要求一般不高，T建议尽量考到我这个分数，否则可能影
响拿TA，个别学校还要求申PHD一定要Master学位，这个要仔细看清楚

3.比如你计划选20个学校，在步骤2中你大概需要至少圈出30所来进一步挑选，这时就要注重一下地理
位置了，我的选择中是没有特别注重地理位置的，但是地理位置还是很重要的，包括天气、是否城市、
是否安全、就业是否方便等等需要看个人喜好了。我因为想尽量去排名高一点的学校，所以没有太重视
地理位置。补充一点，看学校网页一般不要看一遍就不再看了，多看几遍可能发现更多你喜好的教授，
我在寄材料前每个学校至少看了3遍，当然一些明显不合适的学校可以拖入黑名单了....

4.这时你最好能为每个学校都建立一个txt文件的档案，包括方向合适的教授主页、入学要求、要求
寄送的材料列表、历年收集的该校offer ad rej的背景情况。最后一个很重要，从历年的申请人背景和
结果可以看出该校的一些倾向性，例如有的学校不太重视G的分数，有的T高了才给TA，有的一定要有研
究背景，有的纯粹看GPA的高低等等，能分析出这些特点对申请是很有利的。寻找这类资料的地方有和很
多，主要包括GTER和各大高校BBS，一定要靠大家自己去找

后面的寄送就不谈了，记得不要寄挂号信就可以了，速度很慢....寄平信或者快递

#######################下面谈一下陶瓷########################
陶瓷是很重要的，在申请时一定要建立一个观念：陶瓷套到了就赚了，套不到也没损失，所以陶瓷一定
要积极，能套则套，有一点希望也不能放弃。对于本科生而言，陶瓷是比较辛苦的，教授paper看不懂，
这样很正常，但是看不懂内容也要大体熟悉一下，教授没有指望你全看懂，你至少要了解对方的工作在
干啥，了解了才能进一步交流，尤其是面试时就更重要了。我Arizona的offer就是陶瓷得到了，这里要
特别感谢GTER上的Toefl_OK大哥，多谢他提供信息给我。陶瓷的过程要贯穿整个GA的始终，在选校阶段
可以简单陶瓷一下看看对方是否招人，也可以在适当的情况下提供自己的CV给对方，根据对方的回应你
调整选校策略。陶瓷的教授可能回复率很低，如果有人回复了且你申请了，可以在材料到达时给对方说
一下，希望能看看你的东西，同时努力看对方的文章，保持联系最好。当申请进行到3、4月的时候也不
能放弃陶瓷，这时可能很多人会拒掉offer，如果你可以在恰当的时间以恰当的方式出现在教授面前，面
试就会很快到来，offer也有希望了，所以这时一定要注意关注各类论坛和BBS，我申请过程中几乎每天
都要扫一遍各大BBS出国版和GTER

######################接着说说去向选择问题#######################
我谈两个我自己的例子吧，这样比较实在一点

1.CMU的自费master vs IUB offer
我在这两个上面纠结了好久，CMU的自费1.5年program总计要8万刀左右，对于普通家庭负担不小，但是
从纯经济的角度将，CMU的master出来可以拿到起薪6万刀的工作，3.5年内基本可以把8万刀挣回来，且
相对于phd毕业生来说多了3.5年工作经验，这样其实比较划算。但是我自己最终放弃了CMU，因为人不能
完全从经济角度考虑，我更喜欢去offer校自立的感觉，我觉得这样对我更加重要，而且我也喜欢读一个
phd出来，有点研究热情。虽然我没有选择自费，但是我觉得牛校的自费master还是值得考虑的，大家可
以仔细思考一下自己的未来，牛校master找工作有相当的优势。我申的四个master都是比较好拿的，会发
比较多的ad，如果有人想去牛校master可以考虑CMU和Columbia，其他比较好拿的还有USC，牛校master可
以用来保底

2.MIS
MIS是Management Information System，相当于国内的信息管理，名字不太好听，总的来说就是又学CS又
学管理，算交叉学科吧。Univ Arizona是MIS Top5，这也是我选择他的重要愿意，他家的phd毕业生一般都
能找到不错学校的Assistant Prof职位，未来导师做的东西也是属于Data Mining这块的，方向我很喜欢，
所以就毫不犹豫的从了。CS的人申请MIS是很正常的，MIS中非常多的申请人都有CS背景，可能纯CS并不完全
适合我吧，要做出东西来需要天赋的，走MIS这种中间路线可能更有利于我的发展。当然MIS的phd在技术方
面肯定不能和CS的phd比，这也是MIS的劣势之一吧，开设MIS的学校也相对少一些，竞争也非常激烈

############################最后总结一下失败的教训############################

1.保底学校过多，Top50不足。这个实在是痛啊，申了一堆很弱的保底学校，导致Top50申的太少了，现在想
想自己应该是有Top50实力的，我当初定位略低了，应该多申一些30-50的学校，Top30也适当申1-2所，如果
让我从新选校的话，我一定要去掉一些太弱的学校，尤其是100以后完全不值得申了

2.GT成绩不好。GPA低这个是4年累积的结果，GT虽然说重要性不如以前但是也不能小视，有些学校可能会因为
你口语分数不好（例如不到23）不给你发TA，如果申请人没有突出的研究经历的话TA可能是你最重要的offer
来源。GRE成绩不好的话可能影响拿fellowship，因为有些学校评fellowship喜欢把你的各项数据综合评分。

最后感谢GTER上所有帮助我的人，出国的道路很漫长，而且很辛苦，我以前新东方的老师曾跟我们班说过：你
们班在座的有100个人，真正能去考GRE的可能只有一半，能拿到足够分数的可能又只有一半，考了且准备出国
的可能又只有一半，最终真正出国的还是一半，所以可能只有个位数的人能实现自己的理想。
所以每个GAer都是很优秀的，都是好样的，坚持就会有结果，May god be with you