对比西周分封制及西汉封国制异同.doc

中
国
历
史
概
述

期末论文

论西周分封制和西汉封国制两种制度的异同
纵观古今历史，无论在哪一个朝代，哪一个时期，统治阶级都会制定出许多符合自身历史条件发展的政治制度。可以说，一个朝代的政治制度对于一个国家，一个朝代的兴衰成败有着重要的影响力。而且，他们不仅是对当时的政权有着重大的作用，甚至对后世的朝代也是有重要的借鉴意义的。其中，在历史上较为出名的西周的分封制和西汉的封国制就是非常具有代表性的代表。虽然这两者因为出于不同的历史背景，在很多方面有着不同。但也因为二者有着一些共同的目的，所以也有着许多共同点。而今天，我们就是要对比这两种制度的异同点。
第一， 西周的分封制和西汉的封国制有很多的相同点。主要体现在以下几个方面：
首先，二者根本目的相同：都是为了加强统治。其中，西周分封的目的是让各个势力以周王的名义四处扩张以扩大周的势力范围，因为在西周时周天子强势，而且诸侯国众多，所以各个诸侯国不能和周天子对抗，就算是在外族手里得到些什么也都是周天子的，这样周天子就可以天天什么都不做就可以扩土封疆了。汉分封诸侯的原因是刘邦在和项羽争天下的时候为了让在一边观望的各个势力来帮他，所以刘邦向他们许愿得天下后把天下分了。后来刘邦为了保护刘氏的地位才提出非刘姓不王，他认为自家人比外人可靠。所以，封国制的目的是刘邦为了巩固自己的统治，将国土分给同姓，有利于自己统治。纵使两种制度意图有所出入，但他们的主要目的都是为了加强阶级的统治。
其次，两者内容相同：都是分封土地和人民。分封制是西周最重要的政治制度。它将亲族、功臣、先代贵族分封到各地，建立诸侯国；受封者则必须对周王承担各种义务，并受周王控制。
并且分封制作为西周王朝巩固统治的重要措施，是周人对被征服土地和人民实行统治的一种措施，也是当时统治阶级内部在权力和财产方面的再分配制度。分封的原则与对象是根据与周王血缘关系的亲疏，功劳的大小（辅佐与同盟）分封，其前提是承认周王的统治，或古帝王之后。在分封中，授民授疆土是分封的核心内容.封国制：西汉建立时，刘邦给自己的同族兄弟封了好多诸侯国，到了汉武帝时，这些诸侯国已经发展强大，成为威胁中央的隐患，因此汉武帝实行封国制，并行郡县制度与封国制度并举，一步步的削弱诸侯国的力量，最后大一统。
第二， 虽然西周的分封制和西汉的封国制有着许多的相同点，但两者也同样有着很多的不同点。
首先，两者对象不同：西周分封有功之臣，先代贵族，王族到边疆捍卫周天子，权力很大；西汉封国基本都是皇兄皇子，封国受郡管辖，衣食租税，为保护刘氏政权。西汉封国制在分封诸侯国时又推行郡县制，两者并行。诸侯国是和郡同一级的。各诸侯国的权利也有所削弱，要统一中央的法律和货币，不象周代的各个诸侯国各自的度、量、衡和货币都不统一。联系就是依然是诸侯国，依然可以世袭祖上的爵位，享受封地和俸禄，在各自的分封国内拥有统治权。对象都是皇亲国戚，而分封制的对象还有功臣。而且，西汉的天子掌握军权，而西周天子无军权，可以说完全仰仗诸侯。但郡国并行制到后来被废除，取而代之的是推恩令。
其次，二者的社会基础不同。西周是鼎盛的奴隶制国家；西汉是刚登上历史舞台的封建制国家。西周分封有功之臣，先代贵族，王族到边疆捍卫周天子，权力很大；西汉封国基本都是皇兄皇子，封国受郡管辖，衣食租税，为保护刘氏政权。所以，西周拥有更强的经济实力去践行自己的具体措施，而对于初出茅庐的西汉，尽管有着很好的政治制度做向导，但因为缺少强大的经济基础做保证，做起事来也难免会畏手畏脚。而这二者社会基础的差异，也对最后的后果有着重要的影响。
再次，二者性质不同：汉初封国制是维护皇族，西周前期分封制纯粹是分封功臣。“分封制”在周朝时期是周王室把疆域土地划分为诸侯的社会制度，在“分封制”下，国家土地不完全是周王室的，而是分别由获得封地的诸侯所有，他们拥有分封土地的所有资源和收益，只需向周王室缴纳一定的进贡即可尽义务，即相当于中世纪欧洲诸王国与罗马教廷的关系，即现代意义上的联邦的基础。周王是共主性质的（共主是氏族社会遗留的领袖模式，禹为最后的氏族共主）。诸侯的土地理论上在其死后可由周王室收回重新分配，但一般是世袭。春秋时期，随著井田制的瓦解和争霸战争的发展，周朝王室衰微，“礼乐征伐自天子出”的局面被“礼乐征伐自诸侯出”取代，周王“天下共主”的地位丧失，“分封制”开始破坏。 秦始皇统一中国后，取消“分封制”，秦王朝在全国推行单一的“郡县制”。 汉朝承袭了秦朝“郡县制”，这种行政区划管理制度，与秦行政区划不同的是，在推行“郡县制”的同时又推行封国制，封国包括王国和侯国，这种两种并行制又称“郡国制”，两汉时期虽郡国并行，但仍以“郡县制”为主。汉朝初期，刘邦面对拼凑起来的诸侯势力和亡秦后的六国背景，首要任务是：勉力维持稳定局面，铲除异姓诸侯王，以分封子弟的方式，调和异姓诸侯王与郡国制的两极偏差，刘邦与项羽相争时，先后分封七个异姓王。称帝后，又分封同姓子弟九王，使后来中央政府及封国之间的斗争，延续了很长的时间。汉初恢复封建制，同时又施行郡县制，使郡国杂处，以相牵制，对维护中央集权和国家统一起到积极作用。
最后，汉初封国制和西周前期分封的主要区别体现在两者的作用上是不同。西周前期，分封制的推行巩固了周王朝统治；西汉初期封国制的实行，实际上是宗法制，封国的官吏全由中央任免，诸侯只征收租税，封国名存实亡。所以，也就造成了不同的后果。西周巩固了统治，汉初出现了亡国问题。西汉的封国制在初期的确巩固了刘邦的统治，但到了汉景帝时期就已经成为了威胁统治的隐患，以至于后来的七国之乱。 主要是因为西汉的分封制是天子分封子弟，建立王国，诸侯王并不能再分封子弟。后来汉武帝颁布“推恩令”，允许王国分封子弟，建立侯国。但侯国不能隶属于王国，而是裏属于郡，即隶属于西汉中央政府，这就割断了侯国跟它所出自的王国的从属联系。所以，也就导致了最后的亡国。相比之下，实施分封制的成就意义就有很多：⑴它总结了历史经验，把建立地方政权与巩固自己统治有机结合起来，周王朝在分封诸侯的过程中，又制定了一系列的制度，使王室能有效地对整个领土进行控制。⑵分封制使统一的社会制度在诸侯国中得以普遍实行，周王室用权力与义务的规定，使周天子成为名副其实的诸侯之君，改变了夏商时代国王为诸侯之长的状况。⑶分封制促进了诸侯国社会历史的迅速发展，统一的奴隶制度在各诸侯国得以建立和发展，使奴隶制经济有了繁荣的基础。⑷分封制加速了各族融合的进程，受分封的偏远诸侯国逐步接受了中原文化，一些大诸侯不断向周围的夷、戎、狄等少数民族用兵，进而兼并其土地，进行了文化渗透。
通过上述论述，我们可以清楚地了解到西周分封制和西汉封国制的异同点。而我们也可以从这两种政治制度的历史结果可知，在不同的历史背景下，纵使有着相同的目的，相同的内容，其性质以及结果也是大不相同的。经济基础决定上成建筑，不管本身的政治制度有多好，多切合国情，如果缺少强有力的社会基础和经济实力的支撑的话，也难以达到预期的期望。所以，通过对比西周分封制和西汉封国制这两种政治制度，我们可以得到很多启示，对于我们今天的政治体系和制度也是有着许多借鉴意义和参考价值的。这两者的历史教训和意义，给我们以启迪，使我们能站在前人经验教训的基础上考虑过去，总结经验，减少失误，从而更好地满怀信心地走向未来。